Gemeenteraad / Conseil communal 2026-05-28

COMMUNE D'AUDERGHEM GEMEENTE OUDERGEM CONSEIL COMMUNAL DU 28 MAI 2026 GEMEENTERAAD VAN 28 MEI 2026 REGISTRE REGISTER Présents Didier Gosuin, Président/Voorzitter ; Aanwezig Sophie de Vos, Bourgmestre/Burgemeester ; Eloïse Defosset, Matthieu Pillois, Florence Couldrey, Martine Maelschalck, Stéphanie Paulissen, Michel Blampain, Philippe Adriaenssens, Échevin·e·s/Schepenen ; Elise Willame, Marc Vandame, Didier Molders, François Lebovy, Vincianne Lerate, Cécile Henrard, Valérie Glatigny, Martin Willemart, Emmanuelle Poznanski, Zora Molenberg Clerbaux, Mathieu Poma, Noémie Dekoninck, Valérie Locatelli, Valérie Lowagie, Alodie De Poorter, Laure Henvard, Ingrid Venier, Gabriela Banu, Jean-François Noël, Victor Kanyanzira, Edouard Brainis, Pierre Blackman, Conseillers communaux/Gemeenteraadsleden ; Etienne Schoonbroodt, Secrétaire communal/Gemeentesecretaris. Excusés Jeannine Crucifix, Alan Lenglet, Conseillers communaux/Gemeenteraadsleden. Verontschuldigd Ouverture de la séance à 20:00 Opening van de zitting om 20:00 SÉANCE PUBLIQUE - OPENBARE ZITTING 28.05.2026/A/0001 Secrétariat Point en urgence à l'ordre du jour - Nouvelle loi communale - article 97 LE CONSEIL, Vu la Nouvelle loi communale, article 97 ; Vu son règlement d'ordre intérieur, article 37 ; L’urgence est motivée comme suit: l’ordre du jour et les documents de l’assemblée générale ont été reçus par l’administration le 22.05.2026 soit trop tard pour que le dossier soit introduit à temps pour la séance du Conseil communal du 28.05.2026. L’assemblée générale a lieu le 25.06.2026 soit le jour du prochain Conseil communal, il n’est donc pas possible d’attendre cette prochaine séance, faute de quoi il ne sera pas possible d’exprimer valablement la volonté de la commune d’Auderghem DECIDE D'inscrire le point " IGRETEC – Assemblée générale du 25.06.2026" à l'ordre du jour de la présente séance du Conseil communal. Le Conseil approuve le projet de délibération. 31 votants : 31 votes positifs. Secretariaat Dringende punt aan de agenda - Nieuwe Gemeentewet - artikel 97 De Raad, Gelet op de Nieuwe Gemeentewet, artikel 97; Gelet op zijn huisoudelijk reglement, artikel 37 ; De hoogdringendheid wordt als volgt gemotiveerd: de agenda en de documenten van de algemene vergadering werden door de administratie ontvangen op 22.05.2026, wat te laat is om het dossier tijdig op de agenda van de gemeenteraad van 28.05.2026 te plaatsen. De algemene vergadering vindt plaats op 25.06.2026, zijnde de dag van de Conseil communal - 28.05.2026 - Registre public Gemeenteraad - 28.05.2026 - Openbaar register 1/79 volgende gemeenteraad. Het is dus niet mogelijk om deze volgende zitting af te wachten, aangezien het in dat geval niet mogelijk zal zijn om de wil van de gemeente Oudergem rechtsgeldig tot uitdrukking te brengen. BESLUIT het punt "IGRETEC – Algemene Vergadering van 25.06.2026" op de dagorde van de huidige zitting van de gemeenteraad te zetten De Raad keurt het voorstel van beraadslaging goed. 31 stemmers : 31 positieve stemmen. 28.05.2026/A/0002 Secrétariat Procès-verbal de la séance du Conseil communal du 23.04.2026 - Approbation LE CONSEIL, Vu la Nouvelle loi communale, les articles 108 et 108bis ; Vu son règlement d'ordre intérieur, les articles 49, 50 et 51 ; Vu le projet de procès-verbal ; DECIDE d'approuver le procès-verbal de la séance du Conseil communal du 23.04.2026. Le Conseil approuve le projet de délibération. 31 votants : 31 votes positifs. Secretariaat Proces-verbaal van de Gemeenteraadszitting van 23.04.2026 - Goedkeuring DE RAAD, Gelet op de Nieuwe Gemeentewet, artikelen 108 en 108bis Gelet op zijn huisoudelijk reglement, artikelen 49, 50 en 51 ; Gelet op het voorstel van proces-verbaal ; BESLIST om het proces-verbaal van de zitting van de Gemeenteraad op 23.04.2026 goed te keuren. De Raad keurt het voorstel van beraadslaging goed. 31 stemmers : 31 positieve stemmen. 28.05.2026/A/0003 Secrétariat Communications : Liste des marchés publics - Nouvelle Loi communale, article 234 §3 LE CONSEIL, Vu les articles 234 à 236 de la Nouvelle Loi communale ; Considérant la passation des marchés suivants par le Collège : #002/14.04.2026/B/0026# - CS Pré des Agneaux - Pavillon des Arums - Préau - Procédure négociée sans publication préalable - Approbation du CSC - Conseil communal - 28.05.2026 - Registre public Gemeenteraad - 28.05.2026 - Openbaar register 2/79 Approbation de la liste des soumissionnaires - Modification budgétaire #002/14.04.2026/B/0027# - CS Souverain - Marché de services de faible montant ayant pour objet la réalisation d’un inventaire amiante destructif – Approbation de la dépense et extension de marché #002/14.04.2026/B/0035# - Voirie & Maison Communale - Machines à café - Marché de faible montant - Approbation de la dépense - Approbation de l'adjudicataire #002/14.04.2026/B/0051# - Etude relative au réaménagement de l'avenue Isidore Geyskens - Obtention du PU et suivi des travaux - Etude Stationnement - Avenant n°1 #002/14.04.2026/B/0055# - Petite Enfance : Mise en place d'un marché public de fournitures ayant pour objet la "Fourniture et livraison de robots de cuisine destinés aux crèches communales" - approbation des conditions et du mode de passation du marché de services de faible montant #002/21.04.2026/B/0048# - Fête du personnel - Location de tentes/chapiteaux - Approbation de la dépense et de l'adjudicataire #002/21.04.2026/B/0056# - ENSEIGNEMENT : Achat de fournitures classiques et respectueuses de l'environnement destinées aux centres scolaires communaux - Approbation des conditions et du mode de passation - prolongation 2026-2027 #002/21.04.2026/B/0060# - Immeuble sis 48 chaussée de Watermael, réparations en toiture, pose d’une isolation et d’une nouvelle étanchéité sur la toiture plate à l’arrière de l’immeuble ainsi que sur la petite toiture au-dessus des toilettes. #002/28.04.2026/B/0043# - Entretien des zones vertes - Procédure négociée sans publication préalable - Fixation des conditions - Approbation de la dépense et du CSC - Désignation des firmes à consulter #002/28.04.2026/B/0045# - Fourniture de plaques d’indication pour les columbariums du cimetière communal - marché de fourniture de faible montant - approbation de la dépense et désignation de l’adjudicataire #002/28.04.2026/B/0047# - Remplacement de pièces usées du séparateur à hydrocarbure au niveau de la zone d’activités - marché de faible montant - Approbation de la dépense et désignation de l’adjudicataire #002/28.04.2026/B/0065# - Achat de matériel informatique pour le Centre Scolaire du Souverain - Marché public de faible montant #002/05.05.2026/B/0008# - Désignation d'une avocate en vue d'assister l'administration dans l'assistance à l'adaptation des statuts au nouveau régime de pension des agents statutaires #002/12.05.2026/B/0038# - Mesures d’épaisseur de tubes d’une charpente métallique au Centre sportif dans le cadre d’une étude de stabilité pour installation de panneaux photovoltaïques – procédure négociée sur simple facture acceptée – bon de commande #002/12.05.2026/B/0043# - Voirie - Achat d'un aspirateur Festool - Marché de faible montant - Approbation de la dépense #002/12.05.2026/B/0056# - Fourniture de matériel de plomberie - Marché par procédure négociée sans publication préalable - Fixation des conditions - Approbation du CSC et de la dépense - Marché stock - Désignation des firmes à consulter #002/12.05.2026/B/0074# - Immeuble sis 21-25 rue du Vieux Moulin, placement de portes coupe-feu au niveau des caves dans le garage afin de se conformer au prescrit du permis d'environnement. Marché de travaux de faible montant. #002/12.05.2026/B/0075# - Immeubles sis avenue Jean van Horenbeeck, 166 et place André Duchêne, 1-3. Étude de faisabilité technique afin de déterminer Conseil communal - 28.05.2026 - Registre public Gemeenteraad - 28.05.2026 - Openbaar register 3/79 la capacité de la toiture de ces deux immeubles mitoyens à supporter une installation photovoltaïque. Marché de service de faible montant. Approbation du marché et de la dépense. Désignation de l'adjudicataire. PREND ACTE : de la passation des marchés de moins de 143.000€ susmentionnés ; des décisions du Collège échevinal s'y rapportant. La présente délibération sera transmise à Monsieur le Receveur communal avec les pièces justificatives, ainsi qu’à l’attention du Ministre de la Région de Bruxelles- Capitale en charge des Pouvoirs Locaux, sous forme de bref exposé. Le Conseil est informé. Secretariaat Mededelingen : Lijst van overheidsopdrachten - Nieuwe Gemeentewet, artikel 234 §3 DE RAAD, Gelet op artikelen 234 tot 236 van de Nieuwe Gemeentewet ; Gezien de volgende opdrachten gegund werden door het Schepencollege: #002/14.04.2026/B/0026# - SC Pré des Agneaux – Paviljoen van Arums – Overdekte speelplaats – Onderhandelingsprocedure zonder voorafgaande bekendmaking – Goedkeuring van het bestek – Goedkeuring van de lijst van inschrijvers - Begrotingswijziging #002/14.04.2026/B/0027# - SC Souverain - Opdracht voor diensten van beperkte waarde voor het uitvoeren van een destructieve inventaris van asbest - Goedkeuring van de uitgaven en uitbreiding van de opdracht #002/14.04.2026/B/0035# - Dienst Wegenis & Gemeentehuis – Koffiemachines – Opdracht van beperkte waarde – Goedkeuring van de uitgave – Goedkeuring van de opdrachtnemer #002/14.04.2026/B/0051# - Studie met betrekking tot de herinrichting van de Isidore Geyskenslaan - Verkrijgen van de stedenbouwkundige vergunning en opvolging van de werken - Parkeeronderzoek - Addendum n°1 #002/14.04.2026/B/0055# - Peuterzorg : Opstart van een overheidsopdracht met als voorwerp de “Levering en bezorging van keukenrobots bestemd voor gemeentelijke kinderdagverblijven” – goedkeuring van de voorwaarden en van de wijze van gunning van de opdracht voor diensten van geringe waarde. #002/21.04.2026/B/0048# - Personeelsfeest – Huur van tenten/feesttenten – Goedkeuring van de uitgave en van de opdrachtnemer #002/21.04.2026/B/0056# - ONDERWIJS : Aankoop van conventionele en milieuvriendelijke benodigdheden voor gemeentelijke scholen - goedkeuring van de voorwaarden en de wijze van aanbesteding. Verlenging 2026-2027 #002/21.04.2026/B/0060# - Gebouw gelegen Watermaalsesteenweg 48, herstellingen aan het dak, plaatsing van isolatie en een nieuwe waterdichting op het platte dak aan de achterzijde van het gebouw, evenals op het kleine dak boven de toiletten. #002/28.04.2026/B/0043# - Onderhoud van de groene zones - Onderhandelingsprocedure zonder voorafgaande bekendmaking - Vaststelling van de voorwaarden - Goedkeuring van de uitgave en het Bestek - Aanduiding van de te raadplegen bedrijven #002/28.04.2026/B/0045# - Levering van informatieborden voor de columbariums op de gemeentelijke begraafplaats -Overheidsopdracht voor Conseil communal - 28.05.2026 - Registre public Gemeenteraad - 28.05.2026 - Openbaar register 4/79 levering van beperkte waarde - Goedkeuring van de uitgave en aanduiding van de aanbesteder #002/28.04.2026/B/0047# - Vervanging van versleten onderdelen van de koolwaterstofafscheider van de activiteitenzone - Overheidsopdracht van beperkte waarde - Goedkeuring van de uitgave - Aanduiding van de aanbesteder #002/28.04.2026/B/0065# - Aankoop van informaticamateriaal voor het Souverein Schoolcentrum - Overheidsopdracht van beperkte waarde #002/05.05.2026/B/0008# - Aanstelling van een advocaat om het bestuur bij te staan in de aanpassing van de statuten aan het pensioen stelsel #002/12.05.2026/B/0038# - Metingen van wanddiktes van buizen van een metalen draagstructuur in het sportcentrum in het kader van een stabiliteitsstudie voor de plaatsing van fotovoltaïsche panelen – onderhandelingsprocedure via aanvaarde factuur – bestelbon #002/12.05.2026/B/0043# - Wegenis – Aankoop van een Festool-stofzuiger – Opdracht van beperkte waarde – Goedkeuring van de uitgave #002/12.05.2026/B/0056# - Levering van materiaal voor de loodgieters - Overheidsopdracht via onderhandelingsprocedure zonder voorafgaande bekendmaking - Vaststelling van de voorwaarden - Goedkeuring van het BLB en de uitgave - Opdracht voor "voorraad" - Aanduiding van de te raadplegen firma's #002/12.05.2026/B/0074# - Gebouw gelegen te 21-25 Oude Molenstraat, plaatsing van brandwerende deuren ter hoogte van de kelders in de garage om te voldoen aan de voorschriften van de milieuvergunning. Overheidsopdracht van beperkte waarde #002/12.05.2026/B/0075# - Gebouwen gelegen aan Jean van Horenbeecklaan 166 en André Duchêneplein 1-3. Technische haalbaarheidsstudie om de draagkracht van het dak van deze twee aanpalende gebouwen te bepalen met het oog op de installatie van een fotovoltaïsche installatie. Opdracht voor diensten van beperkte waarde. Goedkeuring van de opdracht en van de uitgave. Aanwijzing van de opdrachtnemer. NEEM AKTE van de gunning van bovenvermelde opdrachten waarvan het bedrag op minder dan 143.000€ exclusief btw geraamd wordt; van de beslissingen van het Schepencollege hier omtrent; Onderhavige beraadslaging zal overgemaakt worden aan de Heer Gemeenteontvanger met de bijhorende stukken, alsook ter attentie van de Minister van het Brussels Hoofdstedelijk Gewest belast met Plaatselijke Besturen in de vorm van beknopte omschrijving. De Raad wordt geïnformeerd. 28.05.2026/A/0004 Secrétariat Communications : Liste des arrêtés adoptés par la Bourgmestre - Articles 133 et 135 NLC LE CONSEIL Vu la nouvelle loi communale, article 133bis ; Conseil communal - 28.05.2026 - Registre public Gemeenteraad - 28.05.2026 - Openbaar register 5/79 Prend connaissance des arrêtés adoptés par le Bourgmestre ci-dessous : 1. Dérogation aux horaires de travaux - Demande de Monsieur Thierry Peeters pour la finalisation des travaux de couverture de sa maison le dimanche 12 avril 2026, 33 rue Vande Woesteyne 2. Arrêté de la Bourgmestre autorisant une fête de voisins avec barbecue, avenue Joseph Borlé, le 28 juin 2026 3. Arrêté de la Bourgmestre autorisant l’installation temporaire de la terrasse saisonnière de l’établissement La Pizza 4. Arrêté de la Bourgmestre autorisant la fête de l’unité Scoute Sainte-Anne avec barbecue, avenue Walckiers, le 10 mai 2026 5. Dossier n°73 - Dérogation aux horaires de chantier - Demande de BPC GROUP pour le démontage d'une grue sur le chantier Uni'Vert situé entre le 47 Boulevard du Triomphe et le 1038 Chaussée de Wavre, le samedi 13 juin 2026, de 08h00 à 19h00. 6. ARRÊTE DE LA BOURGMESTRE autorisant une fête des voisins avec installation temporaire d’un Food Truck et l’interdiction de stationner autour de la place de l’Amitié le 8 mai 2026 7. Arrêté de la Bourgmestre autorisant une fête de voisins avec barbecue, avenue René Stevens, le 29 mai 2026 8. Demande de soutien logistique et d'autorisation d'organisation d’une guinguette "Bistro Bobo" au sein du quartier Henrard, chaque jeudi et vendredi, du début du mois de mai jusqu’à la fin du mois d’août 2026 9. Arrêté de la Bourgmestre autorisant la fête du Judo Club d’Auderghem avec barbecue, au Gymnasium boulevard des Invalides, le 13 juin 2026 10. Arrêté de la Bourgmestre pour faire abattre en urgence un érable situé au n° 114, rue du Vieux Moulin. 11. Arrêté de la Bourgmestre pour faire abattre en urgence un érable plan sis au n°18, rue Pierre Géruzet 12. Arrêté de la Bourgmestre pour faire abattre en urgence des arbres dangereux dans le "parc des Pêcheries" le long de l'avenue de Beaulieu et de la rue des Pêcheries 13. Dossier n°71 - Dérogation aux horaires de chantier - Demande de la société Koeckelberg pour la réalisation d’un radier lissé sur le chantier situé Chaussée de Tervuren entre le n°125 et 131, entre le 28/05 à 01h00 et le 30/05 à 08h00. 14. Dossier n°72 - Dérogation aux horaires de chantier - Demande de la société Koeckelberg pour le montage d’une grue-tour sur le chantier situé Chaussée de Tervuren entre le n°125 et 131, le dimanche 07 juin 2026 de 07h00 à 20h00 15. Arrêté de la Bourgmestre autorisant l’installation temporaire d’un Food-Truck pour un Team building le 4 juin 2026 La présente délibération sera transmise à Monsieur le Ministre de la Région de Bruxelles-Capitale en charge des Pouvoirs Locaux, sous forme de bref exposé. Le Conseil est informé. Secretariaat Mededelingen : Lijst van besluiten van de Burgemeester - artikelen 133 et 135 NGW DE RAAD : Gezien de Nieuwe Gemeentewet, artikel 133bis ; is verzocht nota te nemen van besluiten van de Burgemeester hieronder: 1. Afwijking van de bouwtijden – Verzoek van de heer Thierry Peeters om de Conseil communal - 28.05.2026 - Registre public Gemeenteraad - 28.05.2026 - Openbaar register 6/79 dakwerkzaamheden aan zijn woning op zondag 12 april 2026 af te ronden, Vande Woesteyne-straat 33 2. Besluit van de burgemeester tot vergunning voor een buurtfeest met barbecue, Joseph Borlélaan, op 28 juni 2026 3. Besluit van de burgemeester waarbij toestemming wordt verleend voor de tijdelijke inrichting van het seizoensterras van het restaurant La Pizza 4. Besluit van de Burgemeester houdende toelating voor het feest van de Scoutseenheid Sint-Anna met barbecue, Walckierslaan, op 10 mei 2026. 5. Dossier nr. 73 – Afwijking van de werfuren – Aanvraag van BPC GROUP voor de ontmanteling van een kraan op de werf Uni’Vert, gelegen tussen Triomflaan 47 en Waversesteenweg 1038, op zaterdag 13 juni 2026, van 08.00 tot 19.00 uur. 6. Besluit van de Burgemeester houdende toelating voor een burenfeest met tijdelijke plaatsing van een Food Truck en met parkeerverbod rondom het Vriendschapsplein, op 8 mei 2026. 7. Besluit van de Burgemeester houdende toelating voor een burenfeest met barbecue, René Stevenslaan, op 29 mei 2026. 8. Aanvraag tot logistieke ondersteuning en toelating voor de organisatie van een guinguette “Bistro Bobo” in de Henrardwijk, elke donderdag en vrijdag, van begin mei tot eind augustus 2026. 9. Besluit van de Burgemeester houdende toelating voor het feest van de Judoclub Oudergem met barbecue, in het Gymnasium aan de Invalidenlaan, op 13 juni 2026. 10. Besluit van de Burgemeester tot dringende velling van een esdoorn gelegen Oude Molenstraat nr. 114. 11. Besluit van de burgemeester tot het dringend laten vellen van een Noorse esdoorn, gelegen op nr. 18, Pierre Géruzetstraat 12. Besluit van de burgemeester tot het dringend laten vellen van gevaarlijke bomen in het “Visserijpark”, langs de Beaulieulaan en de Visserijstraat 13. Dossier nr. 71 - Afwijking van de bouwtijden - Aanvraag van de firma Koeckelberg voor de aanleg van een gladde funderingsplaat op de bouwplaats aan de Tervurenlaan tussen nr. 125 en 131, van 28/05 om 01.00 uur tot 30/05 om 08.00 uur. 14. Dossier nr. 72 – Afwijking op de werfuren – Aanvraag van de firma Koeckelberg voor de montage van een torenkraan op de werf gelegen op de Tervurenlaan tussen nr. 125 en 131, op zondag 7 juni 2026 van 07.00 tot 20.00 uur. 15. Besluit van de Burgemeester houdende toelating voor de tijdelijke plaatsing van een foodtruck voor een teambuilding op 4 juni 2026. Onderhavige beraadslaging zal overgemaakt worden aan de Heer Minister van het Brussels Hoofdstedelijk Gewest belast met Plaatselijke Besturen in de vorm van beknopte omschrijving. De Raad wordt geïnformeerd. 28.05.2026/A/0005 Secrétariat Données personnelles : installation de caméras de surveillance aux abords du centre culturel de la maison communale Le Conseil ; Conseil communal - 28.05.2026 - Registre public Gemeenteraad - 28.05.2026 - Openbaar register 7/79 Vu la Nouvelle Loi Communale, l'article 117; Vu le règlement (UE) 2016/679 du Parlement européen et du Conseil du 27 avril 2016 relatif à la protection des personnes physiques à l'égard du traitement des données à caractère personnel et à la libre circulation de ces données, et abrogeant la directive 95/46/CE (règlement général sur la protection des données); Vu la loi du 30.07.2018 relative à la protection des personnes physiques à l’égard des traitements de données à caractère personnel ; Vu la loi du 21 mars 2007 réglant l'installation et l'utilisation de caméras de surveillance; Vu l’arrêté royal du 10 février 2008 définissant la manière de signaler l’existence d’une surveillance par caméra ; Vu l’Arrêté royal du 8 mai 2018 relatif aux déclarations d'installation et d'utilisation de caméras de surveillance et au registre d'activités de traitement d'images de caméras de surveillance ; Considérant ce qui suit : Lors du comité de pilotage du 17 septembre 2025, la commissaire Viviane Degreef suggéra le placement de caméra sur l’espace du Centre Culturel d’Auderghem Conformément à cette suggestion, le projet consiste concrètement au placement de 4 caméras de surveillance sur place (Boulevard du Souverain 183) afin de sécuriser la zone. Conformément à la loi caméra, la finalité est la suivante : prévenir, constater ou déceler des incivilités au sens de l’article 135 NLC, contrôler le respect des règlements communaux ou maintenir l’ordre public. Le responsable de traitement sera la commune d’Auderghem, tandis que les images ne seront pas consultées en live et seront enregistrées pour une période de 30 jours maximum. Les mesures déjà entreprises sont les suivantes : La consultation du chef de corps préalable à l’avis du Conseil communal et la réception de son avis. Les mesures à entreprendre sont les suivantes : La validation par le Conseil communal de l’installation des caméras de surveillance ; Effectuer la déclaration des caméras sur le site approprié (www.declarationcameras.be) ; Étant en lieu ouvert, les entrées ne peuvent être distinguées les unes des autres. L’apposition de pictogrammes se fera donc à des endroits permettant d’assurer une accessibilité certaine à l’information ; L’établissement, par les responsables des caméras, de la fiche de traitement d’images (conformément au chapitre 3 de l’AR du 8 mai 2018), avec l’assistance du référent Protection des données personnelles) La création d’un registre de demande de consultation des images par la population et par les employés ; Etablir et planifier la révision annuelle du registre des activités de traitement d’images. Désigner les agents habilités à visualiser les images de vidéosurveillance en cas de nécessité ; DECIDE D’approuver l’installation de quatre caméras aux abords du centre culturel de la maison communale D’approuver la mise en œuvre des différentes démarches afin d’ultimement Conseil communal - 28.05.2026 - Registre public Gemeenteraad - 28.05.2026 - Openbaar register 8/79 procéder à l’installation des caméras Le Conseil approuve le projet de délibération. 31 votants : 31 votes positifs. Secretariaat Persoonsgegevens: installatie van bewakingscamera’s in de omgeving van het cultureel centrum van het gemeentehuis De Raad ; Gelet op de Nieuwe Gemeentewet, artikel 117; Gelet op de Verordening (EU) 2016/679 van het Europees Parlement en de Raad van 27 april 2016 betreffende de bescherming van natuurlijke personen in verband met de verwerking van persoonsgegevens en betreffende het vrije verkeer van die gegevens, en tot intrekking van Richtlijn 95/46/EG (Algemene verordening gegevensbescherming); Gelet op de Wet van 30 juli 2018 betreffende de bescherming van natuurlijke personen in verband met de verwerking van persoonsgegevens; Gelet op de Wet van 21 maart 2007 tot regeling van de plaatsing en het gebruik van bewakingscamera’s; Gelet op het Koninklijk besluit van 10 februari 2008 tot vaststelling van de wijze waarop wordt aangegeven dat er camerabewaking plaatsvindt; Gelet op het Koninklijk Besluit van 8 mei 2018 betreffende de aangiften van de plaatsing en het gebruik van bewakingscamera’s en het register van de verwerkingsactiviteiten van beelden van bewakingscamera’s; Overwegende het volgende: Tijdens het stuurcomité van 17 september 2025 stelde commissaris Viviane Degreef voor om camera’s te plaatsen op de site van het Cultureel Centrum van Oudergem. Overeenkomstig deze suggestie bestaat het project concreet uit de plaatsing van 4 bewakingscamera’s ter plaatse (Vorstlaan 183) teneinde de zone te beveiligen. Overeenkomstig de Camerawet is de volgende finaliteit van toepassing: het voorkomen, vaststellen of opsporen van vormen van inciviliteit in de zin van artikel 135 van de Nieuwe Gemeentewet, het toezicht op de naleving van gemeentelijke reglementen of het handhaven van de openbare orde. De verwerkingsverantwoordelijke zal de gemeente Oudergem zijn, terwijl de beelden niet live zullen worden bekeken en maximaal 30 dagen zullen worden bewaard. De reeds ondernomen maatregelen zijn de volgende: Het voorafgaand overleg met de korpschef vóór het advies van de gemeenteraad en de ontvangst van diens advies. De nog te ondernemen maatregelen zijn de volgende: De goedkeuring door de gemeenteraad van de installatie van de bewakingscamera’s; Het uitvoeren van de aangifte van de camera’s op de daartoe voorziene website (www.declarationcameras.be); Aangezien het een voor het publiek toegankelijke plaats betreft, kunnen de ingangen niet van elkaar worden onderscheiden. De aanbrenging van pictogrammen zal daarom gebeuren op plaatsen die een duidelijke toegankelijkheid tot de informatie verzekeren; De opstelling, door de verantwoordelijken voor de camera’s, van de fiche betreffende de verwerking van beelden (overeenkomstig hoofdstuk 3 van het Koninklijk Besluit van 8 mei 2018), met bijstand van de functionaris voor de gegevensbescherming; Conseil communal - 28.05.2026 - Registre public Gemeenteraad - 28.05.2026 - Openbaar register 9/79 De oprichting van een register voor verzoeken tot raadpleging van de beelden door de bevolking en door de werknemers; Het opstellen en plannen van de jaarlijkse herziening van het register van de verwerkingsactiviteiten van beelden; Het aanwijzen van de personeelsleden die gemachtigd zijn om de beelden van videobewaking te bekijken indien dit noodzakelijk is; BESLUIT De installatie van vier camera’s in de omgeving van het cultureel centrum van het gemeentehuis goed te keuren; De uitvoering van de verschillende stappen goed te keuren teneinde uiteindelijk over te gaan tot de installatie van de camera’s. De Raad keurt het voorstel van beraadslaging goed. 31 stemmers : 31 positieve stemmen. 28.05.2026/A/0006 Secrétariat IGRETEC – Assemblée générale du 25.06.2026 Le Conseil, Revu ses délibérations : 002/30.01.2025/A/0009 - Adhésion à l'Intercommunale pour la gestion et la réalisation d'études techniques et économiques 002/27.03.2025/A/0016- IGRETEC - désignation des représentants à l'Assemblée Générale Vu le Code de la Démocratie Locale et de la Décentralisation ; considérant que la Commune doit, désormais, être représentée à l’Assemblée générale de l’Intercommunale par 5 délégués, désignés à la proportionnelle, 3 au moins représentant la majorité du Conseil communal ; qu’il convient donc de définir clairement le mandat qui sera confié à ces 5 délégués représentant notre Commune à l’Assemblée générale ordinaire de l’IGRETEC du 25 juin 2026 ; que le Conseil doit, dès lors, se prononcer sur tous les points de l’ordre du jour et pour lesquels il dispose de la documentation requise ; qu’il convient donc de soumettre au suffrage du Conseil tous les points de l’ordre du jour de l’Assemblée générale de l’IGRETEC ; Le Conseil décide, d’approuver : Les points 2 et 3 de l’ordre du jour, à savoir : Comptes annuels statutaires arrêtés au 31/12/2025 – Comptes annuels consolidés arrêtés au 31/12/2025 - Rapport de gestion du Conseil d’administration - Rapport du Collège des Contrôleurs aux Comptes - Rapport spécifique du Conseil d’Administration sur les prises de participations ;Approbation des comptes annuels statutaires arrêtés au 31/12/2025 à l’unanimité Le point 4 de l’ordre du jour, à savoir : Approbation du rapport du Conseil d’administration au sens de l’article L6421-1 du CDLD à Conseil communal - 28.05.2026 - Registre public Gemeenteraad - 28.05.2026 - Openbaar register 10/79 l’unanimité Le point 5 de l’ordre du jour, à savoir : Décharge à donner aux membres du Conseil d’administration pour l’exercice de leur mandat au cours de l’exercice 2025 à l’unanimité Le point 6 de l’ordre du jour, à savoir : Décharge à donner aux membres du Collège des Contrôleurs aux Comptes pour l’exercice de leur mandat au cours de l’exercice 2025 à l’unanimité Le point 7 de l’ordre du jour, à savoir : Scission de SORESIC à l’unanimité Le point 8 de l’ordre du jour, à savoir : Tarification In House à l’unanimité Le point 9 de l’ordre du jour, à savoir : Modifications statutaires à l’unanimité de charger ses délégués à cette Assemblée de se conformer à la volonté exprimée par le Conseil communal en sa séance du 28.05.2026 ; de charger le Collège communal de veiller à l’exécution de la présente délibération. Le Conseil approuve le projet de délibération. 31 votants : 31 votes positifs. Secretariaat IGRETEC – Algemene Vergadering van 25.06.2026 De Raad, Gezien zijn beraadslagingen: 002/30.01.2025/A/0009 – Toetreding tot de Intercommunale voor het beheer en de uitvoering van technische en economische studies 002/27.03.2025/A/0016 – IGRETEC – aanduiding van vertegenwoordigers voor de Algemene Vergadering Gelet op het Wetboek van de Lokale Democratie en Decentralisatie; overwegende dat de Gemeente voortaan in de Algemene Vergadering van de Intercommunale moet worden vertegenwoordigd door 5 afgevaardigden, aangeduid volgens de evenredige vertegenwoordiging, waarvan er minstens 3 de meerderheid van de Gemeenteraad vertegenwoordigen; dat het derhalve aangewezen is het mandaat dat aan deze 5 afgevaardigden wordt toevertrouwd om onze Gemeente te vertegenwoordigen op de gewone Algemene Vergadering van IGRETEC van 25 juni 2026 duidelijk te bepalen; dat de Raad zich bijgevolg moet uitspreken over alle punten van de agenda waarvoor hij over de vereiste documentatie beschikt; dat het derhalve aangewezen is alle punten van de agenda van de Algemene Vergadering van IGRETEC ter stemming voor te leggen aan de Raad; De Raad beslist, om goed te keuren: Punten 2 en 3 van de agenda, te weten: De statutaire jaarrekeningen afgesloten op 31/12/2025 – de geconsolideerde jaarrekeningen afgesloten op 31/12/2025 – het beheersverslag van de Raad van Bestuur – het verslag van het College van Commissarissen – het specifiek verslag van de Raad van Bestuur betreffende de deelnemingen; Goedkeuring van de statutaire jaarrekeningen afgesloten op 31/12/2025 met eenparigheid Punt 4 van de agenda, te weten: Goedkeuring van het verslag van de Raad van Bestuur in de zin van artikel L6421-1 van het WPDL met Conseil communal - 28.05.2026 - Registre public Gemeenteraad - 28.05.2026 - Openbaar register 11/79 eenparigheid Punt 5 van de agenda, te weten: Verlening van kwijting aan de leden van de Raad van Bestuur voor de uitoefening van hun mandaat gedurende het boekjaar 2025 met eenparigheid Punt 6 van de agenda, te weten: Verlening van kwijting aan de leden van het College van Commissarissen voor de uitoefening van hun mandaat gedurende het boekjaar 2025 met eenparigheid Punt 7 van de agenda, te weten: Splitsing van SORESIC met eenparigheid Punt 8 van de agenda, te weten: Inhouse-tarifering met eenparigheid Punt 9 van de agenda, te weten: Statutenwijzigingen met eenparigheid gelast zijn afgevaardigden op deze Vergadering zich te schikken naar de wil zoals uitgedrukt door de Gemeenteraad in zijn zitting van 28.05.2026; belast het College van Burgemeester en Schepenen met de uitvoering van deze beslissing. De Raad keurt het voorstel van beraadslaging goed. 31 stemmers : 31 positieve stemmen. 28.05.2026/A/0007 Recette Financement des dépenses extraordinaires au moyen de crédits - Budget 2026 - Approbation de la Consultation de marché - Sélection des institutions bancaires à consulter LE CONSEIL, Vu la modification de l'art 234 §4 de la Nouvelle Loi communale modifiée par l'article 68 de l'ordonnance du 17 juillet 2020 en vue de préciser les règles de compétences en matière de marchés publics communaux, ; Vu la loi relative aux marchés publics du 17 juin 2016, notamment l'article 28 (exclusions spécifiques pour les marchés de services) § 1er. Ne sont pas soumis à l'application de la présente loi, sous réserve du paragraphe 2, les marchés publics de services ayant pour objet: 6° les prêts, qu'ils soient ou non liés à l'émission, à la vente, à l'achat ou au transfert de titres ou d'autres instruments financiers; Vu que la consultation de marché a pour objectif d’organiser une mise en concurrence permettant à la Commune de désigner la contrepartie chargée d’octroyer un financement par crédits pour le financement des investissements inscrits au budget extraordinaire de 2026 et aux modifications budgétaires éventuelles dans le respect des principes d’égalité de traitement, de transparence et de proportionnalité. Vu que le montant maximum des investissement extraordinaire 2026 est de 5.210.150 EURO. DECIDE : D'approuver la consultation de marché - règlement de consultation; De sélectionner les quatre institutions bancaires suivantes pour participer à la consultation de marché pour le financement des dépenses extraordinaires au moyen de credits - Buget 2026: BELFIUS– Boulevard Pachéco 44 – 1000 Bruxelles ING Belgium - Rue Godefroid 54 - 5000 Namur Conseil communal - 28.05.2026 - Registre public Gemeenteraad - 28.05.2026 - Openbaar register 12/79 BNP PARIBAS FORTIS - Warandeberg 3 - 1000 Brussel KBC - Brusselsesteenweg 100 - 3000 Leuven La présente délibération, ainsi que le dossier seront transmis à Monsieur le Ministre de la Région de Bruxelles-Capitale. Le Conseil approuve le projet de délibération. 31 votants : 31 votes positifs. Ontvangerij Financiering van de buitengewone uitgaven door middel van kredieten - Begroting 2026 - Goedkeuring van het Marktonderzoek - Selectie van de te raadplegen bankinstellingen DE RAAD, Gelet de wijziging van het artikel 234§4 van de Nieuwe Gemeentewet, gewijzigd door artikel 68 van de ordonnantie van 17 juli 2020 en dit om de bevoegdheidsregels inzake gemeentelijke overheidsopdrachten nader te omschrijven ; Gelet op de wet van 17 juni 2016 inzake overheidsopdrachten, met name artikel 28 (specifieke uitsluitingen voor opdrachten van diensten): § 1. Vallen niet onder de toepassing van deze wet, onder voorbehoud van paragraaf 2, de overheidsopdrachten voor diensten betreffende : 6° leningen, al dan niet in samenhang met de uitgifte, de aankoop, de verkoop of de overdracht van effecten of andere financiële instrumenten; Gezien dat deze marktconsultatie als doel heeft het organiseren van een mededinging, met respect voor de principes van gelijke behandeling, transparantie en proportionaliteit, die aan de Gemeente toelaat om de offerte van verschillende tegenpartijen te vergelijken en zo de tegenpartij aan te duiden die een financiering door middel van kredieten zal toestaan voor de financiering van de investeringen opgenomen in de buitengewone begroting van 2026 en voor de eventuele wijzigingen hieraan. Gezien het maximum bedrag van de opdracht 5.210.150 EURO is; BESLIST: De marktconsultatie - consultatiereglement goed te keuren; De vier bankinstelling te selecteren om deel te nemen aan de marktconsultatie voor de financiering van de buitengewone uitgaven door middel van kredieten - Begroting 2026: BELFIUS– Boulevard Pachéco 44 – 1000 Brussel ING Belgium - Rue Godefroid 54 - 5000 Namur BNP PARIBAS FORTIS - Warandeberg 3 - 1000 Brussel KBC - Brusselsesteenweg 100 - 3000 Leuven Huidige beraadslaging alsook het dossier zal overgemaakt worden aan de heer Minister van het Brussels Gewest. De Raad keurt het voorstel van beraadslaging goed. 31 stemmers : 31 positieve stemmen. 28.05.2026/A/0008 Taxes communales Règlement-taxe pour la prestation de services et la délivrance de documents Conseil communal - 28.05.2026 - Registre public Gemeenteraad - 28.05.2026 - Openbaar register 13/79 administratifs - Modifications techniques suite à mise en fonctionnement du service MOBIO et adaptation des clauses relatives à la délivrance des titres et des documents de séjour. Chapitre 2 - Service Population LE CONSEIL Vu la nouvelle loi communale et notamment l’article 117, alinéa 1er et l’article 118, alinéa 1er; Vu l’ordonnance du 3 avril 2014 relative à l’établissement, au recouvrement et au contentieux en matière de taxes communales ; Vu qu’il est nécessaire pour la Commune d’établir une taxe permettant de générer des recettes en vue de l’exercice de ses services publics ; Revu la délibération du Collège des bourgmestre et échevins du 13 mai 2025 (BOS n°70108) qui dispose notamment que : " Considérant la volonté d’acquérir une solution mobile et compacte permettant au citoyen ne sachant plus se déplacer de renouveler sa carte d’identité électronique sans devoir se rendre auprès du guichet de son administration; Considérant que jusqu’à présent, il n’existait pas de solution pour confectionner les cartes d’identité ou titres de séjour pour les personnes ne sachant pas se déplacer; Vu que le 1er janvier 2022, le service population a instauré un service de livraison de documents à domicile et qu’il a toujours été question de l’étendre à la commande et délivrance de cartes d’identité ou de séjour dès que des moyens techniques performants et sécurisés le permettraient "; Considérant que certains taux d'imposition prévus dans le chapitre 2 du règlement-taxe 'SERVICE POPULATION' doivent être adaptés suite au développement de ce nouveau service. Vu la note numéro 2025/06 de l'Office des étrangers précisant certaines limites de l'autonomie communale concernant les taxes et redevances relatives aux titres et documents de séjour et la nécessité d'adapter les taux d'imposition communaux en conséquence ; Considérant enfin qu'il est aussi proposé de modifier le taux d'imposition relatif à l'activation d'une clé numérique ; Considérant que ces modifications entraînent une modification de la numérotation des articles du chapitre 2 et qu'un texte coordonné est repris en annexe de la présente délibération en vue de sa publication officielle complète ; DÉCIDE: 1. Le tarif d'activation d'une clef numérique passe de 5€ à 15€. (modification de l'actuel article n°2.17 qui devient après modification l'article n°2.16) ; 2. Une nouvelle taxe de 10 € est prévue dans le cas suivant : Absence injustifiée à un rendez-vous service « MOBIO » (modification de l'actuel article n°2.17 qui devient après modification l'article n°2.16). 3. L'article 2.5 est modifié et est désormais formulé comme suit : " Prestations et délivrance de documents administratifs pour les personnes de nationalité étrangère venant de l’étranger pour s’inscrire dans la commune ou y résidant déjà Frais d’ouverture et suivi de dossier 25 € dans le cadre d’une première inscription, réinscription suite à une perte de séjour, changement de statut ou renouvellement de séjour : annexe 15 (preuve de demande d'inscription) (non UE) annexe 15bis (attestation de réception d'une demande d'admission de séjour (regroupement familial art. 10)) (non UE) annexe 19 (demande d'attestation d'enregistrement) (UE) annexe 19ter (demande de carte de séjour de membre de famille d'un UE) (non UE) Annexe 33ter (attestation de réception d'une demande d'autorisation de séjour comme étudiant ou jeune travailleur) (non UE) annexe 41bis (attestation de réception d'une demande d'autorisation de séjour) (non Conseil communal - 28.05.2026 - Registre public Gemeenteraad - 28.05.2026 - Openbaar register 14/79 UE) annexe 49 (attestation couvrant provisoirement le séjour) (non UE) dans le cadre d’un changement de séjour : annexes 16 (demande d'autorisation d'établissement ou d'acquisition du statut de RLD) (non UE) annexe 22 (demande de séjour permanent) (UE) dans le cadre d’une prise en charge : annexes 3bis (engagement de prise en charge) (non UE) annexe 32 (engagement de prise en charge - Étudiant) (non UE) La taxe s’entend par personne à l’exception des personnes ayant introduit une demande tendant à obtenir le statut de réfugié - Quand le moment de la prise de décision par l’Office des Étrangers est prorogé, la prolongation du document est gratuite dans le cadre d’autres demandes : annexe 3 et 3ter (déclaration d'arrivée et de présence) : 10 € annexe 33 (document de séjour pour un étudiant frontalier et clé numérique à la demande) 25 € annexe 35 (document spécial de séjour suite à une demande de révision) – prolongation gratuite 5 € Titre de séjour électronique pour étranger de moins de 12 ans Le montant de la taxe est à augmenter du montant facturé par le SPF Intérieur procédure normale 1 € Pour un titre de séjour visé à l’article 1er, alinéa 1er, 4°, f) à l) de l’AM du 15.03.2013 ; Pour un titre de séjour visé à l’article 1er, alinéa 1er, 4°, a) à e), m) et n) de l’AM du 15.03.2013 procédure d’urgence (livraison jour ouvrable suivant si commandée avant 15h ; 2ème jour ouvrable suivant si commandée après 15h) 5 € Pour un titre de séjour visé à l’article 1er, alinéa 1er, 4°, f) à l) de l’AM du 15.03.2013 ; Pour un titre de séjour visé à l’article 1er, alinéa 1er, 4°, a) à e), m) et n) de l’AM du 15.03.2013 Titre de séjour électronique pour étranger de plus de 12 ans Le montant de la taxe est à augmenter du montant facturé par le SPF Intérieur procédure normale 7,5 € Pour un titre de séjour visé à l’article 1er, alinéa 1er, 4°, f) à l) de l’AM du 15.03.2013 ; Pour un titre de séjour visé à l’article 1er, alinéa 1er, 4°, a) à e), m) et n) de l’AM du 15.03.2013 procédure d’urgence (livraison jour ouvrable suivant si commandée avant 15h ; 2ème jour ouvrable suivant si commandée après 15h) 10 € Pour un titre de séjour visé à l’article 1er, alinéa 1er, 4°, f) à l) de l’AM du 15.03.2013 ; Pour un titre de séjour visé à l’article 1er, alinéa 1er, 4°, a) à e), m) et n) de l’AM du 15.03.2013 Titre de séjour non-électronique (attestation d’immatriculation modèle A) Délivrance – Taxe revue annuellement et correspondant au prix des titres de séjour électroniques pour étrangers de plus de 12 ans visés à l’article 1er, alinéa 1er, 4°, a) à e), m) et n) de l’AM du 15.03.2013 22,10 € Prolongation : gratuit Délivrance d'un permis de travail 15 € " 4. Le point 2.6 est supprimé au profit d'une harmonisation des tarifs prévus à l'article 2.5 tel que libellé ci-dessus et la numérotation des articles est adaptée Conseil communal - 28.05.2026 - Registre public Gemeenteraad - 28.05.2026 - Openbaar register 15/79 en conséquence Le Conseil approuve le projet de délibération. 31 votants : 31 votes positifs. Gemeentebelastingen Belasting-reglement voor administratieve diensten en op de afgifte van administratieve documenten - Technische wijzigingen naar aanleiding van opstart van de dienst MOBIO en aanpassing van de bepalingen betreffende de afgifte van verblijfsvergunningen en verblijfsdocumenten Hoofdstuk 2 DIENST BEVOLKING DE RAAD, Gelet op de nieuwe Gemeentewet, in het bijzonder de artikelen 117 alinéa 1 en 118 alinea 1 ; Gelet op de Ordonnantie van 3 april 2014 betreffende de vestiging, de invordering en de geschillen inzake gemeentebelastingen ; Overwegende dat de gemeente een belasting moet opleggen om inkomsten te verkrijgen voor haar openbare diensten; Gezien de beraadslaging van het College van burgemeester en schepenen van 13 mei 2025 (BOS nr. 70108), waarin onder meer wordt bepaald dat: “Overwegende de wens om een mobiele en compacte oplossing aan te schaffen waarmee de burger die zich niet meer kan verplaatsen, zijn elektronische identiteitskaart kan vernieuwen zonder zich naar het loket van zijn administratie te moeten begeven; Overwegende dat er tot op heden geen oplossing bestond om identiteitskaarten of verblijfskaarten aan te maken voor personen die zich niet kunnen verplaatsen; Gezien dat de dienst Bevolking op 1 januari 2022 een dienst voor thuislevering van documenten heeft ingevoerd, en dat het steeds de bedoeling was deze uit te breiden naar de bestelling en aflevering van identiteits- of verblijfskaarten zodra doeltreffende en veilige technische middelen dit zouden toelaten ; " Overwegende dat bepaalde belastingtarieven voorzien in hoofdstuk 2 van het belastingreglement ‘DIENST BEVOLKING’ moeten worden aangepast naar aanleiding van de ontwikkeling van deze nieuwe dienst. Gelet op nota nr. 2025/06 van het Dienst Vreemdelingenzaken, waarin bepaalde beperkingen van de gemeentelijke autonomie worden verduidelijkt met betrekking tot de heffingen en retributies inzake verblijfsvergunningen en verblijfstitels en de noodzaak om de gemeentelijke belastingen overeenkomstig aan te passen ; Overwegende ten slotte dat eveneens wordt voorgesteld het belastingtarief betreffende de activering van een digitale sleutel te wijzigen; Overwegende dat deze wijzigingen een aanpassing van de nummering van de artikelen van hoofdstuk 2 meebrengen en dat een gecoördineerde tekst als bijlage bij deze beraadslaging is opgenomen met het oog op de volledige officiële bekendmaking ; BESLIST : 1. Het tarief voor de activering van een digitale sleutel wordt verhoogd van 5€ naar 15€ (wijziging van het huidige artikel nr. 2.17 dat na wijziging artikel nr. 2.16 wordt). 2. Een nieuwe belasting van 10€ wordt voorzien in het volgende geval: Ongerechtvaardigde afwezigheid bij een afspraak met de dienst “MOBIO” (wijziging van het huidige artikel nr. 2.17 dat na wijziging artikel nr. 2.16 wordt). 3. Artikel 2.5 wordt gewijzigd en luidt voortaan als volgt: "Diensten en afgifte van administratieve documenten voor personen van vreemde nationaliteit die zich vanuit het buitenland in de gemeente komen inschrijven of er al Conseil communal - 28.05.2026 - Registre public Gemeenteraad - 28.05.2026 - Openbaar register 16/79 wonen Kosten voor het openen en opvolgen van dossier 25 € bij een eerste inschrijving, herinschrijving na verlies van verblijfsvergunning, wijziging van statuut of verlenging van verblijfsvergunning : bijlage 15 (bewijs van aanvraag van inschrijving) (niet-EU)bijlage 15bis (ontvangstbewijs van een aanvraag voor toelating tot verblijf (gezinshereniging art. 10)) (niet-EU) bijlage 19 (aanvraag van een verklaring van inschrijving) (EU) bijlage 19ter (aanvraag voor een verblijfskaart van een familielid van een burger van de EU) (niet-EU) bijlage 33ter (bewijs van ontvangst van een aanvraag voor een machtiging tot verblijf als student of jonge werknemer) (niet-EU) bijlage 41bis (bewijs van ontvangst van een aanvraag voor een machtiging tot verblijf) (niet-EU) bijlage 49 (attest dat zorgt voor een tijdelijk verblijfsrecht) (niet-EU) bij verandering van verblijf: bijlage 16 (aanvraag om machtiging tot vestiging of verwerving van de status van langdurig ingezetene) (niet-EU) bijlage 22 (aanvraag om duurzaam verblijf) (EU) bij een tenlasteneming: bijlagen 3bis (verbintenis tot tenlasteneming) (niet-EU) bijlagen 32 (verbintenis tot tenlasteneming - Student) (niet-EU)De belasting geldt per persoon, met uitzondering van de personen die een aanvraag hebben ingediend om het vluchtelingenstatus te verkrijgen - Wanneer het moment van beslissing door de Dienst Vreemdelingenzaken wordt uitgesteld, is de verlenging van het document gratis. bij andere aanvragen: bijlage 3 en 3ter (aankomstverklaring en melding van aanwezigheid) bijlage 33 (verblijfsdocument voor een grensoverschrijdende student en digitale sleutel indien gewenst) bijlage 35 (bijzonder verblijfsdocument naar aanleiding van een verzoek tot herziening) – verlenging is gratis Elektronische verblijfsvergunning voor vreemdelingen jonger dan 12 jaar Het bedrag van de belasting moet verhoogd worden met het bedrag dat de FOD Binnenlandse Zaken aanrekent. normale procedure 1 € Voor een verblijfsvergunning zoals bedoeld in artikel 1, lid 1, 4°, f) tot l) van het MB van 15.03.2013; Voor een verblijfsvergunning zoals bedoeld in artikel 1, lid 1, 4°, a) tot e), m) en n) van het MB van 15.03.2013; spoedprocedure (levering volgende werkdag indien besteld vóór 15.00 uur; 2e werkdag indien besteld na 15.00 uur) 5€ Voor een verblijfsvergunning zoals bedoeld in artikel 1, lid 1, 4°, f) tot l) van het MB van 15.03.2013;Voor een verblijfsvergunning zoals bedoeld in artikel 1, lid 1, 4°, a) tot e), m) en n) van het MB van 15.03.2013; Elektronische verblijfsvergunning voor vreemdelingen ouder dan 12 jaar Het bedrag van de belasting moet verhoogd worden met het bedrag dat de FOD Binnenlandse Zaken aanrekent. normale procedure 7,5 € Voor een verblijfsvergunning zoals bedoeld in artikel 1, lid 1, 4°, f) tot l) van het MB van 15.03.2013;Voor een verblijfsvergunning zoals bedoeld in artikel 1, lid 1, 4°, a) tot e), m) en n) van het MB van 15.03.2013; spoedprocedure (levering volgende werkdag indien besteld vóór 15.00 uur; 2e werkdag indien besteld na 15.00 uur) : 10 € Voor een verblijfsvergunning zoals bedoeld in artikel 1, lid 1, 4°, f) tot l) van het MB Conseil communal - 28.05.2026 - Registre public Gemeenteraad - 28.05.2026 - Openbaar register 17/79 van 15.03.2013;Voor een verblijfsvergunning zoals bedoeld in artikel 1, lid 1, 4°, a) tot e), m) en n) van het MB van 15.03.2013; Niet-elektronische verblijfsvergunning (attest van immatriculatie model A ) Afgifte – Belasting dat jaarlijks wordt herzien en overeenstemt met de prijs van de elektronische verblijfstitel voor vreemdelingen ouder dan 12 jaar bedoeld in artikel 1, eerste lid, 4°, a) tot e), m) en n) van het AM van 15.03.2013. 22,10 € Verlenging : Gratis Afgifte van een werkvergunning 15 € " 4. Artikel 2.6 wordt geschrapt. De inhoud ervan wordt voortaan opgenomen in artikel 2.5, waarvan de tarieven zijn geharmoniseerd. De nummering van de artikelen wordt dienovereenkomstig aangepast. De Raad keurt het voorstel van beraadslaging goed. 31 stemmers : 31 positieve stemmen. 28.05.2026/A/0009 Culture Bruxelles fait son cinéma - 13.07.2026 - Convention avec Libération Films - Approbation Le Conseil Vu la Nouvelle loi communale, l'article 117 Décide d’approuver les termes de la convention avec l’asbl Libération Films et le cahier des charges (dont les aspects techniques ont fait l'objet d'une décision du Collège #002/28.04.2026/B/0021#) Le Conseil approuve le projet de délibération. 31 votants : 31 votes positifs. Cultuur Bruxelles fait son cinéma - 13.07.2026 - Overeenkomst met Libération Films - Goedkeuring De Raad, Gelet op de Nieuwe Gemeentewet, artikel 117; Besluit de bepalingen van de overeenkomst met vzw Libération Films goed te keuren (waarvan de technische aspecten het onderwerp waren van een besluit van het College #002/28.04.2026/B/021#) De Raad keurt het voorstel van beraadslaging goed. 31 stemmers : 31 positieve stemmen. 28.05.2026/A/0010 Prévention Convention de mise à disposition d'un article 60 entre la commune d'Auderghem et le CPAS d'Auderghem pour la Maison de la Prévention et des Solidarités. Conseil communal - 28.05.2026 - Registre public Gemeenteraad - 28.05.2026 - Openbaar register 18/79 LE CONSEIL, Etant donné que, depuis plusieurs années, la commune d'Auderghem - par l'intermédiaire de Maison de la Prévention - établit, avec le CPAS d'Auderghem, une convention de mise à disposition d'articles 60 en vue d'intégrer et collaborer au fonctionnement du service de Prévention ; Vu que la Cellule Educative de la Maison de la Prévention (CEMPA) souhaite - par le biais de cette Convention - bénéficier d'une personne en vue de gérer la buanderie sociale ; Le CPAS a proposé une convention de mise à disposition d’un nouvel article 60 dès le 1er mai 2026 ; Vu que cette convention de collaboration a pour objectif de préciser les modalités pratiques de cette mise à disposition en termes d’engagement et d’encadrement du personnel concerné, ainsi que les tâches précisément assignées ; Vu que la convention a été soumise à l’approbation du Collège des Bourgmestre et Echevins en date du 28 avril 2026 ; DECIDE de ratifier la convention entre la commune d’Auderghem et le CPAS d’Auderghem, jointe à la présente. La présente délibération, sous forme de bref exposé, sera transmise à Monsieur le Ministre de la Région de Bruxelles-Capitale en charge des pouvoirs locaux. Le Conseil approuve le projet de délibération. 31 votants : 31 votes positifs. Preventie Overeenkomst tussen de gemeente Oudergem en het OCMW van Oudergem van het ter beschikking stellen van een artikel 60 voor het Huis van Preventie en Solidariteiten. De RAAD, Gezien dat sinds meerdere jaren de gemeente Oudergem door tussenkomst van het Preventiehuis een overeenkomst voor het ter beschikking stellen door het OCMW van Oudergem van een artikel 60 om de preventiedienst te integreren en te collaboreren in haar werking sluit; Gezien dat de educatieve cel van het Preventiehuis (CEMPA) door middel van deze overeenkomst wenst over een persoon te beschikken om de sociale wasserij te beheren ; Het OCMW heeft een overeenkomst van het ter beschikking van een nieuwe artikel 60 vanaf de 1 mei 2026 overgesteld ; Gezien dat de overeenkomst als doel heeft de praktische modatliteiten tot aanwerving en omkadering van de betrokken persoon alsook de hem toevertrouwde taken te bepalen; Gezien dat de overeenkomst door het College van Burgemeester en Schepenen op datum van 28 april 2026 goedgekeurd werd; BESLIST de hierbij gevoegde overeenkomst tussen de gemeente Oudergem en het OCMW van Oudergem te ratificeren. Huidige beraadslaging zal onder beknopte vorm aan de heer Minister van het Brussels Hoofdstedelijk in opdracht van de lokale besturen overgemaakt worden. De Raad keurt het voorstel van beraadslaging goed. 31 stemmers : 31 positieve stemmen. Conseil communal - 28.05.2026 - Registre public Gemeenteraad - 28.05.2026 - Openbaar register 19/79 28.05.2026/A/0011 Prévention Plan Stratégique de Sécurité et de Prévention 2026 : projet à introduire pour le 15/05/2026 au SPF Intérieur, pour établissement de la convention finale. - Aucune modification sollicitée, renouvellement simple du Plan 2025. LE CONSEIL, Vu l'arrêté royal du 17 décembre 2025 relatif à la prolongation des plans stratégiques de sécurité et de prévention 2023-2024 jusqu’au 31 décembre 2026 ; Vu l’arrêté ministériel du 30 avril 2026 déterminant les modalités d'introduction, de suivi, d'évaluation et déterminant les modalités d'octroi, d'utilisation et de contrôle de l'allocation financière relatives aux plans stratégiques de sécurité et de prévention 2026 ; Agissant en exécution de la décision du Conseil des Ministres du 5 décembre 2025 ; La procédure de soumission de plan 2026 est lancée dans le cadre de la prolongation des Plans stratégiques de sécurité et de Prévention 2023-2026. Sous peine d'irrecevabilité, les communes doivent présenter leur plan pour l'année 2026 avant le 15 mai 2026, tant pour la prolongation inchangée que pour l'utilisation de la procédure de modification, via un formulaire de demande de modification transmis par le SPF Intérieur. La modification peut être l'ajout, la suppression ou la modification d'un ou plusieurs phénomènes, objectifs (stratégiques ou opérationnels), résultats attendus et/ou indicateurs. Vu que les phénomènes intégrés au PSSP 2023-2024, prolongé en 2025, demeurent d'actualité et restent prioritaires selon le service prévention, il est proposé de n'apporter aucune modification au sein du PSSP à nouveau prolongé pour l'année 2026 ; Les phénomènes maintenus restent les suivants : Dispositif de coordination ; Phénomène du cambriolage ; Phénomène des nuisances sociales ; Phénomène du vol de vélo ; Phénomène de la sécurité routière ; Phénomène de la violence juvénile ; Phénomène de la violence lors des événements et manifestations publiques ; Phénomène du vol de et dans véhicules ; Phénomène de violence dans les transports en commun. Pour chacun de ces phénomènes, les objectifs généraux, stratégiques, opérationnels, les résultats attendus et les indicateurs avaient été approuvés dans le plan présenté en séance du Conseil communal du 30 mars 2023 (Réf. Délibération : 002/30.03.2023/A/0021) ; Vu qu’aucune modification n'est sollicitée dans le cadre du Plan 2026, s'agissant d'une simple prolongation du plan 2023-2024 initialement établi et prolongé en 2025 ; Vu que l’absence de modification du Plan Stratégique de Sécurité et de Prévention de la commune d’Auderghem pour 2026 a été soumise au Collège des Bourgmestre et Échevins en date du 12 mai 2026 et doit être ratifiée par le Conseil communal ; DÉCIDE de ratifier l’absence de modification du Plan Stratégique de Sécurité et de Prévention 2026, s'agissant d'une simple prolongation du plan 2023-2024 initialement établi et prolongé en 2025, et de la notifier au SPF Intérieur via le guichet électronique ICT pour le 15 mai 2026 au plus tard. La présente délibération, sous forme de bref exposé, sera transmise à Monsieur le Conseil communal - 28.05.2026 - Registre public Gemeenteraad - 28.05.2026 - Openbaar register 20/79 Ministre Président de la Région de Bruxelles-Capitale compétent pour les pouvoirs subsidiants ainsi qu'à Monsieur le Ministre de l'Intérieur. Le Conseil approuve le projet de délibération. 31 votants : 31 votes positifs. Preventie Strategisch veiligheids- en preventieplan 2026 : tegen 15/05/2026 in te dienen project bij het FOD Binnenlandse Zaken voor het opmaken van de uiteindelijke conventie. - Geen wijzigingen gevraagd, eenvoudige verlenging van het Plan 2025. DE RAAD, Gelet op het koninklijk besluit van 17 december 2025 betreffende de verlenging van de strategische veiligheids- en preventieplannen 2023-2024 tot en met 31 december 2026; Gelet op het ministerieel besluit van 30 april 2026 tot bepaling van de modaliteiten voor indiening, opvolging en evaluatie en tot bepaling van de modaliteiten voor toekenning, gebruik en controle van de financiële toelage met betrekking tot de strategische veiligheids- en preventieplannen 2026; Handelend in uitvoering van de beslissing van de Ministerraad van 5 december 2025; De procedure voor de indiening van het plan 2026 wordt opgestart in het kader van de verlenging van de Strategische Veiligheids- en Preventieplannen 2023-2026. Op straffe van onontvankelijkheid moeten de gemeenten hun plan voor het jaar 2026 vóór 15 mei 2026 indienen, zowel voor de ongewijzigde verlenging als voor het gebruik van de wijzigingsprocedure, via een aanvraagformulier voor wijziging dat door de FOD Binnenlandse Zaken wordt verstrekt. De wijziging kan bestaan uit de toevoeging, schrapping of wijziging van één of meerdere fenomenen, doelstellingen (strategische of operationele), verwachte resultaten en/of indicatoren. Aangezien de fenomenen die geïntegreerd zijn in het SVPP 2023-2024, verlengd in 2025, nog steeds actueel blijven en prioritair zijn volgens de preventiedienst, wordt voorgesteld om geen enkele wijziging aan te brengen binnen het SVPP dat opnieuw wordt verlengd voor het jaar 2026; De behouden fenomenen blijven de volgende: Dispositief Coördinatie Inbraakfenomeen; Fenomeen van sociale overlast; Fenomeen van fietsdiefstal; Fenomeen van verkeersveiligheid; Fenomeen van jeugdgeweld; Fenomeen van geweld tijdens evenementen en openbare manifestaties; Fenomeen van diefstal van en in voertuigen; Fenomeen van geweld in het openbaar vervoer. Voor elk van deze fenomenen werden de algemene, strategische en operationele doelstellingen, de verwachte resultaten en de indicatoren goedgekeurd in het plan dat werd voorgelegd tijdens de zitting van de Gemeenteraad van 30 maart 2023 (Ref. Beraadslaging: 002/30.03.2023/A/0021); Aangezien er geen wijziging wordt gevraagd in het kader van het Plan 2026, aangezien het gaat om een eenvoudige verlenging van het oorspronkelijk opgestelde plan 2023-2024, verlengd in 2025; Aangezien het ontbreken van wijzigingen aan het Strategisch Veiligheids- en Conseil communal - 28.05.2026 - Registre public Gemeenteraad - 28.05.2026 - Openbaar register 21/79 Preventieplan van de gemeente Oudergem voor 2026 werd voorgelegd aan het College van Burgemeester en Schepenen op 12 mei 2026 en door de Gemeenteraad moet worden bekrachtigd; BESLIST de afwezigheid van wijzigingen aan het Strategisch Veiligheids- en Preventieplan 2026 te bekrachtigen, aangezien het gaat om een eenvoudige verlenging van het oorspronkelijk opgestelde plan 2023-2024, verlengd in 2025, en dit uiterlijk op 15 mei 2026 via het elektronische ICT-loket mee te delen aan de FOD Binnenlandse Zaken. Deze beraadslaging, in de vorm van een beknopte uiteenzetting, zal worden overgemaakt aan de heer Minister-President van het Brussels Hoofdstedelijk Gewest bevoegd voor de subsidiërende overheden, evenals aan de heer Minister van Binnenlandse Zaken. De Raad keurt het voorstel van beraadslaging goed. 31 stemmers : 31 positieve stemmen. 28.05.2026/A/0012 Environnement Renouvellement de la convention d’occupation des toits du centre sportif Willegems, sis rue du Villageois, pour l’exploitation d’un rucher de maximum 3 ruches - Accord- report du 23/04/2026 LE CONSEIL Vu l'article 123 de la nouvelle loi communale ; Vu l’Arrêté Royal du 7 mars 2007 relatif à la lutte contre les maladies contagieuses des abeilles. Vu la demande de convention introduite par Monsieur Werner Van Mieghem, responsable du projet, le 30/08/2017 pour établir des ruches sur les toits du centre sportif Willegems, rue du Villageois, et délivrée le 31/03/2019 ; Vu le renouvellement de la convention délivré en 2021 et 2023 pour l’occupation des toits du centre sportif Willegems, rue du Villageois, pour l’établissement de maximum 3 ruchers ; Vu la demande introduite par le responsable du projet, le 28/02/2026 pour établir des ruches sur les toits du centre sportif Willegems, rue du Villageois Considérant ce qui suit : Le Collège a donné son accord de principe pour le projet de rucher situé sur les toits du centre sportif Willegems, rue du Villageois en date du 09/01/2018 (002/09.01.2018/B/0020) ; La demande introduite en 2018 comprenait l’installation d’un rucher de maximum 3 ruches d’abeilles sur le toit du centre sportif Willegems, rue du Villageois, ceci à la demande des bénévoles et habitants des Jardins du Villageois qui étaient à la recherche d’un apiculteur. L’objectif était d’offrir ainsi à minimum 2 apiculteurs bruxellois diplômés et membres de la SRABE (Société Royale d'Apiculture de Bruxelles et ses Environs - n°entreprise : 0414.816.441), de préférence auderghemois, la possibilité de pratiquer localement l’apiculture. La convention a expiré le 31/05/2023 et a été renouvelée pour une durée de 2 ans, allant du 01/06/2023 pour se terminer de plein droit le 31/05/2025 (#002/30.03.2023/A/0016#) ; Le demandeur souhaite renouveler la convention sous réserve que : La nouvelle demande vise l’exploitation de maximum 3 ruches Conseil communal - 28.05.2026 - Registre public Gemeenteraad - 28.05.2026 - Openbaar register 22/79 La nouvelle demande vise l’exploitation pour une durée de 2 ans, allant du 01/05/2026 pour se terminer de plein droit le 30/04/2028. Une déclaration de classe 3 a bien été délivrée en date du 18/01/2022 pour l’exploitation des ruchers (rubrique 133-A) ; La convention d’occupation précaire type reprise en annexe, à signer par la commune, la SRABE(Société Royale d'Apiculture de Bruxelles et ses Environs - n°entreprise : 0414.816.441) , l’apiculteur responsable et le second apiculteur du projet ; DECIDE de donner son accord pour le renouvellement de la convention d’un rucher sur les toits du centre sportif Willegems pour la période allant du 01/05/2026 au 30/04/2028 ; d’imposer le respect des conditions d’exploitation reprises en annexe ; de charger les services Environnement et Espace public de veiller au respect de ces conditions d’exploitation. Le Conseil approuve le projet de délibération. 31 votants : 31 votes positifs. Leefmilieu Verlenging van de overeenkomst voor het gebruik van de daken van het sportcentrum Willegems, gelegen in de Dorpsstraat, voor de exploitatie van een bijenstal met maximaal 3 bijenkasten - Goedkeuring- uitstel van 23/04/2026 DE RAAD, Gelet op de nieuwe gemeentewet, artikel 123; Gelet op het Koninklijk besluit van 7 maart 2007 betreffende de bestrijding van de besmettelijke ziekten van de bijen; Gezien de aanvraag ingediend door de heer Werner Van Mieghem, projectleider, op 30/08/2017 om bijenkorven te vestigen op de daken van het Willegems Sportcentrum, Dorpstraat; Gezien de verlenging van de op 2021 en 2023 afgegeven overeenkomst voor het gebruik van de daken van het sportcentrum Willegems, Dorpstraat, voor de vestiging van maximaal 3 bijenstallen; Gezien het verzoek van de projectleider, van 28/02/2026 om bijenkorven te plaatsen op de daken van het sportcentrum Willegems, Dorpstraat; Gezien het volgende: Het College heeft op 09/01/2018 zijn principeakkoord gegeven voor het project van een bijenstal op de daken van het Willegems Sportcentrum, Dorpstraat (#002/09.01.2018/B/0020#) ; De aanvraag van 2018 omvatte de plaatsing van een bijenstal met maximaal 3 bijenkasten op het dak van het Willegems Sportcentrum, Dorpstraat, dit was een verzoek van de vrijwilligers en bewoners van de Tuin van de Dorpelingen, die op zoek waren naar een imker. Het doel was om minstens twee gediplomeerde Brusselse imkers, leden van de SRABE (Koninklijke Vereniging voor Imkerij van Brussel en Omgeving – ondernemingsnummer 0414.816.441), bij voorkeur uit Oudergem, de mogelijkheid te bieden om lokaal aan imkerij te doen. De overeenkomst liep af op 31/05/2023 en werd verlengd voor een periode van 2 jaar, met ingang van 01/06/2023 en automatisch eindigend op 31/05/2025 (#002/30.03.2023/A/0016#); Verzoekster wenst de overeenkomst te verlengen op voorwaarde dat : De nieuwe aanvraag betreft de exploitatie van maximaal 3 bijenkasten ; Conseil communal - 28.05.2026 - Registre public Gemeenteraad - 28.05.2026 - Openbaar register 23/79 De nieuwe aanvraag heeft een looptijd van 2 jaar, van 01/05/2026 tot 30/04/2028 ; Op 18/01/2022 is inderdaad een klasse 3-verklaring afgegeven voor de exploitatie van de bijenstallen (post 133-A) ; De bijgevoegde standaardovereenkomst inzake precair gebruik, te ondertekenen door de gemeente, de SRABE (Société Royale d'Apiculture de Bruxelles et ses Environs - Ondernemingsnummer : 0414.816.441), de verantwoordelijke imker en de tweede imker van het project ; BESLIST : De verlenging van de overeenkomst voor een bijenstal op de daken van het Willegems sportcentrum goed te keuren voor de periode van 01/05/2026 tot 30/04/2028; De naleving van de in de bijlage vermelde exploitatievoorwaarden op te leggen; De diensten Leefmilieu en Publieke Ruimte op te dragen toe te zien op de naleving van deze exploitatievoorwaarden. De Raad keurt het voorstel van beraadslaging goed. 31 stemmers : 31 positieve stemmen. 28.05.2026/A/0013 Espace Public Réaménagement des voiries : Avenue Paul Vanden Thoren et rue Alexis Willem - Marché par Procédure Ouverte - Approbation de la dépense et du cahier des charges LE CONSEIL, Vu la nouvelle loi communale, l'article 234 ; Vu la loi du 17 juin 2016 relative aux marchés publics ; Vu l’arrêté royal du 18 avril 2017 relatif à la passation des marchés publics dans les secteurs classiques ; Vu l'arrêté royal du 14 janvier 2013 établissant les règles générales d’exécution des marchés publics ; Vu la loi du 20 mars 1991 organisant l’agréation d’entrepreneurs de travaux ; Vu l’arrêté ministériel du 27 septembre 1991 définissant le classement des travaux selon leur nature en catégories et sous-catégories relativement à l’agréation des entrepreneurs ; Vu que pour garantir la sécurité et le confort des usagers, ainsi que pour améliorer la qualité de vie des riverains, des travaux de réaménagement de l'avenue Paul Vanden Thoren et de la rue Alexis Willem sont nécessaires ; Vu le cahier spécial des charges n°78/2026 destiné à régir cette entreprise ; Vu qu’il n’est pas possible d’allotir le marché pour les raisons suivantes : un allotissement du présent marché serait de nature à compromettre sa bonne exécution, en complexifiant la nécessaire coordination technique entre les différentes parties, non liées contractuellement entre elles, amenées à y prendre part, tout en augmentant les risques d’allongement des délais du chantier et les coûts y relatifs ; une division du présent marché en lots aurait également un impact conséquent sur son coût du fait, d’une part, de la nécessité d’organiser de manière spécifique la coordination entre les différentes parties amenées à y prendre part Conseil communal - 28.05.2026 - Registre public Gemeenteraad - 28.05.2026 - Openbaar register 24/79 et, d’autre part, de la multiplication des coûts de logistique de chantier supportés par les différents adjudicataires et répercutés sur le pouvoir adjudicateur. Vu que le montant total du marché est estimé à 3.151.768,86 € TVAC ; Considérant qu'un montant de 2.400.000,00 € est prévu à l’article 421/735.60 « Rénovation des trottoirs et voiries et travaux de sécurité (Parc des Princes - Phase 2) » du budget extraordinaire 2026 ; Considérant qu'un montant de 550.000 € est disponible à l'article 7642 724 60 " Stade - Remplacement du T1 herbe vers un synthétique " du budget extraordinaire 2026 et ne sera pas utilisé car un permis d'urbanisme est nécessaire pour réaliser les travaux et que nous ne l'avons pas encore obtenu ; Considérant qu'un montant de 470.000 € est disponible à l'article 7642 724 60 " Stade - Remplacement du T4 synthétique par un mixte hockey/football" du budget extraordinaire 2026 et ne sera pas utilisé car un permis d'urbanisme est nécessaire pour réaliser les travaux et que nous ne l'avons pas encore obtenu ; Considérant qu'une modification budgétaire de 1.020.000€ à l'article 421/735.60 "Rénovation des trottoirs et voiries et travaux de sécurité (Parc des Princes - Phase 2) » du budget extraordinaire 2026 est nécessaire; Considérant que la compensation se fera sur les articles 7642/724.60 "Stade - Remplacement du T4 synthétique par un mixte hockey/football" et " Stade - Remplacement du T1 herbe vers un synthétique " du budget extraordinaire 2026 ; DÉCIDE : d’établir un marché de travaux par procédure ouverte et de fixer les conditions de passation du marché suivant le cahier spécial des charges n°78/2026 « Réaménagement des voiries : Avenue Paul Vanden Thoren et rue Alexis Willem » ; de désigner Monsieur le conseiller en prévention communal comme coordinateur Sécurité Chantier du présent marché ; d’approuver l’avis de publication en annexe ; d’approuver la dépense, estimée à 3.151.768,86 € TVAC ; de proposer au Conseil communal de procéder à une modification budgétaire de 1.020.000€ de l'article 421/735.60 "Rénovation des trottoirs et voiries et travaux de sécurité (Parc des Princes - Phase 2)" du budget extraordinaire 2026 ; d’imputer cette dépense à l’article 421/735.60 « Rénovation des trottoirs et voiries et travaux de sécurité (Parc des Princes - Phase 2) » du budget extraordinaire 2026 ; La présente délibération, en double, sera transmise à Monsieur le Ministre de la Région de Bruxelles-Capitale ayant en charge les Pouvoirs locaux. Le Conseil approuve le projet de délibération. 31 votants : 31 votes positifs. Publieke Ruimte Herinrichting van Paul Vanden Thorenlaan en Alexis Willemstraat - Opdracht via Openbare procedure - goedkeuring van de uitgave en van het lastenboek DE RAAD, Gelet op de Nieuwe Gemeentewet, artikel 234 ; Gelet op de wet van 17 juni 2016 inzake overheidsopdrachten; Gelet op het koninklijk besluit van 18 april 2017 betreffende de plaatsing van overheidsopdrachten in klassieke sectoren ; Conseil communal - 28.05.2026 - Registre public Gemeenteraad - 28.05.2026 - Openbaar register 25/79 Gelet op het koninklijk besluit van 14 januari 2013 tot bepaling van de algemene uitvoeringsregels van de overheidsopdrachten ; Gelet op de wet van 20 maart 1991 houdende regeling van de erkenning van aannemers van werken ; Gelet op het ministerieel besluit van 27 september 1991 tot nadere bepaling van de indeling van de werken volgens hun aard in categorieën en ondercategorieën met betrekking tot de erkenning van de aannemers; Gezien om de veiligheid, het comfort en de levenskwaliteit van de gebruikers te garanderen, zijn er renovatiewerken nodig op de Paul Vanden Thorenlaan en Alexis Willemstraat ; Gezien het bijzonder lastenboek n° 78/2026 bestemd voor de uitvoering van dit project; Gezien het onmogelijk is om deze opdracht in percelen te verdelen omwille van de volgende reden : Een verdeling in percelen van de huidige opdracht zou ten nadele zijn van de goede uitvoering, waardoor de technische coördinatie tussen de verschillende partijen bemoeilijkt zou worden, die contractueel niet met elkaar verbonden zouden zijn, maar wel aan de uitvoering moeten deelnemen, waardoor het risico bestaat dat de uitvoeringstermijn van de werken verlengd zou worden alsook de kosten die hierop betrekking hebben; Een verdeling in percelen van de huidige opdracht zou eveneens een aanzienlijke impact hebben, enerzijds qua kosten betreffende de noodzaak om op een specifieke manier de coördinatie te regelen tussen de verschillende betrokken partijen, en anderzijds van het veelvoud van de logistieke kosten die door de verschillende opdrachtnemers moet gedragen worden wat op de Aanbestedende Overheid zou verhaald worden; Gezien de totale waarde van de opdracht wordt geraamd op 3.151.768,86 € BTW inbegrepen; Gezien een bedrag van 2.400.000,00 € is voorzien op het artikel 421/735.60 “Herinrichting van de voetpaden en wegen en veiligheidswerken (Prinsenpark - Fase 2)” van de buitengewone begrotingen van 2026; Gelet op dat een bedrag van 550.000 € beschikbaar is op artikel 7642/724.60 “Stadion – Vervanging van het natuurlijke grasveld T1 door een synthetisch terrein” van de buitengewone begroting 2026 en niet zal worden gebruikt, aangezien een omgevingsvergunning vereist is om de werken uit te voeren en deze nog niet werd verkregen; Gelet op dat een bedrag van 470.000 € beschikbaar is op artikel 7642/724.60 “Stadion – Vervanging van de synthetisch terrein T4 door een mixte hockey/voetbal” van de buitengewone begroting 2026 en niet zal worden gebruikt, aangezien een omgevingsvergunning vereist is om de werken uit te voeren en deze nog niet werd verkregen; Gelet op dat een begrotingswijziging ten belope van 1.020.000 € op artikel 421/735.60 “Renovatie van voetpaden en wegenis en veiligheidswerken (Prinsenpark – Fase 2)” van de buitengewone begroting 2026 noodzakelijk is; Gelet op dat de compensatie zal gebeuren via de artikelen 7642/724.60 “Stadion – Vervanging van de synthetisch terrein T4 door een mixte hockey/voetbal” en “Stadion – Vervanging van het natuurlijke grasveld T1 door een synthetisch terrein” van de buitengewone begroting 2026. BESLIST : om de opdracht voor werken via een openbare procedure op te stellen en de toewijzingswijze van de opdracht vast te leggen volgens het bijzonder lastenboek n°78/2025 “Herinrichting van Paul Vanden Thorenlaan en Alexis Conseil communal - 28.05.2026 - Registre public Gemeenteraad - 28.05.2026 - Openbaar register 26/79 Willemstraat”; de gemeentelijke preventieadviseur aan te stellen als veiligheidscoördinator voor dit openbare aanbesteding; om het publicatiebericht als bijlage goed te keuren ; om de uitgave, geschat op 3.151.768,86 € incl. BTW, goed te keuren ; voor te stellen aan de Gemeenteraad om over te gaan tot een begrotingswijziging ten belope van 1.020.000 € op artikel 421/735.60 “Renovatie van voetpaden en wegenis en veiligheidswerken (Parc des Princes – Fase 2)” van de buitengewone begroting 2026; om deze uitgave in te voeren op het artikel 421/735.60 “Herinrichting van de voetpaden en wegen en veilgheidswerken (Prinsenpark – Fase 2)” van de buitengewone begrotingen van 2026; Onderhavige beraadslaging zal, in dubbel exemplaar, overgemaakt worden aan de Heer Minister van het Brussels Hoofdstedelijk Gewest belast met de Plaatselijke Besturen; De Raad keurt het voorstel van beraadslaging goed. 31 stemmers : 31 positieve stemmen. 28.05.2026/A/0014 Espace Public Zone de police - Convention de cession à titre gratuit de caméras de surveillance LE CONSEIL, Vu la nouvelle loi communale, l'article 232; Vu la délibération du Collège des Bourgmestre et Echevins du 30 novembre 2011 (#002/30.11.2021/B/0007#); Vu la délibération du Collège de police du 12 février 2026 (#042/12.02.2026/B/0029#); DÉCIDE : D’approuver la convention ci-jointe de cession de caméras de surveillance à titre gratuit ; De charger la Bourgmestre et le Secrétaire de la signature. Le Conseil approuve le projet de délibération. 31 votants : 31 votes positifs. Publieke Ruimte Politiezone - Overeenkomst betreffende de gratis overdracht van bewakingscamera's DE RAAD, Gelet op de nieuwe gemeentewet, artikel 232; Gelet op de beraadslaging van het College van Burgmeester en Schepenen van 30 november 2011 (#002/30.11.2021/B/0007#); Gelet op de beraadslaging van het Politiecollege van 12 februari 2026 (#042/12.02.2026/B/0029#); BESLIST : De hierbijgevoegde overeenkomst betreffende het gratis overdracht van bewakingscamera's goed te keuren; Conseil communal - 28.05.2026 - Registre public Gemeenteraad - 28.05.2026 - Openbaar register 27/79 de Burgemeester en de Secretaris met de ondertekening te belasten. De Raad keurt het voorstel van beraadslaging goed. 31 stemmers : 31 positieve stemmen. 28.05.2026/A/0015 Enseignement - Formation Règlement de travail - Académie communale de Musique et de Théâtre "Franz Constant" LE CONSEIL, Vu la loi du 8 avril 1965, modifiée par la loi du 18 décembre 2002, instituant les règlements de travail et imposant aux communes et provinces d’adopter un règlement de travail pour leur personnel, en ce compris leur personnel enseignant; Vu le décret du 6 juin 1994 fixant le statut des membres du personnel subsidiés de l'enseignement officiel subventionné, tel que modifié par les décrets des 10 avril 1995, 2 juin 1998, 17 juillet 1998 et 8 février 1999; Vu la circulaire n° 5786 de la Fédération Wallonie-Bruxelles du 28 juin 2016 - Modèle de règlement de travail - ESAHR. Considérant que le règlement de travail de l'Académie a été adopté à l’unanimité par la Commission paritaire locale en séance du 2 avril 2026; Attendu que, conformément aux directives de la Fédération Wallonie-Bruxelles et au lendemain de la séance du présent Conseil communal, deux exemplaires de ce règlement de travail seront transmis à la direction de l'Académie pour l'afficher, pour une période du 15 à 30 jours, dans un endroit apparent et accessible de son établissement afin qu'ils soient consultables par l'ensemble des membres du personnel concernés; Attendu qu’une copie du règlement sera envoyé à l’Inspection du travail dans les huit jours qui suivent l’entrée en vigueur de celui-ci, conformément à la décision de la Commission paritaire communautaire du 22 octobre 2015; Attendu qu'un accusé de réception (annexe VIII en page 45 du présent règlement de travail) doit être soumis à la signature de la direction, des secrétaires et des enseignants; Vu les dispositions légales en la matière; Vu l'article 149 de la nouvelle loi communale; DECIDE : D'approuver le règlement de travail de l'Académie communale de Musique et de Théâtre "Franz Constant". Deux exemplaires du règlement de travail seront transmis à la direction de l'Académie pour les afficher, pour une période de 15 à 30 jours, dans un endroit apparent et accessible de son établissement afin qu'ils soient consultables par l'ensemble des membres du personnel concernés; Une copie du règlement sera envoyé à l’Inspection du travail dans les huit jours qui suivent l’entrée en vigueur de celui-ci, conformément à la décision de la Commission paritaire communautaire du 22 octobre 2015. Un accusé de réception (annexe VIII en page 45 du présent règlement de travail) doit être soumis à la signature de la direction, des secrétaires et des enseignants. La présente délibération sera transmise à Madame la Ministre de la Fédération Wallonie-Bruxelles, direction générale de l’Enseignement secondaire artistique à horaire réduit. Conseil communal - 28.05.2026 - Registre public Gemeenteraad - 28.05.2026 - Openbaar register 28/79 Le Conseil approuve le projet de délibération. 31 votants : 31 votes positifs. Onderwijs - vorming Arbeidsreglement - Stedelijke Muziekacademie "Franz Constant" DE RAAD, Gelet op de wet van 8 april 1965, gewijzigd bij de wet van 18 december 2002, tot instelling van een arbeidsreglement en tot verplichting voor de gemeenten en de provincies om een arbeidsreglement vast te stellen voor hun personeel, met inbegrip van hun onderwijzend personeel; Gelet op het decreet van 6 juni 1994 tot vaststelling van het statuut van de gesubsidieerde personeelsleden in het gesubsidieerd officieel onderwijs, gewijzigd bij de decreten van 10 april 1995, 2 juni 1998, 17 juli 1998 en 8 februari 1999 Gelet op de omzendbrief nr. 5786 van de Federatie Wallonië-Brussel van 28 juni 2016 – Model van arbeidsreglement – ESAHR; Overwegende dat het arbeidsreglement van de Academie unaniem werd goedgekeurd door de plaatselijke paritaire commissie in haar zitting van 2 april 2026; Overwegende dat, overeenkomstig de richtlijnen van de Federatie Wallonië-Brussel en de dag na de zitting van deze Gemeenteraad, twee exemplaren van dit arbeidsreglement zullen worden overgemaakt aan de directie van de Academie, met het oog op de aanplakking ervan, gedurende een periode van 15 tot 30 dagen, op een zichtbare en toegankelijke plaats binnen de instelling, zodat het kan worden geraadpleegd door alle betrokken personeelsleden; Overwegende dat een kopie van het reglement binnen de acht dagen na de inwerkingtreding ervan zal worden verzonden naar de Arbeidsinspectie, overeenkomstig de beslissing van de Gemeenschapparitaire Commissie van 22 oktober 2015; Overwegende dat een ontvangstbewijs (bijlage VIII op pagina 45 van dit arbeidsreglement) ter ondertekening moet worden voorgelegd aan de directie, de secretarissen en de leerkrachten; Gelet op de wettelijke bepalingen ter zake;Gelet op artikel 149 van de nieuwe gemeentewet; BESLUIT: Het arbeidsreglement van de Gemeentelijke Academie voor Muziek en Theater “Franz Constant” goed te keuren. Twee exemplaren van het arbeidsreglement zullen worden overgemaakt aan de directie van de Academie, met het oog op de aanplakking ervan, gedurende een periode van 15 tot 30 dagen, op een zichtbare en toegankelijke plaats binnen de instelling, zodat het kan worden geraadpleegd door alle betrokken personeelsleden. Een kopie van het reglement zal binnen de acht dagen na de inwerkingtreding ervan worden verzonden naar de Arbeidsinspectie, overeenkomstig de beslissing van de Gemeenschapparitaire Commissie van 22 oktober 2015. Een ontvangstbewijs (bijlage VIII op pagina 45 van dit arbeidsreglement) moet ter ondertekening worden voorgelegd aan de directie, de secretarissen en de leerkrachten. Deze beraadslaging zal worden overgemaakt aan Mevrouw de Minister van de Federatie Wallonië-Brussel, algemene directie van het Deeltijds Kunstonderwijs. De Raad keurt het voorstel van beraadslaging goed. 31 stemmers : 31 positieve stemmen. Conseil communal - 28.05.2026 - Registre public Gemeenteraad - 28.05.2026 - Openbaar register 29/79 28.05.2026/A/0016 Coordinations sociales Fonds Social du Personnel Communal - Exercice 2025 compte LE CONSEIL, Vu la délibération du conseil communal du 7 décembre 1990 portant Service Social du Personnel communal ; Considérant que l’article 16 de cette délibération stipule que le compte de gestion doit être soumis annuellement à l’approbation du Conseil communal ; Vu la nouvelle loi communale notamment l'article 117, Attendu que le compte de l’exercice 2025 présente un boni de 249,70 €, avec 1.318,45 € en recettes € et 1.068,75 € en dépenses ; Le solde disponible est de 4.712,20 € Sur proposition du collège Echevinal : DECIDE : D’approuver le compte de l’exercice 2025 du Service Social du Personnel Communal. La présente délibération, sera transmise, à Monsieur le Receveur Communal. Le Conseil approuve le projet de délibération. 31 votants : 31 votes positifs. Sociale Coordinatie Sociaal Fonds van het Gemeentepersoneel - Dienstjaar 2025 - Rekening DE RAAD, Gelet op de beraadslaging van 7 december 1990 van de Gemeenteraad houdende : Sociale Dienst van het Gemeentepersoneel ; Overwegende dat artikel 16 van die beslissing bepaalt dat, de werkingsrekening jaarlijks aan de goedkeuring van de Raad moet worden voorgelegd : Gelet op de nieuwe gemeentewet, meer bepaald artikel 117; Overwegende dat de rekening voor het dienstjaar 2025 afsluit met een boni van 249,70 €, met 1.318,45 € in ontvangsten, en 1.068,75 € in uitgaven ; Het beschikbar saldo bedraagt: 4.712,20 € Op voorstel van het Schepencollege: BESLIST: De rekening 2025 van het Sociale Fonds van het Gemeentepersoneel goed te keuren. Dit besluit zal overgemaakt worden aan de Gemeenteontvanger. De Raad keurt het voorstel van beraadslaging goed. 31 stemmers : 31 positieve stemmen. 28.05.2026/A/0017 Secrétariat Question orale de Mesdames Noémie Dekoninck et Élise Willame (Ecolo-Groen) : Achat de t-shirts sportifs et priorités budgétaires en matière de sport Monsieur le Président, Madame la Bourgmestre, Mesdames et messieurs les échevins, Chers collègues, Conseil communal - 28.05.2026 - Registre public Gemeenteraad - 28.05.2026 - Openbaar register 30/79 Lors du Collège du 7 avril 2026, il a été approuvé un marché de fournitures de faible montant pour l’achat de t-shirts de sport, pour un montant de près de 10.000 € TVAC, imputé au budget extraordinaire 2026, article « Kits Sports ». Nous souhaitons interroger ce choix budgétaire, tant sur le fond que sur la méthode. Quel est précisément le besoin identifié qui justifie cet achat de t-shirts ? À quels événements ces t-shirts sont-ils destinés ? À quels publics (participants occasionnels, clubs, écoles, agents communaux, bénévoles) ? S’agit-il d’un besoin récurrent ou ponctuel ? Nous nous interrogeons sur la priorisation de cette dépense au regard des nombreux défis auxquels le sport communal fait face. Avec un budget de près de 10.000 €, d’autres actions pourraient avoir un impact plus direct et durable, comme par exemple : un soutien accru au sport féminin ; un renforcement des activités sportives pour les jeunes, notamment hors cadre scolaire ou en période de vacances ; un soutien matériel ou logistique supplémentaire aux clubs locaux ; ou encore l’amélioration de l’accessibilité financière aux pratiques sportives pour les publics les plus précaires. Nous souhaitons également comprendre le contexte temporel de cette décision. Le point a été présenté comme un report et adopté via une procédure de faible montant : pourquoi cette décision semble-t-elle avoir été prise dans l’urgence ? quelles alternatives ont été envisagées avant de retenir le choix des t-shirts ? une concertation avec les acteurs sportifs locaux (clubs, associations, commissions) a-t-elle eu lieu en amont ? Enfin, de manière plus générale, nous posons la question suivante : le t-shirt est-il réellement l’outil le plus pertinent pour soutenir, promouvoir et développer le sport communal aujourd’hui ? Nous vous remercions pour les éclaircissements que vous pourrez apporter sur : le besoin réel, les objectifs poursuivis, les alternatives possibles, et la cohérence de cette dépense avec les priorités sportives de la commune. Pour le groupe Ecolo-Groen, Noémie Dekoninck Réponse d’Éloïse Defosset, Échevine Madame la Conseillère communale, Je vous remercie pour cette question qui me permet de préciser le sens et les objectifs de cette initiative. Tout d’abord, je tiens à rappeler un élément important : le budget relatif aux « Kits Sports » a été adopté dans le cadre du budget communal 2026, votre groupe politique était bien présent lors des discussions budgétaires. Le montant « one-shot » de 10.000 euros prévu à cet article budgétaire est donc parfaitement connu, assumé et inscrit dans les priorités validées par ce Conseil. 10.000 euros sur les plus de 10.000.000 d’euros prévus au budget extraordinaire, soit 0,1% du total des investissements - cela ne me Conseil communal - 28.05.2026 - Registre public Gemeenteraad - 28.05.2026 - Openbaar register 31/79 semble pas irraisonnable. Par ailleurs, cette initiative n’est pas nouvelle. Des kits sportifs avaient déjà été réalisés en février 2023 ; comprenant une gourde, un sac de sport et un sac pour ses affaires sales ou mouillées. Nous sommes donc dans la continuité de la politique existante que j’ai appelée « Sport Pour Tous ». Concernant le besoin identifié, celui-ci est simple : favoriser l’accès au sport pour toutes et tous, dans des conditions minimales de confort et de pratique. Toute personne pratiquant une activité sportive — en club, en intérieur, en extérieur, seul à domicile, en street workout, lors d’événements sportifs ou simplement de manière occasionnelle — sait qu’un équipement technique adapté constitue la base d’une pratique sportive confortable. Un t-shirt respirant, conçu pour évacuer la transpiration, n’est pas un luxe ni un gadget. Il s’agit d’un équipement sportif de base. Il n’y a rien de plus désagréable que de pratiquer une activité physique avec un vêtement inadapté qui reste humide et inconfortable. Je pense que les sportifs présents dans cette assemblée pourront en convenir. Concrètement, les kits prévus comprendront : 500 t-shirts pour enfants ; ainsi que 500 kits composés de t-shirts à manches courtes et longues pour les femmes et 500 kits pour les hommes, dans différentes tailles. Ces équipements ne sont pas destinés à un seul événement ponctuel. Ils sont prévus pour être distribués tout au long de la législature, dans différents cadres : lors d’activités sportives communales ; via les clubs sportifs ; comme lots lors d’animations sportives et familiales organisées par les clubs, mouvements de jeunesse ou la commune ; Via un appel auprès des Auderghemois via nos canaux de communication ; ou encore via des relais sociaux si cela s’avère pertinent. À titre d’exemple, lors des Châteaux en Folie que j’ai organisé l’année dernière, plus de 300 enfants — majoritairement auderghemois — ont participé aux activités proposées. Ce type d’événement constitue aussi une opportunité de promouvoir l’activité physique et le sport pour tous. Nos petits gagnants des jeux sportifs étaient fiers de recevoir nos kits sport. Les clubs sportifs seront donc informés de la mise à disposition de ces kits afin qu’ils puissent, s’ils le souhaitent, orienter certains membres plus précarisés vers cette initiative. Le CPAS sera également informé de cette possibilité. Concernant la méthode de distribution, nous maintiendrons le principe déjà appliqué lors de la précédente législature, que votre groupe avait d’ailleurs validé à l’époque : une approche fondée sur le civisme et la confiance. Il n’y aura pas de critères complexes ou stigmatisants, hormis le fait d’être Auderghemois ou Auderghemoise. J’entends également les remarques sur les autres priorités sportives évoquées. Mais je tiens à préciser qu’il ne s’agit nullement d’un choix exclusif. La commune soutient déjà : les clubs sportifs locaux via notamment sa politique de subside ou encore via un soutien logistique lorsqu’ils en ont besoin ; les activités destinées à la jeunesse ; les initiatives favorisant l’accès au sport, tels les chèques piscines ou le sport/étude du Logis par exemple ; L’investissement dans ses infrastructures pour maintenir un haut degré de qualité ; car oui, Auderghem est la 2ème commune bruxelloise qui compte le plus d’infrastructures sportives par habitant ; Conseil communal - 28.05.2026 - Registre public Gemeenteraad - 28.05.2026 - Openbaar register 32/79 les projets liés à l’inclusion ou encore au FairPlay ; La réservation d’occupations régulières et hebdomadaires gratuites pour un public plus précarisé ; les Petits Riens et La Maison des jeunes, par exemple ; ainsi que des événements sportifs tout au long de l’année. Comme déjà annoncé précédemment, je viens également de lancer avec la Commission Consultative des Sports des groupes de travail dont les thématiques ont été définies avec les dirigeants des clubs, acteurs de terrain et qui connaissent les réalités et les besoins de terrain. Des sujets tels le financement du Sport, le handisport, l’encadrement des clubs seront approfondis par ces acteurs qui dégageront leurs conclusions qui constitueront une base de travail. Je souligne aussi que nous investissons constamment dans l’achat d’équipements sportifs, dans la volonté de mener une politique de subsides, je l’ai dit, au profit de nos clubs sportifs avec une augmentation la précédente législature de plus de 170% des subsides octroyés. Nous maintenons une politique de tarification locative extrêmement basse. Tout ceci au profit de nos clubs, écoles et de tous nos usagers qui bénéficient de ces politiques d’accessibilité. Le fait de prévoir des kits sportifs ne se fait donc pas au détriment des autres politiques sportives communales. Les Sports, dans son ensemble, restent une priorité pour la commune d’Auderghem. Concernant la procédure de marché de faible montant, celle-ci correspond simplement au cadre légal applicable au montant concerné. Il n’y a aucune urgence particulière ni aucune anomalie dans la méthode utilisée. Le point a été traité dans le respect des procédures habituelles. Je ne comprends pas où vous avez ressenti l’urgence. Avec le service des Sports, nous avons même pris le temps d’essayer et de tester un prototype avant de désigner le fournisseur qui a remporté le marché. Enfin, pour répondre à votre dernière question : non, un t-shirt ne résout évidemment pas à lui seul tous les enjeux du sport communal, régional, national ni même international. Mais oui, fournir un équipement sportif de base peut constituer un levier concret, simple et accessible pour encourager la pratique sportive et lever certains freins matériels, notamment pour des familles ou des jeunes (ou moins jeunes d’ailleurs) qui n’ont pas toujours facilement accès à ce type d’équipement. L’objectif est clair : permettre au plus grand nombre de pratiquer simplement une activité physique dans de bonnes conditions, sans spécialement dépenser un sou et ce, sans stigmatisation et avec une approche inclusive et pragmatique. Le Sport doit rester accessible à toutes et tous. Il n’est plus à démontrer que la pratique d’une activité physique régulière est essentielle pour la santé physique et mentale. Le Sport doit être promu. Je suis convaincue que nous devons défendre le programme « Sport Pour Tous », et cela commence par bénéficier d’un équipement de base. Eloïse DEFOSSET Le Conseil prend acte. Secretariaat Mondelinge vraag van Mevrouw Noémie Deconick en Élise Willame (Ecolo- Groen): Aankoop van sport‑t‑shirts en budgettaire prioriteiten inzake sport Mijnheer de Voorzitter, Mevrouw de Burgemeester, Mevrouw en Mijnheer de Schepenen, Beste collega’s, Tijdens het College van 7 april 2026 werd een opdracht van beperkte waarde goedgekeurd voor de aankoop van sport‑t‑shirts, voor een bedrag van bijna 10.000 € Conseil communal - 28.05.2026 - Registre public Gemeenteraad - 28.05.2026 - Openbaar register 33/79 inclusief btw, ten laste van het buitengewoon budget 2026, artikel “Sportkits”. Wij wensen deze budgettaire keuze in vraag te stellen, zowel wat betreft de inhoud als de gehanteerde werkwijze. Welke concrete behoefte werd vastgesteld die deze aankoop van t‑shirts verantwoordt? Voor welke evenementen zijn deze t‑shirts bestemd? Voor welk publiek (gelegenheidsdeelnemers, clubs, scholen, gemeentepersoneel, vrijwilligers)? Gaat het om een terugkerende dan wel een eenmalige behoefte? Wij stellen ons vragen bij de prioritering van deze uitgave in het licht van de vele uitdagingen waarmee de gemeentelijke sportsector wordt geconfronteerd. Met een budget van bijna 10.000 € zouden andere acties een directere en duurzamere impact kunnen hebben, zoals bijvoorbeeld: een versterkte steun aan de vrouwensport; een uitbreiding van sportactiviteiten voor jongeren, in het bijzonder buiten de schoolcontext of tijdens vakantieperiodes; bijkomende materiële of logistieke ondersteuning voor lokale clubs; of nog, een verbetering van de financiële toegankelijkheid van sportbeoefening voor de meest kwetsbare doelgroepen. Wij wensen ook inzicht te krijgen in de timing van deze beslissing. Het punt werd voorgesteld als een overdracht en goedgekeurd via een procedure van beperkte waarde: waarom lijkt deze beslissing in alle haast te zijn genomen? welke alternatieven werden overwogen alvorens te kiezen voor de aankoop van t‑shirts? heeft er vooraf overleg plaatsgevonden met lokale sportactoren (clubs, verenigingen, commissies)? Tot slot stellen wij, meer in het algemeen, de volgende vraag: is het t‑shirt vandaag werkelijk het meest aangewezen instrument om de gemeentelijke sport te ondersteunen, te promoten en te ontwikkelen? Wij danken u bij voorbaat voor de toelichtingen die u kunt geven met betrekking tot: de werkelijke behoefte, de nagestreefde doelstellingen, de mogelijke alternatieven, en de samenhang van deze uitgave met de sportieve prioriteiten van de gemeente. Voor de fractie Ecolo-Groen, Noémie Dekoninck Antwoord van mevrouw Éloïse Defosset, schepen Mevrouw de Gemeenteraadsvrouw, Dank u voor uw vraag, die mij de gelegenheid geeft om de betekenis en de doelstellingen van dit initiatief te verduidelijken. Allereerst wil ik een belangrijk element in herinnering brengen: het budget voor de “Sportkits” werd goedgekeurd in het kader van de gemeentebegroting 2026. Uw fractie was aanwezig bij de begrotingsbesprekingen. Het eenmalige bedrag van 10.000 euro dat voor dit begrotingsartikel is voorzien, is dus perfect bekend, gedragen en Conseil communal - 28.05.2026 - Registre public Gemeenteraad - 28.05.2026 - Openbaar register 34/79 opgenomen in de prioriteiten die door deze Raad zijn gevalideerd. 10.000 euro op meer dan 10.000.000 euro voorzien in de buitengewone begroting, oftewel 0,1% van de totale investeringen – dat lijkt mij niet onredelijk. Bovendien is dit initiatief niet nieuw. Reeds in februari 2023 werden sportkits gerealiseerd, bestaande uit een drinkfles, een sporttas en een tas voor vuile of natte spullen. We bevinden ons dus in de continuïteit van het bestaande beleid dat ik “Sport voor Iedereen” heb genoemd. Wat de vastgestelde behoefte betreft, die is eenvoudig: de toegang tot sport voor iedereen bevorderen, in minimale omstandigheden van comfort en praktijk. Iedereen die een sport beoefent — in clubverband, binnen of buiten, alleen thuis, bij street workout, tijdens sportevenementen of gewoon occasioneel — weet dat aangepaste technische uitrusting de basis vormt voor een comfortabele sportbeoefening. Een ademend t-shirt dat ontworpen is om transpiratie af te voeren, is geen luxe of gadget. Het is basismateriaal. Er is niets onaangenamer dan een fysieke activiteit te beoefenen met onaangepaste kleding die vochtig en oncomfortabel blijft. Ik denk dat de sporters in deze raad dat kunnen beamen. Concreet zullen de geplande kits het volgende omvatten: 500 t-shirts voor kinderen; evenals 500 kits bestaande uit t-shirts met korte en lange mouwen voor vrouwen en 500 kits voor mannen, in verschillende maten. Deze uitrusting is niet bestemd voor één eenmalig evenement. Ze zal gedurende de hele legislatuur worden verdeeld, in verschillende contexten: tijdens gemeentelijke sportactiviteiten; via sportclubs; als prijzen bij sportieve en familiale activiteiten georganiseerd door clubs, jeugdbewegingen of de gemeente; via een oproep aan de Oudergemnaren via onze communicatiekanalen; of nog via sociale doorverwijzingen indien dit relevant blijkt. Bij wijze van voorbeeld: tijdens “Châteaux en Folie”, dat ik vorig jaar organiseerde, namen meer dan 300 kinderen — voornamelijk uit Oudergem — deel aan de activiteiten. Dergelijke evenementen zijn ook een kans om lichaamsbeweging en sport voor iedereen te promoten. Onze jonge winnaars waren trots om onze sportkits te ontvangen. De sportclubs zullen dus op de hoogte worden gebracht van de beschikbaarheid van deze kits, zodat zij, indien zij dat wensen, bepaalde meer kwetsbare leden naar dit initiatief kunnen doorverwijzen. Ook het OCMW zal hierover worden geïnformeerd. Wat de verdelingsmethode betreft, behouden wij het principe dat reeds in de vorige legislatuur werd toegepast en dat uw fractie toen heeft goedgekeurd: een aanpak gebaseerd op burgerzin en vertrouwen. Er zullen geen complexe of stigmatiserende criteria zijn, behalve het feit dat men inwoner is van Oudergem. Ik hoor ook de opmerkingen over andere sportprioriteiten. Ik wil echter benadrukken dat het hier geenszins om een exclusieve keuze gaat. De gemeente ondersteunt reeds: de lokale sportclubs via subsidies en logistieke steun; activiteiten voor de jeugd; initiatieven die de toegang tot sport bevorderen, zoals zwembadtickets of sport/studie bij Le Logis; investeringen in infrastructuur om een hoog kwaliteitsniveau te behouden — Oudergem is trouwens de tweede Brusselse gemeente met de meeste Conseil communal - 28.05.2026 - Registre public Gemeenteraad - 28.05.2026 - Openbaar register 35/79 sportinfrastructuur per inwoner; projecten rond inclusie en fair play; gratis regelmatige en wekelijkse infrastructuur voor kwetsbare doelgroepen (bijv. Les Petits Riens en het jeugdhuis); en sportevenementen doorheen het jaar. Zoals eerder aangekondigd, heb ik samen met de Adviescommissie voor Sport werkgroepen opgestart rond thema’s die samen met de clubbesturen en terreinactoren zijn bepaald. Onderwerpen zoals de financiering van sport, G-sport en de omkadering van clubs zullen verder worden uitgediept. Hun conclusies zullen als werkbasis dienen. Ik wil er ook op wijzen dat wij voortdurend investeren in sportmateriaal en in een subsidiebeleid ten voordele van onze clubs, met een stijging van meer dan 170% van de toegekende subsidies tijdens de vorige legislatuur. Daarnaast hanteren wij een bijzonder laag tarief voor het gebruik van infrastructuur, ten voordele van clubs, scholen en alle gebruikers. Het voorzien van sportkits gebeurt dus niet ten koste van andere sportbeleidsmaatregelen. Sport blijft in zijn geheel een prioriteit voor de gemeente Oudergem. Wat de procedure voor opdrachten van beperkte waarde betreft: deze stemt eenvoudigweg overeen met het wettelijke kader voor het betrokken bedrag. Er is geen bijzondere urgentie en geen enkele anomalie in de gebruikte methode. Alles is verlopen volgens de gebruikelijke procedures. Ik begrijp niet waar u de indruk van urgentie hebt gekregen. Samen met de sportdienst hebben wij zelfs de tijd genomen om een prototype te testen alvorens de leverancier te kiezen. Tot slot, om uw laatste vraag te beantwoorden: nee, een t-shirt alleen lost uiteraard niet alle uitdagingen op van sport op gemeentelijk, gewestelijk, nationaal of internationaal niveau. Maar ja, het aanbieden van basisuitrusting kan een concreet, eenvoudig en toegankelijk middel zijn om sportbeoefening te stimuleren en bepaalde materiële drempels weg te nemen, met name voor gezinnen of jongeren (en trouwens ook minder jongeren) die niet altijd gemakkelijk toegang hebben tot dergelijke uitrusting. Het doel is duidelijk: zo veel mogelijk mensen de kans geven om gewoon aan lichaamsbeweging te doen in goede omstandigheden, zonder kosten te moeten maken, zonder stigmatisering en met een inclusieve en pragmatische aanpak. Sport moet toegankelijk blijven voor iedereen. Het is intussen ruimschoots aangetoond dat regelmatige fysieke activiteit essentieel is voor de fysieke en mentale gezondheid. Sport moet worden gestimuleerd. Ik ben ervan overtuigd dat wij het programma “Sport voor Iedereen” moeten blijven verdedigen, en dat begint met toegang tot basisuitrusting. Éloïse DEFOSSET De Raad neemt akte. 28.05.2026/A/0018 Secrétariat Question orale de Monsieur Mathieu Poma (Liste de la Bourgmestre) : le report des charges financières sur les communes et leurs impacts concrets En séance, l’auteur de la question a demandé à ce que sa question soit transformée en question écrite. Le Conseil a accepté. Conseil communal - 28.05.2026 - Registre public Gemeenteraad - 28.05.2026 - Openbaar register 36/79 Le Conseil prend acte. Secretariaat Mondelinge vraag van de Heer Mathieu Poma (Liste de la Bourgmestre): de verschuiving van financiële lasten naar de gemeenten en hun concrete impact Tijdens de zitting heeft de indiener van de vraag gevraagd om zijn vraag om te zetten in een schriftelijke vraag. De Raad heeft hiermee ingestemd. De Raad neemt akte. 28.05.2026/A/0019 Secrétariat Questions orales à propos de l’accord-cadre relatif aux services de représentation en justice pour les dossiers en matière d'urbanisme et d'environnement listés susceptibles de générer des contentieux – questions posées par Madame Vinciane Lerate (Liste de la Bourgmestre) et par Madame Noémie Dekoninck et Monsieur Pierre Blackman (Ecolo-Groen) Question orale de Madame Vinciane Lerate (Liste de la Bourgmestre) : le renouvellement d’un marché public visant à faire appel à des conseils juridiques pour les gros dossiers urbanistiques. Mr le président, Mme la Bourgmestre, mesdames et messieurs les échevins, chers collègues. La Libre publiait récemment un article épinglant Auderghem pour je cite : « payer systématiquement des avocats pour bloquer des projets immobiliers d’envergure ». À mes yeux, cet article adopte un ton particulièrement virulent et semble relayer avant tout le point de vue des promoteurs immobiliers. Il ne reflète pourtant pas fidèlement la décision du collège, qui consisterais à lancer un nouveau marché stock auprès de cabinets d’avocats afin soutenir la défense de la position de la Commune dans les dossiers urbanistiques d’ampleur. L’article évoque également une prétendue « liste noire » de 21 projets auxquels la Commune s’opposerait par principe, ce qui semble surprenant étant donné les nombreux échanges et réunions sur plusieurs d’entre eux, notamment celui du Carrefour ou de Beaulieu. Cet article a néanmoins suscité de nombreuses réactions, tant dans les médias qu’auprès des habitants d’Auderghem. Certains ont d’ailleurs souligné que le nombre de projets immobiliers menés sur notre territoire témoignait aussi de l’attractivité de la commune. Dans ce contexte, mes questions sont les suivantes : Pouvez-vous nous confirmer que cet article faisait bien référence à un marché stock portant sur du conseil juridique ? Quelles sont les raisons qui justifient ce recours à un marché stock plutôt qu’à une intervention au cas par cas ? Quelles sont les principales lignes de ce marché et où en est actuellement la procédure d’attribution ? La commune a-t-elle changé de politique au point de s’opposer désormais systématiquement à tout nouveau projet d’ampleur ? Le collège a-t-il demandé un droit de réponse à la suite de la publication de cet article ? Conseil communal - 28.05.2026 - Registre public Gemeenteraad - 28.05.2026 - Openbaar register 37/79 Je vous remercie pour vos réponses. Question orale de Madame Noémie Dekoninck et Monsieur Pierre Blackman (Ecolo-Groen) : Désignation d’un cabinet d’avocat dans le cadre de projets urbanistiques et plus précisément du projet d’extension de l’école Stadsmus Monsieur le Président, Madame la Bourgmestre, Mesdames et Messieurs les Échevines et Échevins, Chèr·es collègues, Le 8 mai dernier, la presse relayait l’information selon laquelle la commune avait désigné un cabinet d’avocat dans le cadre d’un marché public estimé à environ 40.000 euros par an, afin de représenter la commune dans des dossiers liés à l’urbanisme et à l’environnement susceptibles de générer des contentieux. Selon cet article, la commune indique notamment vouloir se doter des moyens nécessaires pour introduire des recours contre certains permis régionaux considérés comme portant atteinte à la qualité de vie des habitants ou impliquant une densification jugée excessive. Parmi les 21 projets identifiés comme pouvant être couverts par ce marché figurent plusieurs grands projets immobiliers ou urbanistiques présents sur le territoire communal ou à proximité immédiate. Toutefois, certains projets sonnent faux au sein de cette liste. Un projet de l’ADEPS, un autre concernant le restaurant le Villance, et enfin, un dernier qui nous interpelle tout particulièrement : celui de l’extension de l’école Stadsmus, porté par le réseau GO! Onderwijs van de Vlaamse Gemeenschap. Nous pouvons comprendre qu’une commune souhaite disposer d’un accompagnement juridique afin de défendre l’intérêt communal face à certains grands projets privés susceptibles d’avoir un impact important sur le territoire. En revanche, il nous paraît plus difficilement compréhensible que des moyens publics puissent être mobilisés dans une logique contentieuse vis-à-vis d’un projet d’intérêt général tel que le développement d’une école. On pourrait même attendre d’une commune qu’elle s’engage en faveur d’infrastructures scolaires de qualité, indépendamment du pouvoir organisateur ou de la langue dans laquelle l’enseignement est dispensé, puisqu’il s’agit avant tout d’enfants d’auderghemois et bruxellois qui fréquentent ces écoles Soyons clair, vu l’état d’insalubrités des locaux et l’augmentation du nombre d’élève à venir, ce site devra de doute façon à minima subir des travaux de rénovation, et sans projet ambitieux, qui sera de plus entièrement financé par GO !, on risque de voir une situation où plusieurs jeunes Auderghemoises et auderghemois, suivant déjà leur cours dans des containers, devront encore pour longtemps les suivre dans une chaleur suffocante en été ou dans un froid polaire en hiver. De plus, il est important de souligner ici que ce projet est bien moins ambitieux et de bien moindre envergure que ce que la commune a laissé entendre dans ses communications précédentes : il s’agirait d’une fusion avec seulement une implantation maternelle. Nous pourrions imaginer, suivant les contacts pris avec l’école qu’un maximum de 50 élèves soient concernés. Bien entendu, cela ne signifie pas qu’un projet ne puisse pas être amélioré ou adapté. Les enjeux de mobilité, notamment, méritent une attention particulière et doivent être pris au sérieux. Mais ces préoccupations devraient avant tout faire l’objet d’un travail de concertation constructif avec les différents partenaires concernés afin d’aboutir à une solution équilibrée et bénéfique pour l’ensemble du quartier. Le projet prévoirait d’ailleurs un volet mobilité, et la localisation du site pourrait également offrir l’opportunité de développer des aménagements complémentaires, comme une rue scolaire, sujet sur lequel nous vous avions déjà interpellés lors d’un précédent conseil communal. Ce serait l’occasion de remédier à notre très mauvais classement sur ce sujet. Conseil communal - 28.05.2026 - Registre public Gemeenteraad - 28.05.2026 - Openbaar register 38/79 Dans ce contexte, une posture principalement orientée vers la préparation de recours juridiques nous semble donc contre-productive et risque surtout de retarder des investissements pourtant nécessaires pour les élèves auderghemois qui fréquentent Stadsmus. Avec des écoles vétustes, nous sommes finalement tous perdants. Dès lors, nos questions sont les suivantes : Pour quelles raisons le projet d’extension de l’école Stadsmus figure-t-il dans la liste des projets potentiellement couverts par ce marché public ? Quelle orientation ou quelles instructions la commune entend-elle donner au cabinet désigné concernant ce projet spécifique ? La majorité envisage-t-elle également une démarche de concertation proactive avec les porteurs du projet afin d’améliorer celui-ci plutôt que de privilégier une logique contentieuse ? En vous remerciant. Pierre Blackman et Noémie Dekoninck, pour le groupe Ecolo-Groen Réponse de Monsieur Matthieu Pillois, Échevin Mesdames les conseillères, Je vais essayer de répondre de manière globale aux deux questions, parce qu’au fond elles portent sur le même sujet : la manière dont la commune entend défendre sa vision de l’urbanisme et les intérêts des habitants dans des dossiers qui deviennent de plus en plus complexes et parfois aussi de plus en plus déconnectés des réalités locales. Et je pense qu’il faut d’abord remettre certaines choses au clair. L’article publié récemment dans La Libre affirmait qu’Auderghem allait « partir en guerre » contre tous les gros projets immobiliers présents sur son territoire. Franchement, cet article était caricatural. Et il ne reflétait ni la réalité du marché passé par la commune, ni notre pratique quotidienne, que j’avais pourtant expliquée au journaliste avant la publication. J’ai donc demandé un droit de réponse. Il n’a pratiquement pas été accordé, hormis une correction mineure dans la version en ligne. C’est aussi pour cela que j’ai tenu à intervenir ensuite sur BX1 : parce qu’il fallait rétablir les faits. Cet article avait créé énormément d’agitation, alors qu’au fond il présentait comme un « scandale » quelque chose qui relève d’une pratique administrative parfaitement normale. Parce qu’il faut rappeler un élément essentiel : la commune a toujours soumis à concurrence ses prestations d’avocats. En urbanisme, mais aussi en droit du travail, en fiscalité ou en police administrative. Donc non, il n’y a pas ici de changement soudain de doctrine ou de stratégie cachée. Simplement, nous faisons aujourd’hui face à une multiplication de projets régionaux de grande ampleur et à une tendance de certaines autorités régionales à considérer que les réalités locales et les remarques des habitants seraient secondaires dans certains gros dossiers. Le dernier marché global en matière d’urbanisme datait de 2023 et il était nécessaire de lancer un nouveau marché plus large pour répondre à ces enjeux. Et ça, je l’assume très clairement : le rôle d’une commune n’est pas de dire amen à tout ce qui descend de la Région. Le rôle d’une commune, c’est aussi de défendre ses habitants quand elle estime qu’un projet va trop loin ou qu’il ne respecte pas suffisamment son environnement. Le fameux « marché d’avocats » est simplement un accord-cadre, un marché stock, qui permet à la commune de consulter rapidement des avocats spécialisés sans devoir relancer une procédure complète à chaque fois. Cela ne veut absolument pas dire qu’un recours sera introduit pour chacun des dossiers repris dans la liste. Cette fameuse liste annexée au marché a été présentée Conseil communal - 28.05.2026 - Registre public Gemeenteraad - 28.05.2026 - Openbaar register 39/79 comme une « liste noire ». C’est faux. Cette liste avait un objectif très concret : identifier de manière large les projets connus ou susceptibles d’arriver durant la législature afin que les avocats consultés puissent vérifier les éventuels conflits d’intérêts. La commune a déjà connu ce type de situation par le passé et il fallait l’éviter. Cette liste ne constitue donc pas une liste de recours décidés. Elle signifie simplement que certains dossiers sont suffisamment importants ou sensibles pour nécessiter, le cas échéant, une analyse juridique ou l’introduction d’un recours. Et les faits démontrent exactement l’inverse de ce qui a été raconté. Plusieurs projets repris dans cette liste ont depuis lors poursuivi leur parcours normalement et ont reçu des avis favorables de la commune et de la Région, parfois avec conditions, comme le Villance ou Redevco. Donc l’idée selon laquelle Auderghem serait devenue une commune « anti-projets » ou « anti-logements » est simplement fausse. Depuis que je suis en fonction, dans l’immense majorité des dossiers, probablement 90 à 95 %, la commune et la Région parviennent à émettre des positions similaires ou convergentes. Mais cela ne veut pas dire non plus que nous allons renoncer à défendre nos positions lorsque nous estimons qu’un projet pose de vrais problèmes. Et cette ligne politique, elle n’a jamais été cachée. Notre déclaration de politique communale prévoit clairement que nous refusons les densifications excessives des quartiers et que nous défendrons, y compris juridiquement si nécessaire, la qualité de vie des Auderghemois. Et j’assume totalement cette ligne. Concernant le dossier Stadsmus, il faut aussi remettre un peu de vérité dans le débat. Parce qu’on entend beaucoup de simplifications et parfois même quelques réécritures assez créatives de l’histoire du dossier. D’abord, ce dossier ne date évidemment pas de cette année ni même de cette législature. La première demande remonte à fin 2021. Depuis lors, il y a eu une enquête publique, une commission de concertation, un avis défavorable du Collège, des modifications demandées par la Région, un recours devant le Gouvernement, plusieurs réunions de projet et des années de discussions. Donc lorsque certains découvrent aujourd’hui avec beaucoup d’émotion que Stadsmus fait partie des dossiers sensibles suivis juridiquement par la commune… je dois avouer que cela me surprend un peu. Parce que ce dossier est objectivement un dossier urbanistique lourd et complexe depuis le départ. Et je crois aussi qu’il faut corriger une affirmation avancée par le groupe Ecolo-Groen dans sa question. Vous indiquez que le projet concernerait seulement une cinquantaine d’élèves supplémentaires. C’est faux. Le projet initial parlait d’un passage d’environ 250 élèves à près de 480 élèves. Même dans les versions plus récentes présentées à la commune, on reste autour de 420 élèves. Soit une augmentation potentielle d’environ 170 élèves supplémentaires sur un seul site. Et 50 élèves ou 170 élèves, ce ne sont évidemment pas les mêmes impacts pour le quartier. Les préoccupations de la commune dans ce dossier ont toujours été constantes : concentration des implantations sur un seul site, problèmes de mobilité, parking en intérieur d’îlot, nuisances sonores, dérogations importantes, intégration architecturale ou encore impacts sur la biodiversité. Et ce qui est intéressant, c’est que beaucoup de ces critiques ont justement conduit le projet à évoluer : réduction du parking, suppression du kiss-and-ride, augmentation des stationnements vélos, ajout d’une toiture verte, adaptation de certains aménagements. Donc non, les remarques formulées par la commune et les riverains n’étaient ni Conseil communal - 28.05.2026 - Registre public Gemeenteraad - 28.05.2026 - Openbaar register 40/79 fantaisistes ni idéologiques. Et je pense qu’il faut aussi parler franchement de la participation citoyenne dans ce dossier. Parce que là aussi, il y a parfois une contradiction assez spectaculaire chez certains. On nous explique régulièrement qu’il faudrait davantage écouter les citoyens et renforcer la participation citoyenne. Très bien. Mais alors il faut être cohérent. Dans le dossier Stadsmus, 71 réclamations ont été introduites, dont 67 dans les délais, et 14 habitants se sont déplacés en commission de concertation. Les remarques portaient notamment sur la mobilité, le stationnement sauvage, les nuisances sonores, la biodiversité, les dérogations urbanistiques et la perte de qualité de vie. Donc je trouve quand même un peu particulier d’entendre certains donner des leçons permanentes sur la participation citoyenne… mais expliquer soudainement que les remarques des habitants deviennent secondaires lorsqu’elles ne vont pas dans leur sens. Nous, nous avons fait le choix de prendre ces remarques au sérieux et d’écouter les habitants. Et cela ne signifie pas être contre l’enseignement. La commune n’a jamais été opposée au développement des écoles à Auderghem. Nous avons soutenu l’agrandissement de Sainte-Bernadette. Nous avons accepté l’extension du Lutgardiscollege. Et je veux aussi rappeler un élément important : la commune ne s’est jamais opposée à la rénovation des classes situées sur le site des Invalides. Au contraire même. Nous avons toujours dit qu’il existait là un potentiel intéressant pour maintenir, voire augmenter une partie de la capacité scolaire sur ce site. Cela a d’ailleurs été clairement expliqué à plusieurs reprises à la direction de l’école et aux représentants de GO! Onderwijs. Mais cette piste a été catégoriquement refusée. Pourquoi ? Potentiellement car il y aurait une logique financière derrière la volonté de regroupement sur un seul site. Il permettrait à terme de libérer le terrain des Invalides qui pourrait être mis en vente à un promoteur privé. Et c’est précisément là qu’il y a un vrai débat politique. Est-ce qu’une commune devrait simplement dire amen à un projet qui, à ce stade, continue à poser de sérieux problèmes d’intégration urbanistique dans un quartier résidentiel, parce qu’il existe derrière une potentielle logique de rentabilité foncière ? Moi, je ne le pense pas. Je crois que notre rôle est justement de rappeler que l’intérêt financier d’une opération ne peut pas automatiquement primer sur la qualité de vie des habitants et sur la cohérence urbanistique d’un quartier. Depuis mon entrée en fonction, j’ai toujours voulu privilégier le dialogue avant toute logique contentieuse. C’est dans cet esprit qu’en mars 2025, avec la Bourgmestre et mes collègues Philippe Adriaenssens et Martine Maelschalck, nous avons rencontré les représentants de GO! Onderwijs afin de refaire un état des lieux complet du dossier et voir si certaines positions pouvaient évoluer. Malheureusement, cette réunion n’a pas permis d’avancée concrète. La position portée par GO! Onderwijs restait essentiellement de maintenir le projet tel qu’il existait déjà, sans véritable volonté de rencontrer davantage les remarques formulées par la commune et les riverains. Une nouvelle réunion de projet s’est ensuite tenue en septembre 2025 avec les administrations régionales et la commune. Et là aussi, malgré les échanges, les positions n’ont pas réellement évolué. À ce stade, l’objectif semble surtout être d’éviter un recours de la commune davantage que de retravailler en profondeur certains éléments problématiques du projet. Depuis lors, nous n’avons plus eu d’évolution significative du dossier. Une rencontre avec le Ministre de l’Enseignement néerlandophone à Bruxelles est Conseil communal - 28.05.2026 - Registre public Gemeenteraad - 28.05.2026 - Openbaar register 41/79 d’ailleurs prévue fin juin afin de poursuivre les discussions. Donc non, contrairement à ce qu’on essaie parfois de faire croire, nous ne sommes pas aujourd’hui dans une logique de recours automatique ou d’affrontement systématique. Le dialogue continue. Et peut-être qu’au final, une solution équilibrée pourra être trouvée sans devoir aller plus loin juridiquement. Mais défendre la qualité de vie des habitants, défendre une certaine cohérence urbanistique et rappeler que les quartiers ont aussi leurs limites en matière de mobilité, ce n’est pas être contre une école. C’est simplement faire sérieusement le travail qu’une commune est censée faire. Matthieu Pillois Le Conseil prend acte. Secretariaat Mondelinge vragen over de raamovereenkomst betreffende juridische vertegenwoordigingsdiensten voor dossiers inzake stedenbouw en leefmilieu die op de lijst staan en mogelijk aanleiding kunnen geven tot geschillen – vragen gesteld door mevrouw Vinciane Lerate (Liste de la Bourgmestre) en door mevrouw Noémie Dekoninck en de heer Pierre Blackman (Ecolo-Groen) Mondelinge vraag van mevrouw Vinciane Lerate (Liste de la Bourgmestre): de hernieuwing van een overheidsopdracht voor het inschakelen van juridisch advies bij omvangrijke stedenbouwkundige dossiers Mijnheer de voorzitter, Mevrouw de Burgemeester, dames en heren schepenen, geachte collega’s, La Libre publiceerde recent een artikel waarin Oudergem, ik citeer, werd bekritiseerd voor het “systematisch betalen van advocaten om grootschalige vastgoedprojecten te blokkeren”. Naar mijn mening hanteert dit artikel een bijzonder scherpe toon en lijkt het in de eerste plaats het standpunt van de vastgoedontwikkelaars weer te geven. Het weerspiegelt echter niet correct de beslissing van het College, die erin zou bestaan een nieuwe raamovereenkomst met advocatenkantoren te lanceren om de verdediging van het standpunt van de Gemeente in omvangrijke stedenbouwkundige dossiers te ondersteunen. Het artikel verwijst eveneens naar een vermeende “zwarte lijst” van 21 projecten waartegen de Gemeente zich principieel zou verzetten, wat verwonderlijk lijkt gezien de talrijke uitwisselingen en vergaderingen over verschillende van deze projecten, met name die van Carrefour of Beaulieu. Dit artikel heeft desalniettemin talrijke reacties uitgelokt, zowel in de media als bij de inwoners van Oudergem. Sommigen hebben bovendien opgemerkt dat het aantal vastgoedprojecten op ons grondgebied ook getuigt van de aantrekkelijkheid van de gemeente. In deze context zijn mijn vragen de volgende: Kunt u bevestigen dat dit artikel inderdaad verwees naar een raamovereenkomst inzake juridisch advies? Welke redenen rechtvaardigen het gebruik van een raamovereenkomst in plaats van een behandeling geval per geval? Wat zijn de voornaamste krachtlijnen van deze overeenkomst en wat is momenteel de stand van de plaatsingsprocedure? Heeft de gemeente haar beleid gewijzigd in die mate dat zij zich voortaan systematisch verzet tegen elk nieuw grootschalig project? Conseil communal - 28.05.2026 - Registre public Gemeenteraad - 28.05.2026 - Openbaar register 42/79 Heeft het College naar aanleiding van de publicatie van dit artikel een recht van antwoord gevraagd? Ik dank u voor uw antwoorden. Mondelinge vraag van Mevrouw Noémie Deconick en de Heer Pierre Blackman (Ecolo-Groen): Aanstelling van een advocatenkantoor in het kader van stedenbouwkundige projecten, meer bepaald het uitbreidingsproject van de Stadsmusschool Mijnheer de Voorzitter, Mevrouw de Burgemeester, Dames en heren Schepenen, Beste collega’s, Op 8 mei jongstleden berichtte de pers dat de gemeente een advocatenkantoor heeft aangesteld in het kader van een overheidsopdracht die geraamd wordt op ongeveer 40.000 euro per jaar, om de gemeente te vertegenwoordigen in dossiers inzake stedenbouw en leefmilieu die aanleiding kunnen geven tot geschillen. Volgens het artikel stelt de gemeente onder meer dat zij zich wil voorzien van de nodige middelen om beroep aan te tekenen tegen bepaalde gewestelijke vergunningen die als schadelijk voor de levenskwaliteit van de inwoners worden beschouwd of die gepaard gaan met een als overdreven ervaren verdichting. Onder de 21 projecten die mogelijk onder deze opdracht vallen, bevinden zich verschillende grote vastgoed- of stedenbouwkundige projecten op het grondgebied van de gemeente of in de onmiddellijke omgeving. Toch lijken sommige projecten vreemd in die lijst. Een project van ADEPS, een ander met betrekking tot restaurant Le Villance, en tot slot een project dat ons bijzonder interpelleert: de uitbreiding van de Stadsmusschool, gedragen door het GO! Onderwijs van de Vlaamse Gemeenschap. Wij begrijpen dat een gemeente zich juridisch wil laten bijstaan om het gemeentelijk belang te verdedigen tegenover bepaalde grote private projecten die een aanzienlijke impact kunnen hebben op het grondgebied. Daarentegen is het moeilijker te begrijpen dat publieke middelen worden ingezet in een betwistende logica ten aanzien van een project van algemeen belang zoals de ontwikkeling van een school. Men zou zelfs verwachten dat een gemeente zich inzet voor kwaliteitsvolle schoolinfrastructuur, ongeacht de inrichtende macht of de onderwijstaal, aangezien het in de eerste plaats gaat om kinderen uit Oudergem en Brussel die deze scholen bezoeken. Laat duidelijk zijn: gelet op de slechte staat van de gebouwen en de verwachte toename van het aantal leerlingen zal deze site sowieso minstens gerenoveerd moeten worden. Zonder ambitieus project, dat bovendien volledig door GO! wordt gefinancierd, dreigt men een situatie te creëren waarbij verschillende jonge Oudergemse leerlingen, die nu al les volgen in containers, dit nog lange tijd zullen moeten doen in verstikkende hitte in de zomer of ijzige kou in de winter. Bovendien is het belangrijk te benadrukken dat dit project veel minder ambitieus en van een veel beperktere omvang lijkt dan wat de gemeente in eerdere communicaties heeft laten uitschijnen: het zou gaan om een fusie met slechts een kleuterafdeling. Op basis van contacten met de school kan men zich voorstellen dat maximaal een vijftigtal leerlingen betrokken zouden zijn. Dat betekent uiteraard niet dat een project niet kan worden verbeterd of aangepast. Met name de mobiliteitsvraagstukken verdienen bijzondere aandacht en moeten ernstig worden genomen. Maar deze bekommernissen zouden in de eerste plaats het voorwerp moeten zijn van een constructief overleg met alle betrokken partners, om te komen tot een evenwichtige en voor de hele wijk gunstige oplossing. Het project zou overigens een mobiliteitsluik bevatten en de ligging van de site zou ook kansen kunnen bieden voor bijkomende maatregelen, zoals een schoolstraat — een onderwerp dat wij reeds eerder in de gemeenteraad hebben aangekaart. Dit zou Conseil communal - 28.05.2026 - Registre public Gemeenteraad - 28.05.2026 - Openbaar register 43/79 een gelegenheid kunnen zijn om onze zeer slechte score op dit vlak te verbeteren. In deze context lijkt een houding die hoofdzakelijk gericht is op het voorbereiden van juridische procedures contraproductief en dreigt dit vooral noodzakelijke investeringen voor de Oudergemse leerlingen die de Stadsmusschool bezoeken te vertragen. Met verouderde schoolgebouwen zijn we uiteindelijk allemaal verliezers. Onze vragen zijn dan ook de volgende: Om welke redenen is het uitbreidingsproject van de Stadsmusschool opgenomen in de lijst van projecten die potentieel onder deze overheidsopdracht vallen? Welke oriëntatie of welke instructies wenst de gemeente te geven aan het aangestelde advocatenkantoor met betrekking tot dit specifieke project? Overweegt de meerderheid ook een proactieve overlegaanpak met de projectdragers om het project te verbeteren, eerder dan een louter betwistende logica te volgen? Met dank voor uw antwoord. Pierre Blackman en Noémie Dekoninck, voor de fractie Ecolo-Groen. Antwoord van de heer Matthieu Pillois, schepen Mevrouwen de Raadsvrouwen, Ik zal proberen globaal op beide vragen te antwoorden, omdat ze in wezen hetzelfde onderwerp behandelen: de manier waarop de gemeente haar visie op stedenbouw verdedigt en de belangen van de inwoners behartigt in dossiers die steeds complexer worden en soms ook steeds verder afstaan van de lokale realiteit. Ik denk dat we eerst een aantal zaken moeten rechtzetten. Het artikel dat onlangs in La Libre werd gepubliceerd, stelde dat Oudergem “ten strijde zou trekken” tegen alle grote vastgoedprojecten op haar grondgebied. Eerlijk gezegd was dat artikel karikaturaal. Het weerspiegelde noch de realiteit van de door de gemeente afgesloten opdracht, noch onze dagelijkse praktijk, die ik nochtans vooraf aan de journalist had toegelicht. Ik heb dan ook een recht van antwoord gevraagd. Dat werd nauwelijks toegestaan, behalve een kleine correctie in de onlineversie. Daarom heb ik vervolgens ook tussenbeide gekomen op BX1: het was nodig om de feiten recht te zetten. Het artikel had immers veel onrust veroorzaakt, terwijl het in wezen iets dat tot een perfect normale administratieve praktijk behoort als een “schandaal” voorstelde. Want het is belangrijk om eraan te herinneren: de gemeente heeft haar advocatendiensten altijd aanbesteed. Dat geldt voor stedenbouw, maar ook voor arbeidsrecht, fiscaliteit en administratieve politie. Er is hier dus absoluut geen sprake van een plotse koerswijziging of een verborgen strategie. Wat wel verandert, is dat we vandaag geconfronteerd worden met een toenemend aantal grote gewestelijke projecten en met een tendens bij bepaalde gewestelijke overheden om lokale realiteiten en opmerkingen van bewoners als ondergeschikt te beschouwen in sommige grote dossiers. De laatste globale overheidsopdracht inzake stedenbouw dateerde van 2023 en het was noodzakelijk om een nieuwe, ruimere opdracht te lanceren om aan deze uitdagingen te kunnen beantwoorden. En dat zeg ik heel duidelijk: het is niet de rol van een gemeente om zomaar alles wat vanuit het Gewest komt te aanvaarden. De rol van een gemeente is ook om haar inwoners te verdedigen wanneer zij van oordeel is dat een project te ver gaat of onvoldoende rekening houdt met zijn omgeving. De zogenaamde “advocatenopdracht” is gewoon een raamovereenkomst, een voorraadopdracht, die het mogelijk maakt om snel gespecialiseerde advocaten te raadplegen zonder telkens een volledige procedure te moeten opstarten. Conseil communal - 28.05.2026 - Registre public Gemeenteraad - 28.05.2026 - Openbaar register 44/79 Dat betekent absoluut niet dat er voor elk dossier op de lijst een beroep zal worden ingesteld. Die fameuze lijst die bij de opdracht werd gevoegd, werd voorgesteld als een “zwarte lijst”. Dat is onjuist. Die lijst had een zeer concreet doel: op ruime wijze de bekende of verwachte projecten tijdens de legislatuur identificeren, zodat de geraadpleegde advocaten mogelijke belangenconflicten konden nagaan. De gemeente heeft dit in het verleden al meegemaakt en wilde dat vermijden. Die lijst is dus geen lijst van besliste beroepen. Ze betekent enkel dat bepaalde dossiers voldoende belangrijk of gevoelig zijn om, indien nodig, juridisch te worden geanalyseerd of eventueel een beroep te rechtvaardigen. De feiten tonen trouwens het tegenovergestelde van wat werd beweerd. Verschillende projecten op die lijst hebben hun traject sindsdien normaal voortgezet en hebben gunstige adviezen gekregen van zowel de gemeente als het Gewest, soms onder voorwaarden, zoals Villance of Redevco. Het idee dat Oudergem een “anti-projecten”- of “anti-woning”-gemeente zou zijn geworden, is dus simpelweg onjuist. Sinds mijn aantreden komen de standpunten van gemeente en Gewest in de overgrote meerderheid van de dossiers — waarschijnlijk 90 à 95 % — overeen of liggen ze in elkaars verlengde. Maar dat betekent niet dat wij afzien van het verdedigen van onze standpunten wanneer wij van oordeel zijn dat een project reële problemen stelt. Deze politieke lijn is trouwens nooit verborgen geweest. Onze beleidsverklaring stelt duidelijk dat wij buitensporige verdichting van wijken weigeren en dat wij, indien nodig ook juridisch, de levenskwaliteit van de inwoners van Oudergem zullen verdedigen. En die lijn verdedig ik volledig. Wat het dossier Stadsmus betreft, is het ook nodig om wat waarheden te herstellen. Er circuleren immers heel wat vereenvoudigingen en soms zelfs creatieve herinterpretaties van de feiten. Ten eerste is dit dossier uiteraard niet nieuw. De eerste aanvraag dateert van eind 2021. Sindsdien zijn er een openbaar onderzoek, een overlegcommissie, een ongunstig advies van het College, aanpassingen gevraagd door het Gewest, een beroep bij de Regering, verschillende projectvergaderingen en jaren van discussie geweest. Wanneer sommigen vandaag met veel emotie ontdekken dat Stadsmus tot de gevoelige dossiers behoort die juridisch worden opgevolgd door de gemeente, moet ik toegeven dat dit mij enigszins verbaast. Dit is van bij het begin een zwaar en complex stedenbouwkundig dossier geweest. Ik wil ook een bewering rechtzetten die door de fractie Ecolo-Groen werd gemaakt. U stelt dat het project slechts een vijftigtal extra leerlingen zou betreffen. Dat is onjuist. Het oorspronkelijke project ging uit van een stijging van ongeveer 250 naar bijna 480 leerlingen. Zelfs in meer recente versies blijft men rond de 420 leerlingen. Dat betekent een mogelijke toename van ongeveer 170 leerlingen op één site. En 50 of 170 leerlingen heeft uiteraard niet dezelfde impact op de wijk. De bezorgdheden van de gemeente in dit dossier zijn steeds dezelfde geweest: concentratie op één site, mobiliteitsproblemen, parkeren binnen het bouwblok, geluidshinder, belangrijke afwijkingen, architecturale inpassing en impact op de biodiversiteit. Veel van deze opmerkingen hebben er trouwens toe geleid dat het project werd aangepast: minder parkeerplaatsen, schrapping van de kiss-and-ride, meer fietsenstallingen, een groendak en aanpassingen van bepaalde inrichtingen. De opmerkingen van de gemeente en de bewoners waren dus allesbehalve vergezocht of ideologisch. We moeten ook eerlijk zijn over de burgerparticipatie. Vaak wordt gepleit voor meer burgerinspraak. Dat is terecht. Maar men moet dan ook consequent zijn. In het dossier Stadsmus werden 71 bezwaren ingediend, waarvan 67 binnen de Conseil communal - 28.05.2026 - Registre public Gemeenteraad - 28.05.2026 - Openbaar register 45/79 termijn, en 14 inwoners hebben deelgenomen aan de overlegcommissie. De bezorgdheden hadden betrekking op mobiliteit, wild parkeren, geluidshinder, biodiversiteit, stedenbouwkundige afwijkingen en verlies aan levenskwaliteit. Het is dan toch merkwaardig dat sommigen enerzijds pleiten voor burgerparticipatie, maar anderzijds deze opmerkingen relativeren wanneer ze niet in hun richting gaan. Wij hebben ervoor gekozen om deze signalen ernstig te nemen en naar de inwoners te luisteren. Dat betekent niet dat wij tegen onderwijs zijn. De gemeente heeft de uitbreiding van Sainte-Bernadette gesteund en ook die van het Lutgardiscollege goedgekeurd. Ik wil ook benadrukken dat de gemeente zich nooit heeft verzet tegen de renovatie van de lokalen op de site Invalides. Integendeel, wij hebben altijd aangegeven dat daar potentieel ligt om (een deel van) de schoolcapaciteit te behouden of zelfs te verhogen. Deze piste werd echter resoluut verworpen. Waarom? Mogelijk speelt een financiële logica achter de keuze om alles op één site te centraliseren, wat op termijn de verkoop van de site Invalides aan een private ontwikkelaar mogelijk zou maken. En daar ligt een echte politieke discussie. Moet een gemeente zomaar instemmen met een project dat stedenbouwkundig problematisch blijft, omdat er mogelijk een vastgoedlogica van rendabiliteit achter zit? Ik denk van niet. Onze rol is net om te benadrukken dat financiële belangen niet automatisch voorrang mogen krijgen op levenskwaliteit en stedenbouwkundige samenhang. Sinds mijn aantreden heb ik steeds geprobeerd het overleg te laten primeren op juridische procedures. In die geest hebben wij in maart 2025, samen met de burgemeester en mijn collega’s Philippe Adriaenssens en Martine Maelschalck, de vertegenwoordigers van GO! Onderwijs ontmoet om het dossier opnieuw grondig te bespreken. Die vergadering heeft helaas geen concrete vooruitgang opgeleverd. De positie van GO! bleef hoofdzakelijk om het bestaande project te behouden zonder wezenlijk in te gaan op de opmerkingen van gemeente en bewoners. In september 2025 vond een nieuwe projectvergadering plaats met de gewestelijke administraties en de gemeente. Ook daar bleef een echte evolutie uit. De focus leek eerder te liggen op het vermijden van een beroep dan op een grondige herwerking van het project. Sindsdien is er geen significante vooruitgang geweest. Eind juni is er nog een ontmoeting gepland met de Brusselse minister van Nederlandstalig Onderwijs om de gesprekken voort te zetten. We bevinden ons dus niet in een logica van automatische beroepen of systematische confrontatie. De dialoog loopt verder. Misschien kan er uiteindelijk een evenwichtige oplossing worden gevonden zonder juridische stappen. Maar het verdedigen van de levenskwaliteit, het bewaken van stedenbouwkundige samenhang en het erkennen van de grenzen van wijken op vlak van mobiliteit is geen verzet tegen een school. Het is gewoon het ernstige werk dat van een gemeente mag worden verwacht. Matthieu Pillois De Raad neemt akte. 28.05.2026/A/0020 Secrétariat Question orale de Monsieur Edouard Brainis (MR-Les Engagés-Anders-CDV) : Conseil communal - 28.05.2026 - Registre public Gemeenteraad - 28.05.2026 - Openbaar register 46/79 Application de la Nouvelle Loi communale sur l’enquête d’intégrité Monsieur le Président, Madame la Bourgmestre, Mesdames et Messieurs les Echevines et Echevins, Chers Collègues, Le trafic de drogues et la criminalité qui lui est associée préoccupent les autorités judiciaires du pays. À Bruxelles, les problèmes sont de plus en plus aigus. Outre le problème de santé publique causé par la banalisation de la consommation de drogues et la criminalité financière, la ville vit depuis quelques années au rythme de fusillades et de règlements de compte entre bandes. Ces phénomènes sont intimement liés. Le problème est global, il ne connait ni les limites communales ni celles des zones de police. Notre commune a jusqu’ici été épargnée par la violence armée, mais la criminalité à bas bruit qui engendre cette violence mérite toute notre attention. J’ai ainsi appris par la presse que quatre commerces, dont un situé à Auderghem ont été mis sous scellés. Ces commerces, appartenant au même propriétaire, vendaient officiellement du CBD, mais un contrôle mené par la police de Bruxelles Capitale- Ixelles a permis de découvrir une importante quantité de produits illégaux. Une infraction similaire a été constatée dans une autre boutique, cette fois dans la zone de police Marlow. Ces circonstances m’amènent à vous interroger sur une modification de la loi communale du 15 janvier 2024 qui donne le pouvoir aux bourgmestres de soumettre des établissements commerciaux à des enquêtes d’intégrité pour lutter contre la criminalité organisée, y compris le narcotrafic. Elle permet au bourgmestre de placer sous scellés administratifs un établissement après avoir ordonné sa fermeture. Elle supprime l’exigence de justifier d’une extrême urgence pour l’adoption de la mesure de fermeture en cas de non-respect des conditions d’exploitation. En cas d’indices sérieux de traite des êtres humains dans un établissement ou de faits constitutifs d’infraction terroriste, la fermeture peut s’étendre sur une durée maximale de six mois, renouvelable deux fois. Le motif de trafic ou de la culture des substances psychotropes autorise aussi le bourgmestre à l’action. En d’autres termes, la loi permet au bourgmestre de fermer temporairement des établissements, imposer des scellés administratifs, retirer ou refuser certaines autorisations, agir préventivement lorsqu’il existe des indices de liens avec la criminalité organisée. D’après mes informations, trois communes belges – dont Bruxelles Ville – appliquent déjà ce dispositif législatif. Selon des informations parues dans la presse, 180 établissements de la Ville de Bruxelles sont actuellement contrôlés. La commune enquête en coordination avec les autorités fédérales. Il me semble indispensable que ce dispositif soit étendu à l’ensemble des communes. Cela irait dans le sens de la cohérence des réponses, tout comme la fusion des zones de polices qui sera bientôt mise en place. Si on ne le fait pas, la criminalité se déplacera vers les communes qui n’exercent pas ce contrôle. Mes questions sont les suivantes : 1. La loi susmentionnée a-t-elle été utilisée dans le cadre de la mise sous scellé de la boutique de CBD située à Auderghem ? 2. A ma connaissance, si une commune veut utiliser le système d’enquête d’intégrité prévu par la loi, elle doit conclure un accord formel avec le parquet. Auderghem s’est-elle déjà engagée dans cette voie ou compte-t-elle le faire Conseil communal - 28.05.2026 - Registre public Gemeenteraad - 28.05.2026 - Openbaar register 47/79 prochainement ? 3. Si oui, de quels moyens la commune dispose-t-elle pour mener des enquêtes administratives d’intégrité sur les établissements potentiellement délictueux ? Quels sont les coûts estimés de ce dispositif pour le budget communal ? 4. Si oui, quelles mesures sont ou seront mises en place pour garantir le secret des enquêtes et le traitement des données à caractère personnel ? 5. Quelles autres mesures, le collège a-t-il mis en place ou compte-t-il mettre en place pour prévenir l’installation dans la commune d’établissements couvrant des activités illicites telles que le narcotrafic ou le blanchiment d’argent ? Je vous remercie mesdames et messieurs, chers Collègues, pour votre attention. Réponse de Madame Sophie de Vos, bourgmestre : La loi dont vous parlez ne faisait absolument pas l’unanimité au sein des bourgmestres du pays car elle leur fait porter des responsabilités en matière pénale, qui dépassent de loin leur compétence de police administrative. Hormis le régime d’enquête d’intégrité et l’apposition de scellés administratifs, la loi consolide d’anciennes réformes législatives qui ont surchargé les bourgmestres de divers rôles dans la lutte contre la criminalité. Interdiction temporaire de lieux ; Fermetures d’établissement Ce sont là des pouvoirs conférés au bourgmestre par des lois de 1999, 2008, 2011, 2017 et 2021. Par exemple, en 2008, le bourgmestre a été enrôlé dans la fermeture d’établissement en lien avec la traite des êtres humains. En 2017, un pouvoir de fermeture d’établissements en lien avec le terrorisme a été ajouté. En 2021, l’accent a été mis sur les établissements en lien avec le trafic de drogue. L’innovation de 2024 ajoute donc encore une couche avec néanmoins une réelle innovation : en sus des pouvoirs purement théoriques et juridiques conférés aux Bourgmestres, une aide dans l’étude et la préparation des décisions est organisée. La longue litanie des transferts de pouvoirs policiers de l’Etat fédéral vers les Bourgmestres ne s’arrêtera sans doute pas là puisqu’une proposition de loi a été déposée, début de cette année, par un parti de la majorité (CD&V) pour charger les bourgmestres de pouvoir de fermeture non seulement d’établissement en lien avec le trafic de drogue mais également de logements où un tel trafic a lieu. Nonobstant les critiques émises lors de l’adoption de la loi sur l’approche administrative de la criminalité déstabilisante, certaines grandes villes ayant commencé à l’appliquer, il est risqué pour Bruxelles de ne pas suivre au risque de voir cette criminalité déstabilisante être transférée en ses murs. A ce sujet, des protocoles d’accord sont effectivement nécessaires mais le procureur refuse actuellement de les signer, faute de recevoir les moyens en personnel qu’il demande au fédéral. Nous travaillons actuellement au niveau de la conférence des bourgmestres pour débloquer la situation, nous apprêtant une fois de plus à mettre du personnel de nos zones de polices locales à disposition, malgré la pénurie de policiers que nous connaissons. A ce stade, 4 communes seulement ont donc leurs protocoles signés (Ville de Bruxelles, Ixelles, Saint-Gilles et Forest). À savoir que dans sa dernière newsletter, le CIEAR (centre d’information et d’expertise de l’arrondissement de Bruxelles), fait état d’effectifs réduits et annonce que de toute façon aucune analyse de risque ne pourra être prise en charge pendant la période estivale, à savoir du 15 juin au 15 septembre prochains. Conseil communal - 28.05.2026 - Registre public Gemeenteraad - 28.05.2026 - Openbaar register 48/79 Centre d’Information et d’Expertise d’Arrondissement de Bruxelles Pour le reste, je conclurai en rappelant que le blanchiment d’argent ou le narcotrafic dont vous parlez est du ressort de la police judiciaire fédérale et qu’à l’heure où le fédéral impose aux zones de police locale de fusionner, il est bien contradictoire à la fois d’imposer une substantielle réforme institutionnelle pour aboutir à une entité policière d’ampleur supra-communale et de dimension régionale tout en continuant d’articuler la lutte contre la criminalité sur l’échelon local le plus petit en exigeant des communes des enquêtes d’intégrité strictement locales. Le Conseil prend acte. Secretariaat Mondelinge vraag van de heer Edouard Brainis (MR-Les Engagés-Anders- CDV): Toepassing van de Nieuwe Gemeentewet inzake het integriteitsonderzoek Mijnheer de Voorzitter, Mevrouw de Burgemeester, Mevrouwen en Heren Schepenen, Geachte Collega’s, De drugshandel en de daarmee gepaard gaande criminaliteit baren de gerechtelijke overheden van het land zorgen. In Brussel worden de problemen steeds nijpender. Naast het probleem van de volksgezondheid dat wordt veroorzaakt door de banalisering van het drugsgebruik en de financiële criminaliteit, leeft de stad al enkele jaren op het ritme van schietpartijen en afrekeningen tussen bendes. Deze fenomenen zijn nauw met elkaar verbonden. Het probleem is globaal en kent noch de gemeentegrenzen, noch die van de politiezones. Onze gemeente is tot dusver gespaard gebleven van gewapend geweld, maar de onderliggende criminaliteit die dit geweld veroorzaakt, verdient onze volle aandacht. Zo heb ik via de pers vernomen dat vier handelszaken, waaronder één in Oudergem, verzegeld werden. Deze handelszaken, die toebehoorden aan dezelfde eigenaar, verkochten officieel CBD, maar een controle uitgevoerd door de politiezone Brussel Hoofdstad-Elsene bracht een grote hoeveelheid illegale producten aan het licht. Een gelijkaardige inbreuk werd vastgesteld in een andere winkel, dit keer in de politiezone Marlow. Deze omstandigheden brengen mij ertoe u te ondervragen over een wijziging van de Gemeentewet van 15 januari 2024, die de burgemeesters de bevoegdheid geeft om handelszaken te onderwerpen aan integriteitsonderzoeken om georganiseerde criminaliteit, met inbegrip van drugshandel, te bestrijden. De wet laat de burgemeester toe om een handelszaak administratief te verzegelen nadat hij de sluiting ervan heeft bevolen. Zij schrapt de verplichting om een toestand van hoogdringendheid te rechtvaardigen om een sluitingsmaatregel te treffen in geval van niet-naleving van de uitbatingsvoorwaarden. Bij ernstige aanwijzingen van mensenhandel in een inrichting of van feiten die een terroristisch misdrijf uitmaken, kan de sluiting worden verlengd tot een maximale duur van zes maanden, tweemaal hernieuwbaar. Ook in geval van handel in of teelt van psychotrope stoffen kan de burgemeester optreden. Met andere woorden, de wet laat de burgemeester toe om : handelszaken tijdelijk te sluiten, administratieve verzegeling op te leggen, bepaalde vergunningen in te trekken of te weigeren, preventief op te treden wanneer er aanwijzingen zijn van banden met georganiseerde criminaliteit. Conseil communal - 28.05.2026 - Registre public Gemeenteraad - 28.05.2026 - Openbaar register 49/79 Volgens mijn informatie passen drie Belgische gemeenten – waaronder de Stad Brussel – dit wettelijk instrument reeds toe. Volgens persberichten worden momenteel 180 handelszaken in de Stad Brussel gecontroleerd. De gemeente voert deze onderzoeken uit in samenwerking met de federale overheden. Het lijkt mij essentieel dat dit instrument wordt uitgebreid naar alle gemeenten. Dit zou bijdragen tot een coherent beleid, net zoals de geplande fusie van de politiezones. Indien dit niet gebeurt, dreigt de criminaliteit zich te verplaatsen naar gemeenten die deze controle niet uitoefenen. Mijn vragen zijn de volgende : 1. Werd de bovenvermelde wet gebruikt in het kader van de verzegeling van de CBD-winkel in Oudergem ? 2. Voor zover ik weet moet een gemeente die gebruik wil maken van het in de wet voorziene integriteitsonderzoek, een formeel akkoord sluiten met het parket. Heeft Oudergem deze stap reeds gezet of is men van plan dit binnenkort te doen ? 3. Zo ja, over welke middelen beschikt de gemeente om administratieve integriteitsonderzoeken uit te voeren in potentieel malafide handelszaken ? Wat zijn de geraamde kosten van dit systeem voor de gemeentelijke begroting ? 4. Zo ja, welke maatregelen worden of zullen worden genomen om het geheim van het onderzoek en de verwerking van persoonsgegevens te waarborgen ? 5. Welke andere maatregelen heeft het college genomen of is het van plan te nemen om te voorkomen dat zich in de gemeente handelszaken vestigen die illegale activiteiten dekken, zoals drugshandel of witwassen van geld ? Ik dank u, dames en heren, geachte collega’s, voor uw aandacht. Antwoord van mevrouw Sophie de Vos, burgemeester: De wet waarnaar u verwijst, genoot geenszins unanimiteit onder de burgemeesters van het land, aangezien zij hen strafrechtelijke verantwoordelijkheden oplegt die ver uitstijgen boven hun bevoegdheden inzake administratieve politie. Behoudens het stelsel van integriteitsonderzoeken en het aanbrengen van administratieve verzegelingen, consolideert de wet eerdere wetgevende hervormingen die de burgemeesters hebben belast met diverse rollen in de strijd tegen de criminaliteit. Tijdelijk plaatsverbod; Sluiting van inrichtingen Dit zijn bevoegdheden die aan de burgemeester werden toegekend door wetten van 1999, 2008, 2011, 2017 en 2021. Zo werd de burgemeester in 2008 betrokken bij de sluiting van inrichtingen in verband met mensenhandel. In 2017 werd een bevoegdheid toegevoegd om inrichtingen te sluiten in verband met terrorisme. In 2021 lag de nadruk op inrichtingen die verband houden met drugshandel. De innovatie van 2024 voegt dus nog een extra laag toe, met evenwel een echte vernieuwing: naast de louter theoretische en juridische bevoegdheden die aan de burgemeesters worden toegekend, wordt ook ondersteuning voorzien bij het onderzoek en de voorbereiding van beslissingen. De lange reeks overdrachten van politionele bevoegdheden van de federale staat naar de burgemeesters zal waarschijnlijk niet stoppen, aangezien begin dit jaar een wetsvoorstel werd ingediend door een meerderheidspartij (CD&V) om de burgemeesters de bevoegdheid te geven om niet alleen inrichtingen in verband met drugshandel te sluiten, maar ook woningen waar dergelijke handel plaatsvindt. Ondanks de kritiek die werd geuit bij de aanneming van de wet betreffende de Conseil communal - 28.05.2026 - Registre public Gemeenteraad - 28.05.2026 - Openbaar register 50/79 bestuurlijke aanpak van ondermijnende criminaliteit, hebben sommige grote steden reeds een begin gemaakt met de toepassing ervan. Het is voor Brussel riskant om deze evolutie niet te volgen, met het risico dat deze ondermijnende criminaliteit zich naar haar grondgebied verplaatst. In dit verband zijn samenwerkingsprotocollen inderdaad noodzakelijk, maar de procureur weigert deze momenteel te ondertekenen, bij gebrek aan de personele middelen die hij bij het federale niveau vraagt. Wij werken momenteel op het niveau van de conferentie van burgemeesters om de situatie te deblokkeren, en bereiden ons er opnieuw op voor om personeel van onze lokale politiezones ter beschikking te stellen, ondanks het tekort aan politiepersoneel waarmee wij te maken hebben. Op dit moment hebben slechts 4 gemeenten hun protocollen ondertekend (Stad Brussel, Elsene, Sint-Gillis en Vorst). Ter informatie: in zijn laatste nieuwsbrief meldt het CIEAR (Centrum voor Informatie en Expertise van het arrondissement Brussel) dat het met beperkte personeelsbezetting werkt en dat er tijdens de zomerperiode, namelijk van 15 juni tot 15 september aanstaande, in elk geval geen risicoanalyses zullen kunnen worden uitgevoerd. Voor het overige besluit ik met te herinneren dat witwaspraktijken of drugshandel waarnaar u verwijst, onder de bevoegdheid van de federale gerechtelijke politie vallen. Op een ogenblik dat de federale overheid de lokale politiezones verplicht te fuseren, is het bijzonder tegenstrijdig om enerzijds een ingrijpende institutionele hervorming op te leggen met het oog op een politiedienst van bovenlokaal en regionaal niveau, en anderzijds de strijd tegen criminaliteit te blijven organiseren op het kleinste lokale niveau door van de gemeenten strikt lokale integriteitsonderzoeken te verlangen. De Raad neemt akte. 28.05.2026/A/0021 Secrétariat Question orale de Madame Cécile Henrard Litsermeyer (MR-Les Engagés- Anders-CDV) : initiatives de (re)mise à l’emploi à Auderghem Monsieur le Président, Madame la Bourgmestre, Mesdames et Messieurs les Echevins, Chers Collègues, Cela fait plusieurs mois maintenant que la limitation dans le temps des allocations de chômage est mise en œuvre. Cette mesure concerne et concernera, notamment, une partie des Auderghemois(es). Si le CPAS endosse, évidemment, un rôle d’accompagnement et d’information accru dans ce contexte, l’échelon communal dispose, également, d’un levier significatif en matière de (re)mise à l’emploi afin d’aider les personnes à trouver du travail et de leur permettre, ainsi, de s’émanciper des allocations de chômage ou des aides financières du CPAS. Dans ce cadre : Que met la commune en place pour accompagner les personnes en recherche d’un emploi et quelles sont les initiatives prises ou prévues dans le contexte de la limitation susmentionnée ? Je vous remercie. Cécile Henrard, conseillère communale du groupe MR-Les Engagés-Anders-CDV Conseil communal - 28.05.2026 - Registre public Gemeenteraad - 28.05.2026 - Openbaar register 51/79 Réponse de Madame Martine Maelschalck, Échevine : Madame la Conseillère, Vous pointez évidemment l’un des principaux défis du mandat qui m’a été confié. A côté des missions fondamentales du CPAS en matière d’aide aux plus démunis et d’accompagnement des personnes exclues du chômage, il appartient à la commune de soutenir l’ensemble des personnes en recherche d’emploi. Il peut s’agir de personnes qui ont été exclues du chômage et qu’il n’ont pas droit aux allocations du CPAS, mais aussi de personnes qui se trouvent plus en amont dans leur démarche de recherche d’emploi. Il est en effet prouvé et expérimenté que plus tôt une personne sans emploi est dirigée vers le marché du travail, plus elle aura de chances de retrouver effectivement le chemin de l’emploi. Dans le contexte de la limitation dans le temps des allocations de chômage, le service Emploi d’Auderghem n’est évidemment pas resté inactif. Notre objectif principal est de renforcer l’accompagnement de proximité afin d’aider les habitants à retrouver rapidement un emploi. Concrètement, notre service Emploi propose un accompagnement individuel qui se veut avant tout pratique : La création d’outils professionnels : CV, lettres de motivation, profils Actiris. Le ciblage des offres : apprendre à lire une offre, adapter sa candidature, identifier ses compétences. L’aide numérique : utilisation d’Indeed, Jobat, LinkedIn, et mise à jour du dossier Actiris. La préparation aux entretiens pour renforcer la confiance et la présentation professionnelle. L’orientation vers les formations : formations qualifiantes, cours du soir, reconversion, validation des compétences. Nous avons intensifié un certain nombre d’actions : Des entretiens de remobilisation pour les personnes proches d’une perte de droits (l’objectif est de remettre en mouvement, de relancer une dynamique positive). Un diagnostic rapide pour identifier les freins : langue, numérique, mobilité, santé. Des ateliers collectifs pour accélérer la recherche d’emploi (en collaboration avec l'ALE). Une orientation vers les métiers en pénurie pour favoriser un retour à l’emploi rapide. En complément, nous poursuivons également nos actions collectives : En collaboration avec les communes de Woluwe-St-Pierre, Woluwe-St-Lambert et Watermael-Boitsfort : Le Printemps de l’Emploi, un cycle annuel d’ateliers thématiques destinés à dynamiser la recherche d’emploi. Le Job Day, qui vient clôturer ce cycle et permet aux chercheurs d’emploi de rencontrer directement des employeurs locaux. Afin de promouvoir l’emploi de proximité, nous allons très prochainement relancer la plateforme “Un Job Près de Chez Moi”, une initiative propre à la commune d’Auderghem. Cette plateforme permettra aux chercheurs d’emploi de se signaler localement, tandis que les employeurs d’Auderghem et environs pourront y déposer leurs offres et y trouver les candidats qui correspondent le mieux à leurs besoins. Conseil communal - 28.05.2026 - Registre public Gemeenteraad - 28.05.2026 - Openbaar register 52/79 Le lancement de la plateforme aura lieu le 23 juin prochain lors d’une rencontre « Midi-Employeurs » qui réunira les principaux employeurs de la commune et des environs ici à la Maison communale, en présence du ministre bruxellois de l’Emploi et de l’Economie, Monsieur Laurent Humblet. Enfin, nous organiserons le 4 novembre prochain un Salon des vocations afin de faire se rencontrer, en un même lieu et en présentiel, les employeurs et les chercheurs d’emploi à Auderghem. Madame la Conseillère, j’espère ainsi avoir répondu à votre questions. Le Conseil prend acte. Secretariaat Mondelinge vraag van mevrouw Madame Cécile Henrard Litsermeyer (MR-Les Engagés-Anders-CDV): initiatieven inzake (her)tewerkstelling in Oudergem Mijnheer de Voorzitter, Mevrouw de Burgemeester, Dames en Heren Schepenen, Geachte collega’s, Sinds enkele maanden wordt de beperking in de tijd van de werkloosheidsuitkeringen uitgevoerd. Deze maatregel treft en zal onder meer een deel van de Oudergemse bevolking treffen. Hoewel het OCMW in deze context uiteraard een versterkte rol opneemt op het vlak van begeleiding en informatie, beschikt ook het gemeentelijke niveau over een belangrijke hefboom inzake (her)tewerkstelling, om mensen te helpen werk te vinden en hen zo in staat te stellen zich los te maken van werkloosheidsuitkeringen of financiële steun van het OCMW. In dit kader: Welke maatregelen neemt de gemeente om werkzoekenden te begeleiden en welke initiatieven werden genomen of zijn gepland in het kader van de bovengenoemde beperking? Ik dank u. Cécile Henrard Gemeenteraadslid van de fractie MR-Les Engagés-Anders-CDV Antwoord van mevrouw Martine Maelschalck, schepen: Mevrouw de Raadsvrouw, U wijst uiteraard op een van de belangrijkste uitdagingen van het mandaat dat mij werd toevertrouwd. Naast de fundamentele opdrachten van het OCMW op het vlak van bijstand aan de meest behoeftigen en begeleiding van personen die uit de werkloosheid zijn uitgesloten, behoort het tot de taak van de gemeente om alle werkzoekenden te ondersteunen. Het kan daarbij gaan om personen die uit de werkloosheid zijn uitgesloten en geen recht hebben op een OCMW-uitkering, maar ook om personen die zich nog in een vroeger stadium van hun zoektocht naar werk bevinden. Uit ervaring en onderzoek blijkt immers dat hoe sneller een werkloze wordt toegeleid naar de arbeidsmarkt, hoe groter de kans is dat hij of zij effectief opnieuw werk vindt. In de context van de beperking in de tijd van de werkloosheidsuitkeringen is de dienst Werk van Oudergem uiteraard niet inactief gebleven. Onze voornaamste doelstelling is het versterken van de begeleiding op maat en nabijheid, om inwoners te helpen snel opnieuw werk te vinden. Concreet biedt onze dienst Werk een individuele begeleiding aan die in de eerste Conseil communal - 28.05.2026 - Registre public Gemeenteraad - 28.05.2026 - Openbaar register 53/79 plaats praktisch is gericht: Het opstellen van professionele tools: cv’s, motivatiebrieven, Actiris-profielen. Het gericht zoeken naar vacatures: leren een aanbod te lezen, de kandidatuur aanpassen, competenties identificeren. Digitale ondersteuning: gebruik van Indeed, Jobat, LinkedIn en het actualiseren van het Actiris-dossier. Voorbereiding op sollicitatiegesprekken om het zelfvertrouwen en de professionele presentatie te versterken. Doorverwijzing naar opleidingen: kwalificerende opleidingen, avondcursussen, omscholing, validatie van competenties. Wij hebben een aantal acties versterkt: Heractiveringsgesprekken voor personen die hun rechten dreigen te verliezen (met als doel hen opnieuw te activeren en een positieve dynamiek op gang te brengen). Een snelle diagnose om belemmeringen vast te stellen: taal, digitale vaardigheden, mobiliteit, gezondheid. Collectieve workshops om de zoektocht naar werk te versnellen (in samenwerking met het PWA). Doorverwijzing naar knelpuntberoepen om een snelle terugkeer naar werk te bevorderen. Aanvullend zetten wij ook onze collectieve acties voort: In samenwerking met de gemeenten Sint-Pieters-Woluwe, Sint-Lambrechts-Woluwe en Watermaal-Bosvoorde: De Lente van de Werkgelegenheid, een jaarlijkse cyclus van thematische workshops om de zoektocht naar werk te dynamiseren. De Job Day, die deze cyclus afsluit en werkzoekenden de mogelijkheid biedt om rechtstreeks lokale werkgevers te ontmoeten. Om werkgelegenheid dichtbij te stimuleren, zullen wij zeer binnenkort het platform “Een job dichtbij huis” opnieuw lanceren, een eigen initiatief van de gemeente Oudergem. Dit platform zal werkzoekenden de mogelijkheid bieden zich lokaal kenbaar te maken, terwijl werkgevers uit Oudergem en omgeving er hun vacatures kunnen plaatsen en de kandidaten kunnen vinden die het best aansluiten bij hun behoeften. De lancering van het platform zal plaatsvinden op 23 juni tijdens een “Middag Werkgevers”, waarbij de belangrijkste werkgevers uit de gemeente en de omgeving hier in het gemeentehuis worden samengebracht, in aanwezigheid van de Brusselse minister van Werk en Economie, de heer Laurent Humblet. Tot slot organiseren wij op 4 november een Beroepenbeurs, om werkgevers en werkzoekenden in Oudergem op één plaats en fysiek met elkaar in contact te brengen. Mevrouw de Raadsvrouw, ik hoop hiermee uw vraag te hebben beantwoord. De Raad neemt akte. 28.05.2026/A/0022 Secrétariat Question orale de Madame Gabriela Banu (MR-Les Engagés-Anders-CDV) : Projet d’instauration d’un deuxième dimanche sans voiture à Bruxelles Conseil communal - 28.05.2026 - Registre public Gemeenteraad - 28.05.2026 - Openbaar register 54/79 Madame la Bourgmestre, Mesdames et Messieurs les Échevins, Depuis plusieurs années, les débats autour de la mobilité à Bruxelles suscitent de nombreuses réactions parmi les habitants, les commerçants et les acteurs économiques locaux. Dans ce contexte, l’éventualité d’instaurer un deuxième dimanche sans voiture à Bruxelles provoque déjà de nombreuses interrogations au sein de la population. Si certains reconnaissent l’intérêt d’initiatives favorisant une ville plus apaisée et une réduction de la pollution, beaucoup de citoyens craignent également des conséquences négatives sur l’accessibilité, l’activité commerciale, la mobilité des familles ainsi que sur l’organisation générale de la ville et des communes. Plusieurs habitants et commerçants estiment par ailleurs que les décisions en matière de mobilité sont parfois prises sans concertation suffisante avec les réalités du terrain et les besoins spécifiques des quartiers concernés. Dès lors, je souhaiterais poser les questions suivantes au Collège communal : 1. Le Collège communal a-t-il été officiellement consulté concernant le projet d’instauration d’un deuxième dimanche sans voiture à Bruxelles ? 2. Quelle est la position de la majorité communale sur cette proposition ? 3. Une évaluation des conséquences potentielles pour les commerçants, indépendants et habitants de notre commune a-t-elle été réalisée ou demandée ? 4. Des concertations ont-elles eu lieu avec les associations de commerçants, les habitants ou les acteurs locaux concernés ? 5. Le Collège communal entend-il défendre auprès de la Région une approche plus équilibrée et pragmatique de la mobilité, tenant compte des réalités locales et des difficultés rencontrées par les habitants ? 6. Avez vous déjà fait le calcul du coût net d’une journée sans voiture pour la commune par rapport à une journée ordinaire ? Incluant, la mobilisation de personnel communal et de police, des pompiers, des ambulanciers, les pertes commerciales des uns, les gains commerciaux des autres. Une budgétisation a-t- elle été faite depuis le temps que la journée sans voiture existe ? Je vous remercie pour les réponses qui seront apportées à ces différentes questions. Réponse de Madame Martine Maelschalck, Échevine Madame la Conseillère, Je vous remercie. Petit préambule avant de répondre à vos questions. L’annonce faite par la vice-présidente (Groen) du Parlement bruxellois, lors de la fête de l’Iris du 8 mai dernier, a en effet provoqué un certain émoi. Il faut dire que cette information cumulait les maladresses : organiser une journée sans voiture dans toute la Région bruxelloise le dimanche de la fête des mères (un jour où nombre de Bruxellois vont visiter leur famille hors de Bruxelles et où des personnes âgées souhaitent se déplacer), jour qui coïncidait aussi avec le potentiel retour de vacances de « printemps » des familles francophones… On nous dit maintenant que l’information était prématurée, que la date n’avait pas été fixée, que le sujet doit être abordé en conférence des bourgmestres... Devions-nous dès lors comprendre que l’on allait y réfléchir à deux fois ? La lecture de la Déclaration de politique régionale ne va pas dans ce sens, je cite : « La Région travaillera, à partir de 2027, à une seconde journée sans voiture annuelle lors du dimanche de la semaine de la fête de l’Iris ». La fête de l’Iris ayant toujours lieu début mai (la date officielle est le 8 mai), et le plus souvent le deuxième week-end du mois, on comprend vite que la combinaison « fête des mères + fin des vacances francophones » risque de se présenter assez souvent… Conseil communal - 28.05.2026 - Registre public Gemeenteraad - 28.05.2026 - Openbaar register 55/79 Pour répondre maintenant à vos questions : La décision d’instaurer une journée sans voiture ne résulte pas d'une concertation avec les communes, mais la Ministre de la Mobilité souhaite rencontrer la Conférence des Bourgmestres pour la troisième fois à ce sujet (une première fois depuis la nouvelle DPR). Il semble en effet impossible d’avancer sur un tel projet si les communes ne sont pas toutes parties prenantes. La majorité communale n’est pas, par principe, opposée à une seconde journée sans voiture. Cependant, elle est convaincue qu’une telle décision ne s’improvise pas et qu’une idée sympathique sur le papier peut s’avérer non seulement difficile à réaliser, mais aussi contre-productive si elle est mal organisée, mal pensée et/ou mal communiquée. L’organisation d’une journée sans voiture représente un coût très élevé pour les pouvoirs locaux. Lors d’une récente enquête, Brulocalis l’a estimé en moyenne à 20.000€ par commune, plus 30.000€ par zone de police. Plusieurs bourgmestres avaient alors répondu que la Région devrait prendre tous ces frais à sa charge. Cela demande en outre un travail administratif important pour le personnel communal en matière de gestion des dérogations. A Auderghem, rien qu’avec le Chirec, ce sont plusieurs centaines de dérogations à délivrer. La police locale est également entièrement mobilisée pendant cette journée, ce qui la détourne de ses missions essentielles et représente des coûts importants. On peut se demander s’il n’y pas actuellement d’autres priorités pour nos forces de l’ordre. De plus, chaque année, les communes prévoient une série d’activités pour faire de la journée sans voitures un moment de rassemblement et de sensibilisation. Il faut ajouter à cela les heures supplémentaires des nombreux membres du personnel qui travaillent ce jour-là et qui récupèrent les heures prestées le dimanche. On sait aussi que de nombreuses activités sportives, commerciales, récréatives ou familiales sont perturbées lors d’une journée sans voiture. Chaque année, nous devons faire face au mécontentement de nombreux commerçants, brocanteurs, sportifs et autres, qui ne peuvent pas exercer leur métier, leur activité ou leur sport lors de cette journée. La ministre a affirmé avoir rencontré des secteurs (notamment l’horeca) et dit qu’ils étaient positifs mais sans chiffres ni détails. A ma connaissance, il n’y a aucune concertation avec les commençants au niveau local. Juste un exemple : le dimanche de la fête des mères, les fleuristes aimeraient bien pouvoir mettre tous les atouts dans leur jeu pour faire de bonnes ventes, y compris auprès de leurs clients qui se déplacent en voiture… Idem pour les restaurateurs qui accueillent les réunions de famille. Il me semble donc absolument nécessaire de consulter le monde économique et associatif avant de prendre toute décision. Ce sont des acteurs importants de la vie bruxelloise et il ne s’agit pas de les oublier. Enfin, j’en profite pour vous indiquer que l’édition 2026 de la journée sans voiture aura lieu le dimanche 20 septembre, à la place Pinoy pour la deuxième année consécutive, avant de changer de lieu comme cela se fait tous les deux ans. Le programme des festivités est en cours d’élaboration dans les services concernés, avec le même enthousiasme que chaque année. Madame la Conseillère, j’espère avoir répondu à vos questions. Le Conseil prend acte. Conseil communal - 28.05.2026 - Registre public Gemeenteraad - 28.05.2026 - Openbaar register 56/79 Secretariaat Mondelinge vraag van mevrouw Gabriela Banu (MR-Les Engagés-Anders- CDV): Project tot invoering van een tweede autoloze zondag in Brussel Mevrouw de Burgemeester, Dames en Heren Schepenen, Sinds meerdere jaren zorgen de debatten rond mobiliteit in Brussel voor talrijke reacties bij bewoners, handelaars en lokale economische actoren. In dit kader roept de eventuele invoering van een tweede autoloze zondag in Brussel nu al veel vragen op bij de bevolking. Hoewel sommigen het nut erkennen van initiatieven die bijdragen tot een meer leefbare stad en tot een vermindering van de vervuiling, vrezen veel burgers ook negatieve gevolgen voor de bereikbaarheid, de handelsactiviteit, de mobiliteit van gezinnen en de algemene organisatie van de stad en de gemeenten. Verschillende inwoners en handelaars zijn bovendien van mening dat beslissingen inzake mobiliteit soms worden genomen zonder voldoende overleg met de realiteit op het terrein en met de specifieke noden van de betrokken wijken. Daarom wens ik de volgende vragen te stellen aan het College van Burgemeester en Schepenen: 1. Werd het College van Burgemeester en Schepenen officieel geraadpleegd met betrekking tot het project tot invoering van een tweede autoloze zondag in Brussel? 2. Wat is het standpunt van de gemeentelijke meerderheid over dit voorstel? 3. Werd er een evaluatie uitgevoerd of gevraagd van de mogelijke gevolgen voor de handelaars, zelfstandigen en inwoners van onze gemeente? 4. Hebben er overlegmomenten plaatsgevonden met handelaarsverenigingen, bewoners of betrokken lokale actoren? 5. Is het College van plan om bij het Gewest te pleiten voor een meer evenwichtige en pragmatische aanpak van mobiliteit, rekening houdend met de lokale realiteit en de moeilijkheden waarmee inwoners worden geconfronteerd? 6. Heeft u reeds een berekening gemaakt van de netto kost van een autoloze dag voor de gemeente in vergelijking met een gewone dag? Dit met inbegrip van de inzet van gemeentepersoneel en politie, brandweer en ambulancediensten, de commerciële verliezen voor sommigen en de commerciële winsten voor anderen. Werd er, sinds het bestaan van de autoloze zondag, een budgettaire raming gemaakt? Ik dank u bij voorbaat voor de antwoorden die op deze verschillende vragen zullen worden gegeven. Antwoord van mevrouw Martine Maelschalck, schepen Mevrouw de Raadslid, Dank u wel. Een korte inleiding alvorens uw vragen te beantwoorden.De aankondiging van de vicevoorzitster (Groen) van het Brussels Parlement tijdens het Irisfeest van 8 mei jongstleden heeft inderdaad heel wat beroering veroorzaakt. Die aankondiging bundelde verschillende onhandigheden: het organiseren van een autoloze dag in het hele Brussels Gewest op de zondag van Moederdag (een dag waarop veel Brusselaars familie buiten Brussel bezoeken en waarop ouderen zich willen verplaatsen), een dag die bovendien samenviel met de mogelijke terugkeer van de Franstalige gezinnen uit de “voorjaarsvakantie”… Nu wordt ons gezegd dat de informatie voorbarig was, dat de datum nog niet vastlag en dat het onderwerp besproken moet worden in de Conferentie van de Conseil communal - 28.05.2026 - Registre public Gemeenteraad - 28.05.2026 - Openbaar register 57/79 Burgemeesters… Moesten wij daaruit dan begrijpen dat men het nog eens grondig zou heroverwegen? De lezing van de Gewestelijke Beleidsverklaring wijst niet in die richting. Ik citeer: “Het Gewest zal vanaf 2027 werken aan een tweede jaarlijkse autoloze dag op de zondag van de week van het Irisfeest.” Aangezien het Irisfeest steeds begin mei plaatsvindt (de officiële datum is 8 mei), en meestal in het tweede weekend van de maand, is het duidelijk dat de combinatie “Moederdag + einde van de Franstalige vakantie” zich vrij vaak zal voordoen… Om nu uw vragen te beantwoorden: De beslissing om een autoloze dag in te voeren is niet voortgekomen uit overleg met de gemeenten, maar de minister van Mobiliteit wenst de Conferentie van de Burgemeesters hierover voor de derde keer te ontmoeten (een eerste keer sinds de nieuwe GBB). Het lijkt inderdaad onmogelijk om met een dergelijk project vooruitgang te boeken zonder dat alle gemeenten betrokken zijn. De gemeentelijke meerderheid is principieel niet gekant tegen een tweede autoloze dag. Ze is er echter van overtuigd dat een dergelijke beslissing niet geïmproviseerd kan worden en dat een sympathiek idee op papier niet alleen moeilijk uitvoerbaar kan blijken, maar ook contraproductief kan zijn als het slecht georganiseerd, slecht doordacht en/of slecht gecommuniceerd wordt. De organisatie van een autoloze dag brengt hoge kosten met zich mee voor de lokale besturen. In een recente enquête schatte Brulocalis deze gemiddeld op 20.000 euro per gemeente, plus 30.000 euro per politiezone. Verschillende burgemeesters hadden toen geantwoord dat het Gewest al deze kosten op zich zou moeten nemen. Daarnaast vergt dit een aanzienlijke administratieve inspanning van het gemeentepersoneel voor het beheer van de afwijkingen. In Oudergem moeten er alleen al voor het Chirec enkele honderden afwijkingen worden afgeleverd. Ook de lokale politie wordt die dag volledig ingezet, wat haar afleidt van haar kerntaken en aanzienlijke kosten met zich meebrengt. Men kan zich afvragen of er momenteel geen andere prioriteiten zijn voor onze politiediensten. Bovendien voorzien de gemeenten elk jaar een reeks activiteiten om van de autoloze dag een moment van samenkomst en sensibilisering te maken. Daar moeten ook de overuren van talrijke personeelsleden bij gerekend worden, die op die dag werken en hun gepresteerde zondaguren nadien recupereren. We weten ook dat talrijke sportieve, commerciële, recreatieve of familiale activiteiten verstoord worden tijdens een autoloze dag. Elk jaar krijgen we te maken met de ontevredenheid van talrijke handelaars, marktkramers, sporters en anderen die hun beroep, activiteit of sport die dag niet kunnen uitoefenen. De minister verklaarde dat zij sectoren (onder andere de horeca) heeft ontmoet en dat zij positief zouden zijn, maar zonder cijfers of details te geven. Voor zover mij bekend is er op lokaal niveau geen enkel overleg met de handelaars. Eén voorbeeld: op Moederdag willen bloemisten uiteraard alle troeven kunnen uitspelen om goede verkopen te realiseren, ook bij klanten die zich met de wagen verplaatsen… Hetzelfde geldt voor restauranthouders die familiefeesten organiseren. Het lijkt mij dan ook absoluut noodzakelijk om de economische en verenigingswereld te raadplegen vóór er een beslissing wordt genomen. Dit zijn belangrijke actoren in het Brusselse leven en het is niet de bedoeling hen te vergeten. Tot slot wil ik u nog meedelen dat de editie 2026 van de autoloze dag zal plaatsvinden op zondag 20 september, op het Pinoyplein voor het tweede jaar op rij, alvorens opnieuw van locatie te veranderen zoals om de twee jaar gebeurt. Het programma van de festiviteiten wordt momenteel uitgewerkt door Conseil communal - 28.05.2026 - Registre public Gemeenteraad - 28.05.2026 - Openbaar register 58/79 de betrokken diensten, met hetzelfde enthousiasme als elk jaar. Mevrouw de Raadslid, ik hoop uw vragen hiermee beantwoord te hebben. De Raad neemt akte. 28.05.2026/A/0023 Secrétariat Question orale de Monsieur Victor Kanyanzira (PS) : Solidarité internationale Monsieur le President, Mesdames et messieurs les membres du Collège, Chers collègues, Ces dernières semaines, la situation au Sénégal a suscité de nombreuses réactions et interrogations en matière de droits humains. Le Parlement sénégalais a en effet adopté une loi durcissant fortement la répression de l’homosexualité dans le pays. Concrètement, cette nouvelle législation porte désormais les peines encourues pour des relations homosexuelles consenties à cinq à dix ans de prison. La loi va par ailleurs plus loin puisqu’elle prévoit aussi des sanctions pénales contre ce qui est qualifié de « promotion », « apologie » ou « financement » de l’homosexualité. Des associations, militants ou structures de soutien aux personnes LGBTQIA+ peuvent donc également être visés. Plusieurs organisations de défense des droits humains alertent aujourd’hui sur un climat de peur, une multiplication des arrestations et une aggravation des discriminations et violences envers les personnes LGBTQIA+ dans le pays. Sans remettre en cause l’importance fondamentale des liens de solidarité internationale entre les peuples - qui permettent de soutenir des projets concrets et extrêmement importants en matière d’éducation, de santé, de jeunesse, de développement ou encore d’échanges humains et culturels - cette situation ouvre évidemment une réflexion plus large sur la cohérence entre les projets de coopération soutenus par les pouvoirs publics et les valeurs de respect des droits humains, d’égalité et de lutte contre les discriminations que nous défendons. La commune d’Auderghem a toujours porté des valeurs d’ouverture, d’inclusion et de respect de chacun. Il me semblerait dès lors pertinent de faire le point sur la manière dont ces principes sont pris en compte dans les éventuels partenariats ou projets de solidarité internationale soutenus par notre commune. Dès lors, mes questions sont les suivantes : La commune dispose-t-elle d’un cadre éthique ou de critères précis concernant ses partenariats et projets de solidarité internationale ? Le respect des droits humains fondamentaux, notamment la lutte contre les discriminations liées à l’orientation sexuelle ou à l’identité de genre, fait-il partie des critères pris en compte dans ces coopérations ? La majorité envisage-t-elle de formaliser ou de renforcer ce cadre afin de garantir une cohérence entre les valeurs défendues par notre commune et les partenariats qu’elle soutient ? Je vous remercie. Victor Kanyanzira. Réponse de Madame Sophie de Vos, bourgmestre : Conseil communal - 28.05.2026 - Registre public Gemeenteraad - 28.05.2026 - Openbaar register 59/79 Dans le cadre des partenariats et des projets de solidarité internationale, la commune inscrit ses actions dans le respect des prescrits légaux qui traduisent les principes d’égalité, de solidarité, de réciprocité, de subsidiarité et de bonne gouvernance propres aux projets de coopération. Dans le cadre de l’actuel programme fédéral de coopération internationale communale 2022-2026 faisant l’objet d’une convention entre la commune d’Auderghem, la commune d’Aït Zineb au Maroc et Brulocalis (qui chapeaute et contrôle la bonne exécution de la convention) est repris dans l’article 4 – Cadre d’intervention : « La Commune partenaire, la Commune belge et Brulocalis inscrivent leur intervention dans le strict respect : (…) du Code éthique de Brulocalis ». Ce dernier reprend spécifiquement le principe de non-discrimination entendu comme le fait « de garantir que chaque situation et chaque individu bénéficie d’un traitement équitable. Nous évitons toute forme de comportement discriminatoire ou blessant fondé notamment sur la prétendue race, la couleur de peau, l’ascendance, l’origine nationale ou ethnique, la nationalité, le genre, l’orientation sexuelle, l’état civil, la naissance, l’âge, la fortune, les convictions religieuses, politiques ou philosophiques, l’état de santé actuel ou futur (HIV/Sida), le handicap, la langue, la conviction, la caractéristique physique ou génétique, l’origine sociale, la grossesse ou la parentalité. ». Brulocalis qui contrôle donc la bonne exécution des conventions et des programmes de coopération met un point d’honneur au respect de ce code d’éthique tant au niveau des communes belges que des communes et acteurs partenaires (politiques, fonctionnaires, etc.). Dans le programme de coopération intercommunale, le respect des droits humains fondamentaux est donc formalisé au travers de la convention de coopération. L’actuelle, qui court jusqu’à fin de cette année, a été validée par le conseil communal 21/10/2022. Dans la pratique, les partenaires du Nord, du Sud et Brulocalis veillent au respect de ce principe dans la mise en place des activités convenues par le programme de coopération. Si un nouveau programme de coopération a lieu et, si le partenariat devrait évoluer vers nouveau partenaire, à l’instar des programmes précédents, il est établi que la commune d’Auderghem est et sera attentive à ce que ce dernier respecte les droits humains fondamentaux comme Brulocalis le mentionne dans les conventions de partenariat. Le Conseil prend acte. Secretariaat Mondelinge vraag van de heer Victor Kanyanzira (PS): Internationale solidariteit Mijnheer de Voorzitter, Dames en heren leden van het College, Beste collega’s, De afgelopen weken heeft de situatie in Senegal talrijke reacties en vragen opgeroepen op het vlak van de mensenrechten. Het Senegalese parlement heeft immers een wet aangenomen die de repressie van homoseksualiteit in het land aanzienlijk verstrengt. Concreet voorziet deze nieuwe wetgeving voortaan in gevangenisstraffen van vijf tot tien jaar voor consensuele homoseksuele relaties. De wet gaat bovendien nog verder, doordat zij ook strafsancties voorziet voor wat wordt omschreven als de “promotie”, “verheerlijking” of “financiering” van homoseksualiteit. Verenigingen, activisten of ondersteunende structuren voor LGBTQIA+-personen kunnen dus eveneens geviseerd worden. Verschillende mensenrechtenorganisaties slaan vandaag alarm over een klimaat van Conseil communal - 28.05.2026 - Registre public Gemeenteraad - 28.05.2026 - Openbaar register 60/79 angst, een toename van arrestaties en een verergering van discriminatie en geweld tegen LGBTQIA+-personen in het land. Zonder het fundamentele belang van internationale solidariteitsbanden tussen volkeren – die het mogelijk maken concrete en uiterst belangrijke projecten te ondersteunen op het vlak van onderwijs, gezondheid, jeugd, ontwikkeling en menselijke en culturele uitwisselingen – ter discussie te stellen, opent deze situatie uiteraard een ruimere reflectie over de samenhang tussen de samenwerkingsprojecten die door de overheid worden gesteund en de waarden van respect voor de mensenrechten, gelijkheid en de strijd tegen discriminatie die wij verdedigen. De gemeente Oudergem heeft steeds waarden van openheid, inclusie en respect voor iedereen uitgedragen. Het lijkt mij dan ook relevant om na te gaan hoe deze principes worden meegenomen in eventuele partnerschappen of projecten van internationale solidariteit die door onze gemeente worden ondersteund. Mijn vragen zijn dan ook de volgende: Beschikt de gemeente over een ethisch kader of specifieke criteria voor haar partnerschappen en projecten inzake internationale solidariteit? Maakt het respect voor de fundamentele mensenrechten – met inbegrip van de strijd tegen discriminatie op basis van seksuele oriëntatie of genderidentiteit – deel uit van de criteria die in deze samenwerkingen worden gehanteerd? Overweegt de meerderheid dit kader te formaliseren of te versterken, om zo een coherentie te waarborgen tussen de waarden die onze gemeente verdedigt en de partnerschappen die zij ondersteunt? Ik dank u. Victor Kanyanzira. Antwoord van mevrouw Sophie de Vos, burgemeester: In het kader van partnerschappen en internationale solidariteitsprojecten stemt de gemeente haar acties af op de naleving van de wettelijke voorschriften die de principes van gelijkheid, solidariteit, wederkerigheid, subsidiariteit en goed bestuur, eigen aan samenwerkingsprojecten, weerspiegelen. In het kader van het huidige federale programma voor gemeentelijke internationale samenwerking 2022‑2026, dat het voorwerp uitmaakt van een overeenkomst tussen de gemeente Oudergem, de gemeente Aït Zineb in Marokko en Brulocalis (dat instaat voor de overkoepeling en de controle op de goede uitvoering van de overeenkomst), wordt in artikel 4 – Interventiekader het volgende bepaald: « De partnergemeente, de Belgische gemeente en Brulocalis schrijven hun interventie in met strikte naleving van (…) de ethische code van Brulocalis ». Deze code omvat in het bijzonder het principe van non-discriminatie, opgevat als « het waarborgen dat elke situatie en elk individu gelijk wordt behandeld. Wij vermijden elke vorm van discriminerend of kwetsend gedrag, gebaseerd onder meer op vermeend ras, huidskleur, afstamming, nationale of etnische afkomst, nationaliteit, geslacht, seksuele oriëntatie, burgerlijke staat, geboorte, leeftijd, vermogen, religieuze, politieke of filosofische overtuigingen, huidige of toekomstige gezondheidstoestand (hiv/aids), handicap, taal, overtuiging, fysieke of genetische kenmerken, sociale afkomst, zwangerschap of ouderschap. ». Brulocalis, dat toeziet op de correcte uitvoering van de overeenkomsten en samenwerkingsprogramma’s, hecht groot belang aan de naleving van deze ethische code, zowel bij de Belgische gemeenten als bij de partnergemeenten en -actoren (politici, ambtenaren, enz.). Binnen het programma van intergemeentelijke samenwerking wordt het respect voor de fundamentele mensenrechten aldus geformaliseerd via de samenwerkingsovereenkomst. De huidige overeenkomst, die loopt tot het einde van Conseil communal - 28.05.2026 - Registre public Gemeenteraad - 28.05.2026 - Openbaar register 61/79 dit jaar, werd goedgekeurd door de gemeenteraad op 21/10/2022. In de praktijk waken de partners uit het Noorden, het Zuiden en Brulocalis over de naleving van dit principe bij de uitvoering van de in het samenwerkingsprogramma vastgelegde activiteiten. Indien er een nieuw samenwerkingsprogramma wordt opgestart en indien het partnerschap zou evolueren naar een nieuwe partner, geldt – naar het voorbeeld van de vorige programma’s – dat de gemeente Oudergem erop zal toezien dat deze partner de fundamentele mensenrechten respecteert, zoals opgenomen door Brulocalis in de partnerschapsovereenkomsten. De Raad neemt akte. 28.05.2026/A/0024 Secrétariat Question orale de Monsieur Victor Kanyanzira (PS) : dépôts clandestins Monsieur le Président, Mesdames et messieurs les membres du Collège, Chers collègues, Les habitants du quartier autour du square Lebon constatent depuis plusieurs semaines le retour de dépôts clandestins sur et aux abords du square. Si l’installation de bacs à poubelle a résolu la problématique des sacs-poubelles qui s’accumulaient au coin du grand immeuble de l’avenue Lebon, cela n’a évidemment pas permis que des dépôts clandestins réguliers viennent dégrader le cadre de vie des riverains et ternir l’image du quartier. C’est d’autant plus regrettable qu’une dynamique positive est en train de se créer sur ce square. Je pense notamment à l’initiative du commerçant du Bistro Bobo, qui a installé depuis plusieurs semaines une guinguette conviviale sur le square afin de redynamiser le quartier durant l’été. Malheureusement, et ce malgré l’excellente réactivité dont font preuve nos agents de propreté, ces dépôts sauvages donnent une image négligée de l’espace public et pénalisent directement les habitants, les familles qui fréquentent le square ainsi que les commerçants qui essayent d’y ramener de la vie. Dès lors, mes questions sont simples : La majorité a-t-elle identifié l’origine récurrente de ces dépôts clandestins ? Quelles mesures concrètes compte-t-elle prendre à court terme pour mettre fin à cette situation ? Je vous remercie. Victor Kanyanzira. Réponse de Monsieur Matthieu Pillois, Échevin : Monsieur le conseiller, Merci pour votre question, parce qu’elle touche un sujet qui concerne directement le quotidien des habitants. Et je vais être très clair : oui, nous constatons des dépôts clandestins aux abords du square Lebon, comme sur d’autres lieux de la commune, et oui, cette situation est inacceptable pour les riverains, pour les familles qui fréquentent le square, mais aussi pour les commerçants qui essayent aujourd’hui de redynamiser le quartier. Vous avez d’ailleurs raison de souligner qu’une dynamique positive est en train de se créer sur le square, notamment autour d’initiatives comme celle du Bistro Bobo. Plus Conseil communal - 28.05.2026 - Registre public Gemeenteraad - 28.05.2026 - Openbaar register 62/79 un espace public redevient vivant, fréquenté et agréable, plus nous devons être exigeants sur sa propreté et sur son entretien. Mais je crois qu’il faut aussi éviter les raccourcis. Parce que derrière chaque dépôt clandestin, il y a avant tout un comportement individuel irresponsable. Et il faut le dire clairement : la commune peut nettoyer, surveiller, verbaliser, mais elle ne peut pas être derrière chaque personne qui décide d’abandonner ses déchets sur l’espace public. Cela ne veut évidemment pas dire que nous restons les bras croisés. Les services communaux interviennent quotidiennement. Le service de la Propreté publique travaille 7 jours sur 7, toute l’année, et les équipes font preuve d’une très grande réactivité. Dès qu’un dépôt est signalé ou constaté, il est pris en charge dans les meilleurs délais, généralement dans l’heure. Et je veux vraiment profiter de cette réponse pour remercier les agents de terrain, parce que leur travail est difficile, souvent ingrat, parfois décourageant, et pourtant ils continuent à assurer l’entretien de l’espace public avec énormément de professionnalisme et d’implication. Je pense aussi à nos gardiens de la paix, qui effectuent des passages réguliers dans le quartier, signalent les dépôts, participent au suivi des situations problématiques et contribuent, eux aussi, à maintenir un cadre de vie de qualité dans des conditions qui ne sont pas toujours simples. Et contrairement à ce que certains laissent parfois entendre, il ne s’agit pas simplement de ramasser les déchets et de passer au suivant. Des fouilles systématiques des dépôts sont effectuées afin d’essayer d’identifier les auteurs. Quand des éléments exploitables sont retrouvés, des procès-verbaux sont immédiatement dressés. Le problème, malheureusement, c’est que dans beaucoup de cas, les dépôts ne contiennent aucun élément permettant d’identifier les contrevenants. C’est une réalité de terrain. Et puisque vous m’interrogez sur les mesures à court terme, je précise aussi que les caméras “incivilités” dont dispose la commune sont déplacées régulièrement sur le territoire communal en fonction des points problématiques identifiés. Le square Lebon fait évidemment partie des lieux qui sont analysés dans ce cadre. Je rappelle aussi que nous avions déjà évoqué au conseil communal le “triathlon de la propreté” organisé dans le quartier Saint-Julien, chaussée de Wavre et Lebon. Cette opération coordonnée avait permis de constater une amélioration de la situation dans le quartier, notamment grâce au renforcement simultané des actions de nettoyage, de sensibilisation et de contrôle. Et cette dynamique va se poursuivre puisqu’un nouveau triathlon de la propreté est déjà prévu à la rentrée. Les premières réunions d’organisation auront d’ailleurs lieu dès le mois de juin. Donc oui, il y a un travail concret, quotidien et continu. Mais, je vais aussi me permettre un petit point plus politique. Il est toujours facile de venir expliquer que les dépôts clandestins sont inacceptables, ce avec quoi tout le monde sera évidemment d’accord, et de demander aux communes de faire toujours plus. Mais il faut aussi regarder les décisions prises à d’autres niveaux de pouvoir. Le subside régional spécifiquement dédié à la lutte contre les dépôts clandestins a été fortement réduit. Pour Auderghem, nous étions à environ 200.000 euros de soutien régional par an en 2025. Ce montant est passé à 160.000 euros en 2026. Et nous avons désormais été informés que le Gouvernement bruxellois, dont votre parti est membre, avait pris la décision de divisé par 4 le montant du subside aux communes. En 2027, Auderghem ne pourra donc plus bénéficier que de 40.000 euros. Autrement dit, en deux ans, le soutien régional sera divisé par cinq. Il faut aussi mesurer la contradiction qu’il y a à demander toujours plus aux communes tout en réduisant fortement les moyens régionaux qui étaient précisément destinés à cette lutte. Conseil communal - 28.05.2026 - Registre public Gemeenteraad - 28.05.2026 - Openbaar register 63/79 Parce qu’au bout d’un moment, les discours doivent aussi être cohérents avec les décisions budgétaires qui sont prises. Mais je peux vous assurer que nous continuerons à agir, à nettoyer, à surveiller et à renforcer les contrôles. Matthieu Pillois Le Conseil prend acte. Secretariaat Mondelinge vraag van de heer Victor Kanyanzira (PS): sluikstorten Mijnheer de Voorzitter, Dames en heren leden van het College, Beste collega’s, De bewoners van de wijk rond het Lebonplein stellen sinds enkele weken opnieuw sluikstortingen vast op en in de omgeving van het plein. Hoewel de plaatsing van vuilnisbakken het probleem van de vuilniszakken die zich opstapelden op de hoek van het grote gebouw aan de Lebonlaan heeft opgelost, heeft dit uiteraard niet kunnen voorkomen dat regelmatige sluikstortingen het leefkader van de omwonenden aantasten en het imago van de wijk schaden. Dit is des te betreurenswaardiger omdat er zich momenteel een positieve dynamiek ontwikkelt op dit plein. Ik denk in het bijzonder aan het initiatief van de handelaar van Bistro Bobo, die sinds enkele weken een gezellige guinguette op het plein heeft ingericht om de wijk tijdens de zomer nieuw leven in te blazen. Helaas geven deze sluikstortingen, ondanks de uitstekende reactietijd van onze reinigingsdiensten, een verwaarloosde indruk van de openbare ruimte en benadelen ze rechtstreeks de bewoners, de gezinnen die het plein frequenteren, alsook de handelaars die er opnieuw leven proberen te brengen. Mijn vragen zijn dan ook eenvoudig: Heeft de meerderheid de terugkerende oorsprong van deze sluikstortingen kunnen identificeren? Welke concrete maatregelen plant zij op korte termijn om een einde te maken aan deze situatie? Ik dank u. Victor Kanyanzira. Antwoord van de heer Matthieu Pillois, Schepen: Mijnheer de Raadslid, Dank u voor uw vraag, omdat ze een onderwerp aansnijdt dat rechtstreeks het dagelijkse leven van de inwoners betreft. En ik zal heel duidelijk zijn: ja, we stellen sluikstorten vast in de omgeving van het Lebonplein, net zoals op andere plaatsen in de gemeente, en ja, deze situatie is onaanvaardbaar voor de buurtbewoners, voor de gezinnen die het plein bezoeken, maar ook voor de handelaars die vandaag proberen de wijk nieuw leven in te blazen. U heeft overigens gelijk wanneer u erop wijst dat er zich een positieve dynamiek ontwikkelt op het plein, onder meer dankzij initiatieven zoals die van Bistro Bobo. Hoe meer een openbare ruimte opnieuw levendig, drukbezocht en aangenaam wordt, hoe veeleisender we moeten zijn op het vlak van netheid en onderhoud. Maar ik denk ook dat we moeten oppassen voor simplistische conclusies. Want achter elk sluikstort schuilt in de eerste plaats onverantwoord individueel gedrag. En dat moet duidelijk worden gezegd: de gemeente kan schoonmaken, toezicht houden en verbaliseren, maar ze kan niet achter elke persoon staan die beslist Conseil communal - 28.05.2026 - Registre public Gemeenteraad - 28.05.2026 - Openbaar register 64/79 om zijn afval in de openbare ruimte achter te laten. Dat betekent uiteraard niet dat wij stilzitten. De gemeentelijke diensten komen dagelijks tussen. De dienst Openbare Netheid werkt 7 dagen op 7, het hele jaar door, en de ploegen tonen een zeer grote reactiviteit. Zodra een stort wordt gemeld of vastgesteld, wordt het zo snel mogelijk aangepakt, doorgaans binnen het uur. Ik wil trouwens van deze gelegenheid gebruikmaken om de terreinmedewerkers te danken, want hun werk is moeilijk, vaak ondankbaar en soms ontmoedigend, en toch blijven zij met veel professionalisme en inzet zorgen voor het onderhoud van de openbare ruimte. Ik denk ook aan onze gemeenschapswachten, die regelmatig aanwezig zijn in de wijk, sluikstorten melden, de opvolging van probleemsituaties verzekeren en zo bijdragen aan het behoud van een kwalitatieve leefomgeving in omstandigheden die niet altijd eenvoudig zijn. En in tegenstelling tot wat soms wordt gesuggereerd, gaat het niet enkel om het opruimen van afval en daarna verdergaan met de volgende klus. Sluikstorten worden systematisch doorzocht om te proberen de daders te identificeren. Wanneer bruikbare elementen worden gevonden, worden onmiddellijk processen- verbaal opgesteld. Het probleem is helaas dat de meeste stortplaatsen geen elementen bevatten die toelaten de overtreders te identificeren. Dat is de realiteit op het terrein. En aangezien u mij bevraagt over maatregelen op korte termijn, wil ik ook verduidelijken dat de “overlastcamera’s” waarover de gemeente beschikt, regelmatig over het grondgebied worden verplaatst in functie van de geïdentificeerde probleemzones. Het Lebonplein maakt uiteraard deel uit van de locaties die in dat kader worden geanalyseerd. Ik herinner er ook aan dat wij in de gemeenteraad reeds het “netheidstriatlon” hebben besproken, dat werd georganiseerd in de wijk Sint-Julien, langs de Waversesteenweg en rond Lebon. Deze gecoördineerde actie heeft geleid tot een verbetering van de situatie in de wijk, onder meer dankzij de gelijktijdige versterking van de acties op het vlak van schoonmaak, sensibilisering en controle. Deze dynamiek zal worden voortgezet, aangezien een nieuw netheidstriatlon reeds gepland is bij het begin van het nieuwe werkjaar. De eerste voorbereidende vergaderingen zullen overigens al in juni plaatsvinden. Dus ja, er is concreet, dagelijks en voortdurend werk. Maar ik wil mij ook een kleine, meer politieke opmerking veroorloven. Het is altijd gemakkelijk om te verklaren dat sluikstorten onaanvaardbaar zijn — waar iedereen het uiteraard mee eens zal zijn — en om van de gemeenten te vragen om steeds meer te doen. Maar we moeten ook kijken naar de beslissingen die op andere beleidsniveaus worden genomen. De gewestelijke subsidie die specifiek bedoeld is voor de bestrijding van sluikstorten is sterk verminderd. Voor Oudergem ging het om ongeveer 200.000 euro per jaar in 2025. Dit bedrag werd in 2026 teruggebracht tot 160.000 euro. En we hebben intussen vernomen dat de Brusselse Regering, waarvan uw partij deel uitmaakt, heeft beslist om deze subsidie voor de gemeenten door vier te delen. In 2027 zal Oudergem dus nog slechts 40.000 euro ontvangen. Met andere woorden: in twee jaar tijd wordt de gewestelijke steun door vijf gedeeld. Men moet ook de tegenstelling onderkennen tussen enerzijds steeds meer vragen aan de gemeenten en anderzijds het sterk verminderen van de gewestelijke middelen die net voor deze strijd bestemd waren. Want op een bepaald moment moeten woorden ook in overeenstemming zijn met de budgettaire beslissingen die worden genomen. Maar ik kan u verzekeren dat wij zullen blijven handelen, opruimen, toezicht houden en de controles versterken. Conseil communal - 28.05.2026 - Registre public Gemeenteraad - 28.05.2026 - Openbaar register 65/79 Matthieu Pillois De Raad neemt akte. 28.05.2026/A/0025 Secrétariat Question orale de Madame Emmanuelle Poznanski (PS) : Mise à disposition temporaire d’espaces d’étude pour les étudiants durant les périodes de blocus Cette question se veut résolument constructive et s’inscrit dans une volonté d’apporter des solutions concrètes à la pénurie d’espaces de travail pour les étudiants durant les périodes de blocus et de préparation aux examens. À chaque session, de nombreux étudiants se retrouvent confrontés à un manque important de lieux adaptés à l’étude. Les bibliothèques des universités et des hautes écoles sont rapidement saturées, au point que les étudiants doivent réserver leur place à l’avance, ce qui ajoute une pression supplémentaire dans une période déjà particulièrement stressante. Par ailleurs, les logements étudiants et les logements des familles ne constituent pas toujours un environnement calme et propice au travail. Pourtant, notre commune dispose de nombreux espaces de bureaux temporairement inoccupés ou sous-utilisés. Dans le même temps, plusieurs cercles étudiants se disent prêts à participer activement à la gestion et à la sécurisation de tels lieux durant les périodes de blocus. Dès lors, mes questions sont les suivantes : La commune dispose-t-elle de locaux qui pourraient être mis temporairement à disposition des étudiants durant les périodes de blocus, avec une gestion assurée par les cercles étudiants ? La commune peut-elle envisager la possibilité de conclure des conventions avec des propriétaires privés disposant de bureaux inoccupés afin de permettre une occupation temporaire à des fins d’étude ? Enfin, existe-t-il des mécanismes permettant, dans certaines circonstances, de réquisitionner temporairement des bâtiments inoccupés pour y créer des espaces d’étude accessibles aux étudiants ? Je pense qu’il y a ici une réelle opportunité de développer, en collaboration avec les acteurs étudiants et les propriétaires concernés, une réponse pragmatique à un besoin concret et croissant de notre population étudiante. Je vous remercie Emmanuelle Poznanski Réponse de Monsieur Matthieu Pillois, Échevin : Madame la Conseillère, Merci pour votre question, parce qu’elle touche à une réalité que beaucoup de jeunes connaissent pendant les périodes de blocus. Trouver un endroit calme pour étudier n’est pas toujours évident à Bruxelles. Entre les colocations, les logements parfois petits ou simplement un environnement qui ne permet pas toujours de travailler dans de bonnes conditions, je pense qu’on peut tous comprendre ce besoin. Mais je crois aussi qu’il faut regarder les choses concrètement et partir de ce qui existe déjà. À Auderghem, plusieurs initiatives permettent déjà aux étudiants et aux jeunes de Conseil communal - 28.05.2026 - Registre public Gemeenteraad - 28.05.2026 - Openbaar register 66/79 disposer d’espaces de travail. Je pense d’abord à la Maison des Jeunes d’Auderghem, où vous êtes administratrice. Chaque année, à partir du mois de juin, elle adapte son fonctionnement pendant la période de blocus. Les activités habituelles sont fortement réduites afin de permettre aux jeunes de venir y étudier dans un cadre calme. Tout jeune peut y accéder librement. Et ce n’est d’ailleurs pas limité au seul blocus. Pendant l’année aussi, notamment le mercredi après-midi, les espaces et les ordinateurs sont accessibles. Des étudiants, notamment de l’ULB, viennent parfois y travailler ou réaliser des travaux de groupe. La MJA communique d’ailleurs chaque année sur ce passage en “mode blocus”. Mais il n’y a pas que la Maison des Jeunes. Des structures comme Zoniënzorg accueillent également des étudiants durant les examens avec des plages horaires spécifiques. Le centre culturel Den Dam figure aussi parmi les espaces d’étude référencés sur la plateforme Brik et permet l’utilisation de locaux pour des travaux de groupe ou des projets collaboratifs. La bibliothèque Hertoginnedal est également reprise sur cette plateforme et constitue, elle aussi, un espace accessible aux étudiants. Donc oui, il existe déjà à Auderghem plusieurs lieux où les jeunes peuvent venir travailler, grâce aux services communaux, aux associations et aux partenaires locaux. Et je pense qu’il faut aussi garder une approche proportionnée par rapport à la réalité du besoin. À ce stade, ni le service Jeunesse ni le service Enseignement n’ont été sollicités pour signaler un manque important de locaux d’étude ou une saturation des dispositifs existants. Nous n’avons donc pas connaissance aujourd’hui d’une forte demande non rencontrée sur le territoire communal. Cela ne veut évidemment pas dire qu’il ne faut pas rester attentifs. Si la demande devait évoluer et que les initiatives existantes ne suffisaient plus, nous regarderions les possibilités de manière constructive, comme nous le faisons toujours lorsqu’un besoin réel se présente. Mais il faut aussi être transparent sur certaines réalités. Mettre un bâtiment à disposition du public, ce n’est pas simplement ouvrir une porte et installer quelques tables. Cela implique des questions de sécurité, d’assurance, de chauffage, de nettoyage, de surveillance ou encore de conformité incendie. Et concernant la question de la réquisition de bâtiments inoccupés, je préfère aussi être très clair : ce mécanisme est juridiquement extrêmement encadré et ne correspond pas à une utilisation temporaire pour des espaces d’étude. Il faut donc éviter de donner l’impression qu’une commune pourrait mettre cela en place facilement. Je pense qu’au fond, la bonne approche, c’est celle du bon sens : soutenir les initiatives qui existent déjà, encourager les collaborations locales et rester attentifs aux besoins des jeunes, tout en gardant une approche réaliste et responsable. Matthieu Pillois Le Conseil prend acte. Secretariaat Mondelinge vraag van mevrouw Emmanuelle Poznanski (PS) : Tijdelijke terbeschikkingstelling van studieruimtes voor studenten tijdens de blokperiodes Mijnheer de Voorzitter, Dames en heren leden van het College, Beste collega’s, Deze vraag is uitdrukkelijk constructief bedoeld en kadert in de wil om concrete oplossingen aan te reiken voor het tekort aan studieruimtes voor studenten tijdens de blok- en examenvoorbereidingsperiodes. Conseil communal - 28.05.2026 - Registre public Gemeenteraad - 28.05.2026 - Openbaar register 67/79 Elke examenperiode worden talrijke studenten geconfronteerd met een aanzienlijk tekort aan geschikte studieplekken. De bibliotheken van universiteiten en hogescholen zijn snel verzadigd, tot het punt dat studenten op voorhand een plaats moeten reserveren, wat een extra druk legt op een reeds bijzonder stressvolle periode. Daarnaast bieden studentenkamers en gezinswoningen niet altijd een rustige en studievriendelijke omgeving. Nochtans beschikt onze gemeente over tal van kantoorruimtes die tijdelijk leegstaan of onderbenut zijn. Tegelijk geven verschillende studentenkringen aan bereid te zijn om actief mee te werken aan het beheer en de beveiliging van dergelijke plekken tijdens de blokperiodes. Mijn vragen zijn dan ook de volgende: Beschikt de gemeente over lokalen die tijdelijk ter beschikking kunnen worden gesteld van studenten tijdens de blokperiodes, met een beheer dat wordt verzekerd door studentenkringen? Kan de gemeente overwegen om overeenkomsten af te sluiten met private eigenaars van leegstaande kantoorruimtes, met het oog op een tijdelijk gebruik voor studiedoeleinden? Bestaan er tot slot mechanismen die toelaten om, in bepaalde omstandigheden, leegstaande gebouwen tijdelijk in gebruik te nemen om er studieruimtes toegankelijk voor studenten in onder te brengen? Ik ben ervan overtuigd dat hier een reële opportuniteit ligt om, in samenwerking met studentenactoren en betrokken eigenaars, een pragmatisch antwoord te bieden op een concrete en groeiende behoefte binnen onze studentenpopulatie. Ik dank u. Emmanuelle Poznanski Antwoord van de heer Matthieu Pillois, Schepen: Mevrouw de Raadsvrouw, Dank u voor uw vraag, omdat ze raakt aan een realiteit die veel jongeren kennen tijdens de blokperiodes. Een rustige plek vinden om te studeren is in Brussel niet altijd evident. Tussen cohousing, soms kleine woningen of gewoon een omgeving die niet altijd toelaat om in goede omstandigheden te werken, denk ik dat we die nood allemaal kunnen begrijpen. Maar ik denk ook dat we concreet moeten kijken en moeten vertrekken van wat er al bestaat. In Oudergem maken verschillende initiatieven het reeds mogelijk voor studenten en jongeren om over studieruimtes te beschikken. Ik denk eerst en vooral aan het Maison des Jeunes d’Auderghem, waarvan u bestuurster bent. Elk jaar, vanaf de maand juni, past het zijn werking aan tijdens de blokperiode. De gebruikelijke activiteiten worden sterk verminderd zodat jongeren er in een rustige omgeving kunnen komen studeren. Elke jongere kan er vrij terecht. En dat is trouwens niet beperkt tot de blokperiode. Ook gedurende het jaar, onder meer op woensdagnamiddag, zijn de ruimtes en de computers toegankelijk. Studenten, onder meer van de ULB, komen er soms werken of groepsopdrachten maken. De MJA communiceert trouwens elk jaar over deze overgang naar de “blokmodus”. Maar het is niet alleen het Maison des Jeunes. Structuren zoals Zoniënzorg ontvangen eveneens studenten tijdens de examens met specifieke tijdsblokken. Het cultureel centrum Den Dam staat ook vermeld als studieruimte op het platform Brik en laat het gebruik van lokalen toe voor groepswerken of samenwerkingsprojecten. De bibliotheek Hertoginnedal is eveneens op dit platform opgenomen en vormt ook een toegankelijke studieruimte voor Conseil communal - 28.05.2026 - Registre public Gemeenteraad - 28.05.2026 - Openbaar register 68/79 studenten. Dus ja, er bestaan in Oudergem al verschillende plekken waar jongeren kunnen komen studeren, dankzij de gemeentelijke diensten, verenigingen en lokale partners. En ik denk dat we ook een evenwichtige benadering moeten behouden ten opzichte van de werkelijke behoefte. Op dit moment werden noch de Jeugddienst noch de Dienst Onderwijs aangesproken om een belangrijk tekort aan studieruimtes of een verzadiging van de bestaande voorzieningen te signaleren. We hebben vandaag dus geen aanwijzingen van een grote onvervulde vraag op het grondgebied van de gemeente. Dat betekent uiteraard niet dat we niet waakzaam moeten blijven. Mocht de vraag evolueren en zouden de bestaande initiatieven niet meer volstaan, dan zullen we de mogelijkheden op een constructieve manier bekijken, zoals we dat altijd doen wanneer zich een reële behoefte aandient. Maar we moeten ook transparant zijn over bepaalde realiteiten. Een gebouw openstellen voor het publiek betekent niet simpelweg een deur openen en enkele tafels plaatsen. Het brengt kwesties met zich mee zoals veiligheid, verzekering, verwarming, schoonmaak, toezicht en brandveiligheidsvoorschriften. En wat betreft de vraag om leegstaande gebouwen op te vorderen, wil ik ook heel duidelijk zijn: dit mechanisme is juridisch zeer strikt omkaderd en is niet bedoeld voor een tijdelijk gebruik als studieruimte. Men moet dus vermijden de indruk te wekken dat een gemeente dit gemakkelijk kan invoeren. Ik denk dat de juiste aanpak in wezen een kwestie van gezond verstand is: de bestaande initiatieven ondersteunen, lokale samenwerkingen aanmoedigen en aandachtig blijven voor de noden van jongeren, terwijl we tegelijk een realistische en verantwoordelijke benadering behouden. Matthieu Pillois De Raad neemt akte. 28.05.2026/A/0026 Secrétariat Question orale de Mesdames Noémie Dekoninck et Élise Willame (Ecolo-Groen) : Solutions communales à propos de l’augmentation des frais d’inscription dans les Académies Monsieur le Président, Madame la Bourgmestre, Mesdames et Messieurs les Échevin.e.s, Cher•e•s collègues, Le mois de juin est celui des réinscriptions pour de nombreuses familles Auderghemoises au sein de notre Académie communale. L’instauration de frais d’inscription pour les moins de 12 ans dans les académies suscite de nombreuses inquiétudes. Les académies jouent pourtant un rôle essentiel comme outil d’émancipation et d’accès démocratique à la culture. Elles permettent à des enfants, parfois éloignés du monde artistique, de découvrir la musique, le théâtre ou la danse grâce à une offre de proximité. Cette hausse des frais d’inscription privera certains enfants de la découverte de la musique et du plaisir que procure la maîtrise d’un instrument. Elle en privera d’autres des arts de la scène et de qu’ils apportent à nombre d’enfants et de jeunes. Ces disciplines deviendront celles d’une certaine classe sociale alors que les académies ont jusqu’ici touché et mobilisé des enfants et des jeunes de tous milieux en raison de leur Conseil communal - 28.05.2026 - Registre public Gemeenteraad - 28.05.2026 - Openbaar register 69/79 gratuité et de la proximité avec l’école. C’est particulièrement le cas pour des familles comptant deux ou trois enfants inscrits, près de 94 euros par enfant représente rapidement une somme conséquente et un frein réel à l’inscription. En novembre dernier, en répondant à une question de notre groupe à propos de la gratuité, vous partagiez notre inquiétude : vous rappeliez que les académies constituent « un réseau local d’accès à l’art » et vous mettiez en garde contre le risque (et je vous cite) d’une double discrimination géographique et financière, une diminution de la qualité de l’enseignement artistique, des pertes d’emploi et un recul majeur de l’accès démocratique à la culture. Vous indiquiez également que des droits d’inscription proches de 100 euros constituaient « un frein réel pour de nombreuses familles ». D’autant plus que certaines sections accueillent particulièrement les moins de 12 ans — notamment la formation musicale ou les arts de la parole. Une baisse des inscriptions pourrait avoir un effet en cascade : moins d’élèves signifie moins de dotations, une fragilisation de certaines filières et potentiellement des pertes d’emploi. Voici mes questions: 1. Les inquiétudes que vous exprimiez en novembre dernier sont-elles toujours les vôtres aujourd’hui ? 2. Des échanges ont-ils eu lieu avec la direction et les équipes concernant les conséquences sur les effectifs et l’offre de cours ? 3. Quelles mesures concrètes la commune compte-t-elle mettre en place, par exemple via une augmentation du subside - qui n’a pas été indexé depuis des années - et qui pourrait constituer un moyen d’accompagner les familles pour lesquelles le coût de l’inscription les amènerait à y renoncer. 4. Un soutien complémentaire via l’ASBL Geste et Création ou d’autres dispositifs est-il envisagé ? Je vous remercie pour vos réponses Élise Willame, pour le groupe Ecolo-Groen Réponse de Madame Stéphanie Paulissen, Échevine Madame la conseillère, Je vous remercie pour cette interpellation, qui fait écho à des préoccupations que nous avons effectivement exprimées et qui demeurent pleinement d’actualité. Plus largement, je ne peux que déplorer les mesures d’économie qui touchent aujourd’hui le secteur de l’enseignement, qu’il soit obligatoire ou non obligatoire. Ce sont des choix budgétaires qui touchent directement à l’essentiel — l’avenir de nos enfants et, plus largement, celui de notre société. Dans ce contexte, il est indispensable de rappeler que l’enseignement artistique n’est pas accessoire. Ses impacts positifs sur le développement, l’épanouissement et la réussite scolaire des enfants sont largement démontrés. Le fragiliser aujourd’hui, c’est prendre le risque de restreindre concrètement l’accès à ces bénéfices, en particulier pour les familles les plus vulnérables. Toujours est-il qu’à ce stade, il est difficile d’objectiver précisément les effets de la fin de la gratuité pour les moins de 12 ans, la période d’inscriptions n’ayant pas encore débuté. A ce stade, les prises de rendez-vous ne sont pas en baisse en comparaison de l'année dernière. Nous restons toutefois particulièrement vigilants quant à son impact potentiel, notamment sur l’accès des plus jeunes à l’enseignement artistique. Des échanges ont bien eu lieu avec la direction de l’Académie afin d’anticiper ces conséquences. La direction a eu l’opportunité de formuler une proposition alternative ambitieuse permettant de réduire au maximum les droits d'inscription des moins de 12 ans tout en Conseil communal - 28.05.2026 - Registre public Gemeenteraad - 28.05.2026 - Openbaar register 70/79 respectant les contraintes budgétaires. Cette proposition a été relayée auprès de la Fédération Wallonie-Bruxelles et examinée par le cabinet de la Ministre, mais elle n’a pas été retenue par le Gouvernement. La révision des droits d'inscription ne remet toutefois pas en cause les situations plus précaires qui seront toujours exonérées, à savoir les enfants d'une personne statut BIM / bénéficiaire du RIS / en situation de chômage /... ni la gratuité à partir du 3ème élève d'un même ménage. Cela représente environ 15 % des élèves en extrapolant les chiffres actuels. En ce qui concerne les mesures annoncées pour atténuer l’impact de cette réforme, je souhaite être très clair : à ce jour, nous ne disposons d’aucune communication officielle précise quant aux modalités concrètes du mécanisme compensatoire évoqué. Si une subvention complémentaire a effectivement été annoncée, notamment par voie de presse et dans les débats parlementaires, aucune circulaire ni instruction formelle n’a encore été transmise aux académies. Cette absence de cadre clair met aujourd’hui les pouvoirs organisateurs et les directions dans une situation d’incertitude, alors même qu’ils doivent préparer les inscriptions et informer les familles. Les montants évoqués de l’ordre de 19 euros par élève en moyenne. Mais c’est bien une moyenne. Notre académie devrait vraisemblablement recevoir un montant s’approchant plutôt des 12 euros. Force est de constater que ce montant est largement insuffisant pour compenser l’augmentation des droits d’inscription. Cela ne permet donc pas de répondre pleinement aux préoccupations légitimes des familles. S’agissant d’initiatives communales, le principe d’un soutien complémentaire reste à l’étude pour les familles qui rencontrent des difficultés financières. Un relais via l’ASBL Geste et Créations pourrait constituer une piste sans certitude. En effet, les moyens actuels de cette ASBL couvrent uniquement ses missions telles qu’elles sont définies aujourd’hui. Dans ce contexte encore incertain, nous poursuivrons un suivi attentif de la situation, avec une priorité claire : préserver, autant que possible, l’accessibilité de notre Académie à tous les enfants, indépendamment de leur situation socio-économique. Le Conseil prend acte. Secretariaat Mondelinge vraag van Mevrouw Noémie Deconick en Élise Willame (Ecolo- Groen): Gemeentelijke oplossingen in verband met de stijging van de inschrijvingsgelden in de Academies Mijnheer de Voorzitter,Mevrouw de Burgemeester,Dames en heren Schepenen,Beste collega’s, De maand juni is die van de herinschrijvingen voor vele Oudergemse gezinnen in onze gemeentelijke Academie. De invoering van inschrijvingsgelden voor kinderen jonger dan 12 jaar in de academies roept heel wat bezorgdheden op. Nochtans spelen de academies een essentiële rol als instrument voor emancipatie en democratische toegang tot cultuur. Ze bieden kinderen, die soms verder afstaan van de artistieke wereld, de kans om muziek, theater of dans te ontdekken dankzij een laagdrempelig en lokaal aanbod. Deze stijging van de inschrijvingsgelden zal sommige kinderen de kans ontnemen om muziek te ontdekken en het plezier te beleven van het beheersen van een instrument. Anderen zullen daardoor verstoken blijven van podiumkunsten en van wat die voor vele kinderen en jongeren betekenen. Deze disciplines dreigen voorbehouden te worden voor een bepaalde sociale klasse, terwijl de academies tot nu toe net kinderen en jongeren uit alle milieus bereikten en mobiliseerden dankzij hun kosteloos karakter en de nabijheid van de school. Dit geldt in het bijzonder voor gezinnen met twee of drie ingeschreven kinderen: ongeveer 94 euro per kind vertegenwoordigt al snel een Conseil communal - 28.05.2026 - Registre public Gemeenteraad - 28.05.2026 - Openbaar register 71/79 aanzienlijk bedrag en een reële drempel voor inschrijving. In november vorig jaar uitte u, in antwoord op een vraag van onze fractie over de kosteloosheid, dezelfde bezorgdheid: u herinnerde eraan dat de academies een « lokaal netwerk voor toegang tot kunst » vormen en u waarschuwde voor het risico (ik citeer) van een dubbele geografische en financiële discriminatie, een daling van de kwaliteit van het kunstonderwijs, jobverlies en een sterke terugval van de democratische toegang tot cultuur. U gaf ook aan dat inschrijvingsgelden die de 100 euro benaderen « een reële drempel vormen voor tal van gezinnen ». Dit geldt des te meer omdat bepaalde afdelingen zich in het bijzonder richten tot kinderen jonger dan 12 jaar — met name de muziekopleiding of de woordkunst. Een daling van het aantal inschrijvingen kan een sneeuwbaleffect hebben: minder leerlingen betekent minder werkingsmiddelen, een verzwakking van bepaalde richtingen en mogelijk ook jobverlies. Mijn vragen zijn de volgende: 1. Zijn de bezorgdheden die u in november vorig jaar uitte vandaag nog steeds de uwe? 2. Hebben er gesprekken plaatsgevonden met de directie en de teams over de gevolgen voor de leerlingenaantallen en het cursusaanbod? 3. Welke concrete maatregelen denkt de gemeente te nemen, bijvoorbeeld via een verhoging van de subsidie — die al jaren niet werd geïndexeerd — en die een manier kan zijn om gezinnen te ondersteunen voor wie de kostprijs van de inschrijving een reden zou zijn om af te haken? 4. Wordt bijkomende ondersteuning via de vzw Geste et Création of andere mechanismen overwogen? Ik dank u voor uw antwoorden. Elise Willame, voor de fractie Ecolo-Groen Antwoord van mevrouw Stéphanie Paulissen, schepen Mevrouw de Raadslid, Ik dank u voor deze interpellatie, die aansluit bij bezorgdheden die wij inderdaad reeds hebben geuit en die nog steeds bijzonder actueel zijn. Meer algemeen kan ik enkel betreuren dat de besparingsmaatregelen vandaag de onderwijssector treffen, zowel het leerplichtonderwijs als het niet-leerplichtonderwijs. Het gaat om budgettaire keuzes die rechtstreeks raken aan het essentiële — de toekomst van onze kinderen en, ruimer, die van onze samenleving. In deze context is het belangrijk eraan te herinneren dat kunstonderwijs geenszins bijkomstig is. De positieve effecten ervan op de ontwikkeling, de ontplooiing en het schoolsucces van kinderen zijn ruimschoots aangetoond. Het vandaag verzwakken ervan houdt het risico in dat de toegang tot deze voordelen concreet wordt beperkt, in het bijzonder voor de meest kwetsbare gezinnen. Voorlopig is het evenwel moeilijk om de gevolgen van het afschaffen van de kosteloosheid voor jongeren onder de 12 jaar precies te objectiveren, aangezien de inschrijvingsperiode nog niet is gestart. Op dit moment is er, wat de gemaakte afspraken betreft, geen daling in vergelijking met vorig jaar. Wij blijven echter bijzonder waakzaam voor de mogelijke impact ervan, met name op de toegang van de jongsten tot het kunstonderwijs. Er hebben reeds uitwisselingen plaatsgevonden met de directie van de Academie om deze gevolgen te anticiperen.De directie heeft daarbij de mogelijkheid gehad een ambitieus alternatief voorstel te formuleren, gericht op het maximaal beperken van de inschrijvingsgelden voor kinderen onder de 12 jaar, met inachtneming van de budgettaire beperkingen. Dit voorstel werd overgemaakt aan de Fédération Wallonie- Conseil communal - 28.05.2026 - Registre public Gemeenteraad - 28.05.2026 - Openbaar register 72/79 Bruxelles en onderzocht door het kabinet van de minister, maar werd uiteindelijk niet weerhouden door de regering. De herziening van de inschrijvingsgelden doet echter geen afbreuk aan de meer kwetsbare situaties, die nog steeds vrijgesteld blijven, met name de kinderen van personen met een BIM-statuut / begunstigden van het leefloon (RIS) / in een werkloosheidssituatie / …, noch aan de kosteloosheid vanaf het derde kind binnen hetzelfde gezin. Dit vertegenwoordigt, op basis van een extrapolatie van de huidige cijfers, ongeveer 15 % van de leerlingen. Wat betreft de aangekondigde maatregelen om de impact van deze hervorming te verzachten, wens ik zeer duidelijk te zijn: tot op heden beschikken wij over geen enkele precieze officiële communicatie over de concrete modaliteiten van het voorziene compensatiemechanisme. Hoewel er effectief sprake is van een bijkomende subsidie, die onder meer via de pers en in de parlementaire debatten werd aangekondigd, is er nog geen enkele omzendbrief of formele instructie aan de academies overgemaakt. Dit gebrek aan duidelijk kader plaatst de inrichtende machten en de directies vandaag in een situatie van onzekerheid, net op het moment dat zij de inschrijvingen moeten voorbereiden en de gezinnen moeten informeren. Er worden bedragen genoemd in de grootteorde van gemiddeld 19 euro per leerling. Het gaat echter om een gemiddelde. Onze academie zou naar alle waarschijnlijkheid een bedrag ontvangen dat eerder rond 12 euro ligt. Er moet worden vastgesteld dat dit bedrag ruim onvoldoende is om de stijging van de inschrijvingsgelden te compenseren. Dit laat dus niet toe om volledig tegemoet te komen aan de legitieme bezorgdheden van de gezinnen. Wat de gemeentelijke initiatieven betreft, wordt het principe van een aanvullende ondersteuning nog bestudeerd voor gezinnen die financiële moeilijkheden ondervinden. Een doorverwijzing via de vzw Geste et Créations zou een piste kunnen zijn, zonder enige garantie. De huidige middelen van deze vzw dekken immers enkel haar opdrachten zoals die vandaag zijn vastgelegd. In deze nog onzekere context zullen wij de situatie nauwgezet blijven opvolgen, met een duidelijke prioriteit: de toegankelijkheid van onze Academie zoveel mogelijk waarborgen voor alle kinderen, ongeacht hun socio-economische situatie. De Raad neemt akte. 28.05.2026/A/0027 Secrétariat Question orale de Messieurs Pierre Blackman et François Lebovy (Ecolo-Groen) : Projet « Côté Colline » et protection de la biodiversité Monsieur le Président, Madame la Bourgmestre, Mesdames et Messieurs les Échevines et Échevins, Chèr.es collègues, Poursuivant l’examen de ce marché public visant à désigner des avocats chargés de représenter la commune dans des dossiers liés à l’urbanisme et à l’environnement susceptibles de générer des contentieux, je souhaiterais revenir sur un dossier qui est pour sa part absent de la liste potentielle fournie lors de l’appel d’offre et qui suscite une vive attention au sein du quartier du Bergoje : le projet immobilier « Côté Colline », actuellement en cours de chantier. Si le permis d’urbanisme a bien été délivré, cela ne dispense évidemment pas les Conseil communal - 28.05.2026 - Registre public Gemeenteraad - 28.05.2026 - Openbaar register 73/79 différents intervenants du respect strict des règles en matière de protection de l’environnement et de la biodiversité. À cet égard, le collectif citoyen du quartier du Bergoje a signalé plusieurs manquements concernant la protection des arbres situés en bordure du chantier. Pour rappel, la commune d’Auderghem a fait le choix d’étendre la période d’interdiction d’abattage et d’élagage afin de mieux tenir compte de l’évolution des saisons et de renforcer la protection de la biodiversité locale. Comme indiqué sur le site communal, l’abattage d’arbres soumis à permis d’urbanisme est interdit du 1er mars au 30 septembre. À la suite des signalements effectués par les riverains, deux inspecteurs de Bruxelles Environnement et d’Urban se sont rendus sur place le 29 avril dernier. Selon les informations communiquées au collectif, l’inspecteur de Bruxelles Environnement y aurait constaté la présence de nids occupés ainsi que le non-respect, par l’entrepreneur, des dispositions relatives à la protection des plantations prévues dans la déclaration de classe 3. Dans la mesure où il s’agit précisément d’une déclaration de classe 3, la compétence de suivi et d’intervention revient à la commune. Dès lors, mes questions sont les suivantes : Quelles suites la commune entend-elle donner aux constats réalisés sur le site concernant le non-respect des mesures de protection de la biodiversité ? La commune veillera-t-elle à faire respecter strictement, dans ce dossier, la période élargie d’interdiction d’abattage et d’élagage applicable à Auderghem ? Des mesures de contrôle ou de suivi complémentaires sont-elles prévues afin de garantir la préservation des arbres concernés et des espèces qui y nichent ? Je vous remercie. Pierre Blackman, pour le groupe Ecolo-Groen Réponse de Monsieur Matthieu Pillois, Échevin Monsieur le Conseiller, Merci pour votre question. Et je pense qu’il est important, dans ce dossier, de remettre les faits et la chronologie en perspective, parce qu’entre certains messages diffusés dans le quartier et la réalité administrative du dossier, il y a parfois un écart assez important. Le 22 avril dernier, la commune a effectivement été informée d’un signalement introduit par un riverain concernant le chantier du projet « Côté Colline ». Suite à cela, Urban.brussels et Bruxelles Environnement ont organisé une visite sur place le 29 avril afin de vérifier la situation et rappeler les règles applicables au chantier, notamment en matière de protection des arbres et de biodiversité. Le premier retour officiel transmis par Urban.brussels après l’inspection indiquait très clairement qu’aucune infraction n’avait été constatée. Il était précisé qu’aucun dommage susceptible d’entraîner le dépérissement des arbres n’avait été observé, qu’il n’y avait pas de traces d’abattage récent, et que le nid signalé se trouvait en dehors de la zone de chantier, sur le domaine public. Le maître d’ouvrage avait également confirmé son intention de préserver au maximum les arbres présents sur le site et de ne pas toucher aux arbres situés sur le talus voisin. Urban rappelait néanmoins la nécessité de prendre toutes les précautions utiles afin d’éviter que les arbres présents ne subissent des dommages durant la poursuite du chantier. Et puis, plusieurs semaines plus tard, le 22 mai, la commune a reçu un retour différent de Bruxelles Environnement attirant davantage l’attention sur les dispositifs de protection des plantations et sur des risques potentiels concernant les racines et la Conseil communal - 28.05.2026 - Registre public Gemeenteraad - 28.05.2026 - Openbaar register 74/79 conservation des arbres à long terme. Mais cela ne s’arrête pas là, le 27 mai, soit hier, Urban.brussels a confirmé officiellement par courrier qu’aucune infraction n’avait été constatée concernant des interventions susceptibles de mettre en péril la survie des arbres à haute tige et qu’il n’y avait pas non plus de traces d’arbres récemment abattus. La plainte a donc été classée sans suite par Urban.brussels. Il faut donc reconnaître qu’il existe aujourd’hui une appréciation différente entre les administrations régionales suite à cette visite sur place. D’un côté, Urban.brussels indique qu’aucune infraction urbanistique n’a été constatée et classe la plainte sans suite. De l’autre, Bruxelles Environnement attire l’attention sur le respect des mesures de protection prévues dans la déclaration de classe 3 et demande un suivi renforcé concernant certaines plantations. C’est précisément pour cela qu’il faut garder un peu de prudence et éviter les conclusions définitives ou les emballements. On est face à un chantier autorisé, encadré, qui fait l’objet de contrôles et d’échanges entre administrations sur le respect de certaines conditions techniques liées à la protection des arbres. Et ce suivi ne se limite d’ailleurs pas aux administrations. Nous savons également qu’il existe des contacts réguliers entre les riverains, le maître d’ouvrage GALIKA et l’entrepreneur afin d’essayer de maintenir un dialogue serein et de répondre aux différentes inquiétudes techniques liées au chantier. Une réunion entre les parties s’est notamment tenue le 20 mai dernier afin d’évoquer les préoccupations liées au chantier et aux mesures de protection à mettre en œuvre sur le site. Cela ne signifie évidemment pas que tous les désaccords disparaissent, mais cela montre qu’il y a un suivi réel du dossier sur le terrain et des discussions qui continuent entre les différentes parties. Cela étant dit, suite au signalement complémentaire transmis par Bruxelles Environnement le 22 mai dernier, la commune a évidemment pris ses responsabilités dans le cadre de ses compétences relatives au respect de la déclaration de classe 3. Une mise en demeure formelle a donc été adressée à l’entrepreneur titulaire de la déclaration de classe 3, avec copie au maître d’ouvrage. Cette mise en demeure rappelle l’obligation de mettre immédiatement en place les protections nécessaires pour les plantations et les systèmes racinaires, ainsi que l’interdiction de toute atteinte aux arbres concernés sans autorisation préalable. Le courrier précise également qu’à défaut de régularisation, des procès-verbaux pourront être dressés conformément à la législation environnementale applicable en Région bruxelloise. Donc contrairement à ce qui est parfois raconté, la commune ne reste évidemment pas passive. Mais nous respectons les compétences de chacun. Le permis d’urbanisme est un permis régional. Les inspections sur place ont été réalisées par Urban et Bruxelles Environnement. Et Bruxelles Environnement indique lui-même dans ses échanges être confronté à un volume de plaintes supérieur à ses capacités de traitement actuelles. Je me permets de le souligner parce qu’il est toujours intéressant d’entendre certaines grandes déclarations sur la protection de la biodiversité… tout en constatant que les administrations régionales compétentes expliquent elles-mêmes ne plus avoir les moyens humains suffisants pour assurer tous les suivis dans des délais raisonnables. Concernant la période d’interdiction d’abattage et d’élagage, il faut aussi être juridiquement précis. Nous sommes ici dans le cadre d’un permis régional. Les règles communales plus restrictives adoptées à Auderghem pour les permis communaux ne s’appliquent donc pas à ce chantier. C’est bien la réglementation régionale qui prévaut. Enfin, le maître d’ouvrage a également confirmé qu’aucun nouvel arbre n’a été abattu Conseil communal - 28.05.2026 - Registre public Gemeenteraad - 28.05.2026 - Openbaar register 75/79 depuis ceux autorisés et réalisés en 2024 et qu’aucun nouvel abattage n’est actuellement prévu. Enfin, sur les contrôles complémentaires, le dossier continuera évidemment à être suivi attentivement pendant toute la durée du chantier. Je crois qu’en matière de protection de la biodiversité, il faut éviter deux écueils : minimiser les problèmes lorsqu’ils existent, mais aussi tirer des conclusions définitives avant même que les constats administratifs ne soient établis. Notre rôle, c’est de travailler sérieusement, sur base des faits, des contrôles réalisés et des compétences de chacun. Et c’est exactement ce que la commune fait et continuera à faire. Matthieu Pillois Le Conseil prend acte. Secretariaat Mondelinge vraag van de heren Pierre Blackman en François Lebovy (Ecolo- Groen): Project « Côté Colline » en bescherming van de biodiversiteit Mijnheer de Voorzitter, Mevrouw de Burgemeester, Dames en heren Schepenen, Beste collega’s, In het kader van de verdere bespreking van deze overheidsopdracht voor de aanstelling van advocaten die de gemeente moeten vertegenwoordigen in dossiers inzake stedenbouw en leefmilieu die aanleiding kunnen geven tot geschillen, wens ik terug te komen op een dossier dat niet voorkomt in de potentiële lijst die bij de oproep werd gevoegd, maar dat wel veel aandacht krijgt in de wijk Bergoje: het vastgoedproject « Côté Colline », waarvan de werken momenteel aan de gang zijn. Hoewel de stedenbouwkundige vergunning effectief is afgeleverd, ontslaat dit de verschillende betrokken partijen uiteraard niet van de strikte naleving van de regels inzake bescherming van het leefmilieu en de biodiversiteit. In dat verband heeft het burgercollectief van de wijk Bergoje verschillende tekortkomingen gesignaleerd met betrekking tot de bescherming van de bomen aan de rand van de werf. Ter herinnering: de gemeente Oudergem heeft ervoor gekozen om de periode waarin het verboden is om bomen te kappen en te snoeien, uit te breiden, teneinde beter rekening te houden met de seizoensgebonden evoluties en de bescherming van de lokale biodiversiteit te versterken. Zoals vermeld op de gemeentelijke website is het vellen van bomen waarvoor een stedenbouwkundige vergunning vereist is, verboden van 1 maart tot en met 30 september. Naar aanleiding van meldingen door omwonenden hebben twee inspecteurs van Leefmilieu Brussel en Urban zich op 29 april ter plaatse begeven. Volgens de informatie die aan het collectief werd meegedeeld, zou de inspecteur van Leefmilieu Brussel de aanwezigheid van bezette nesten hebben vastgesteld, evenals het niet naleven door de aannemer van de bepalingen inzake bescherming van de aanplantingen zoals voorzien in de aangifte klasse 3. Aangezien het hier gaat om een aangifte van klasse 3, ligt de bevoegdheid voor opvolging en tussenkomst bij de gemeente. Mijn vragen zijn dan ook de volgende: Welke gevolgen zal de gemeente geven aan de vaststellingen op de werf met betrekking tot de niet-naleving van de maatregelen inzake bescherming van de biodiversiteit? Zal de gemeente erop toezien dat in dit dossier de uitgebreide periode van verbod op het kappen en snoeien, zoals van toepassing in Oudergem, strikt Conseil communal - 28.05.2026 - Registre public Gemeenteraad - 28.05.2026 - Openbaar register 76/79 wordt nageleefd? Zijn er bijkomende controle- of opvolgingsmaatregelen voorzien om het behoud van de betrokken bomen en de soorten die er nestelen te waarborgen? Ik dank u. Pierre Blackman, voor de fractie Ecolo-Groen. Antwoord van de heer Matthieu Pillois, schepen Mijnheer de Raadgever, Dank u voor uw vraag. Ik denk dat het in dit dossier belangrijk is om de feiten en de chronologie in perspectief te plaatsen, omdat er tussen bepaalde boodschappen die in de wijk worden verspreid en de administratieve realiteit van het dossier soms een vrij groot verschil bestaat. Op 22 april laatstleden werd de gemeente inderdaad op de hoogte gebracht van een melding van een buurtbewoner over de werf van het project “Côté Colline”. Naar aanleiding daarvan hebben Urban.brussels en Leefmilieu Brussel op 29 april een plaatsbezoek georganiseerd om de situatie te controleren en de regels die van toepassing zijn op de werf in herinnering te brengen, met name inzake de bescherming van bomen en biodiversiteit. De eerste officiële feedback van Urban.brussels na de inspectie was zeer duidelijk: er werd geen enkele inbreuk vastgesteld. Er werd gepreciseerd dat er geen schade werd vastgesteld die tot het afsterven van bomen zou kunnen leiden, dat er geen sporen waren van recente kap en dat het gemelde nest zich buiten de werfzone bevond, op het openbaar domein. De bouwheer had bovendien bevestigd dat hij de intentie had om de aanwezige bomen op het terrein maximaal te behouden en om de bomen op het aanpalende talud niet aan te raken. Urban herinnerde er evenwel aan dat alle nodige voorzorgsmaatregelen moeten worden genomen om te vermijden dat de aanwezige bomen schade oplopen tijdens de verdere uitvoering van de werken. Enkele weken later, op 22 mei, ontving de gemeente echter een andere feedback van Leefmilieu Brussel, die meer nadruk legde op de beschermingsmaatregelen voor de beplanting en op mogelijke risico’s voor de wortels en de instandhouding van de bomen op lange termijn. Maar daar stopt het niet. Op 27 mei, dus gisteren, heeft Urban.brussels officieel per brief bevestigd dat er geen enkele inbreuk werd vastgesteld met betrekking tot ingrepen die de overleving van hoogstammige bomen in gevaar zouden kunnen brengen, en dat er evenmin sporen waren van recent gekapte bomen. De klacht werd dus zonder gevolg geklasseerd door Urban.brussels. Men moet dus erkennen dat er vandaag een verschillende beoordeling bestaat tussen de gewestelijke administraties naar aanleiding van dit plaatsbezoek. Enerzijds stelt Urban.brussels dat er geen stedenbouwkundige inbreuk werd vastgesteld en klasseert het de klacht zonder gevolg.Anderzijds wijst Leefmilieu Brussel op het naleven van de beschermingsmaatregelen uit de klasse 3-aangifte en vraagt het een versterkte opvolging voor bepaalde beplantingen. Net daarom is het belangrijk om enige voorzichtigheid te bewaren en overhaaste conclusies te vermijden. We hebben hier te maken met een vergunde werf, die wordt omkaderd en gecontroleerd, en waarover administraties overleg plegen met betrekking tot de naleving van bepaalde technische voorwaarden inzake de bescherming van bomen. Deze opvolging beperkt zich overigens niet tot de administraties. Wij weten ook dat er regelmatig contacten zijn tussen de buurtbewoners, de bouwheer GALIKA en de aannemer, om een sereen overleg te behouden en om te antwoorden op de verschillende technische bezorgdheden met betrekking tot de werf. Zo vond er op 20 Conseil communal - 28.05.2026 - Registre public Gemeenteraad - 28.05.2026 - Openbaar register 77/79 mei een vergadering plaats tussen de partijen om de bezorgdheden in verband met de werf en de te nemen beschermingsmaatregelen te bespreken. Dat betekent uiteraard niet dat alle meningsverschillen verdwijnen, maar het toont wel aan dat het dossier op het terrein daadwerkelijk wordt opgevolgd en dat er nog steeds overleg plaatsvindt tussen de verschillende partijen. Na de bijkomende melding van Leefmilieu Brussel op 22 mei heeft de gemeente uiteraard haar verantwoordelijkheid genomen binnen haar bevoegdheden inzake de naleving van de klasse 3-aangifte. Er werd dan ook een formele ingebrekestelling verstuurd aan de aannemer die houder is van de klasse 3-aangifte, met kopie aan de bouwheer. Deze ingebrekestelling herinnert aan de verplichting om onmiddellijk de nodige beschermingsmaatregelen voor de beplantingen en de wortelstelsels te nemen, evenals aan het verbod om enige schade toe te brengen aan de betrokken bomen zonder voorafgaande toestemming. In de brief wordt eveneens gepreciseerd dat, bij gebrek aan regularisatie, processen- verbaal kunnen worden opgesteld overeenkomstig de geldende milieuwetgeving in het Brussels Gewest. In tegenstelling tot wat soms wordt beweerd, blijft de gemeente dus geenszins passief. Wij respecteren echter wel ieders bevoegdheden. De stedenbouwkundige vergunning is een gewestelijke vergunning. De plaatselijke inspecties werden uitgevoerd door Urban en Leefmilieu Brussel. Bovendien geeft Leefmilieu Brussel zelf aan dat het geconfronteerd wordt met een aantal klachten dat groter is dan zijn huidige verwerkingscapaciteit. Ik wil dat benadrukken, omdat het altijd interessant is om bepaalde grote verklaringen over de bescherming van biodiversiteit te horen… terwijl de bevoegde gewestelijke administraties zelf aangeven dat zij niet langer over voldoende personele middelen beschikken om alle dossiers binnen redelijke termijnen op te volgen. Wat de periode van het kap- en snoeiverbod betreft, moet men ook juridisch correct zijn. We bevinden ons hier in het kader van een gewestelijke vergunning. De strengere gemeentelijke regels die in Oudergem gelden voor gemeentelijke vergunningen zijn dus niet van toepassing op deze werf. De gewestelijke regelgeving primeert. Tot slot heeft de bouwheer bevestigd dat er geen bijkomende bomen werden gekapt sinds degene die in 2024 werden toegestaan en uitgevoerd, en dat er momenteel geen nieuwe kap gepland is. Wat bijkomende controles betreft, zal het dossier uiteraard gedurende de volledige duur van de werf nauwgezet worden opgevolgd. Ik denk dat men bij de bescherming van biodiversiteit twee valkuilen moet vermijden: problemen minimaliseren wanneer ze bestaan, maar ook definitieve conclusies trekken nog vóór de administratieve vaststellingen zijn gedaan. Onze rol is om ernstig te werken, op basis van feiten, uitgevoerde controles en de respectieve bevoegdheden. En dat is precies wat de gemeente doet en zal blijven doen. Matthieu Pillois De Raad neemt akte. Levée de la séance à 22:00 Opheffing van de zitting om 22:00 Conseil communal - 28.05.2026 - Registre public Gemeenteraad - 28.05.2026 - Openbaar register 78/79 Le Secrétaire communal, Le Président, De Gemeentesecretaris, De Voorzitter, Etienne Schoonbroodt Didier Gosuin Conseil communal - 28.05.2026 - Registre public Gemeenteraad - 28.05.2026 - Openbaar register 79/79