Gemeenteraad / Conseil communal 2026-03-26

COMMUNE D'AUDERGHEM GEMEENTE OUDERGEM CONSEIL COMMUNAL DU 26 MARS 2026 GEMEENTERAAD VAN 26 MAART 2026 REGISTRE REGISTER Présents Didier Gosuin, Président/Voorzitter ; Aanwezig Sophie de Vos, Bourgmestre/Burgemeester ; Matthieu Pillois, Florence Couldrey, Martine Maelschalck, Stéphanie Paulissen, Michel Blampain, Philippe Adriaenssens, Échevin·e·s/Schepenen ; Jeannine Crucifix, Elise Willame, Marc Vandame, Didier Molders, François Lebovy, Vincianne Lerate, Valérie Glatigny, Martin Willemart, Emmanuelle Poznanski, Zora Molenberg Clerbaux, Mathieu Poma, Noémie Dekoninck, Valérie Locatelli, Valérie Lowagie, Alodie De Poorter, Laure Henvard, Gabriela Banu, Jean-François Noël, Alan Lenglet, Victor Kanyanzira, Edouard Brainis, Pierre Blackman, Conseillers communaux/Gemeenteraadsleden ; Etienne Schoonbroodt, Secrétaire communal/Gemeentesecretaris. Excusés Eloïse Defosset, Échevin·e/Schepen ; Verontschuldigd Cécile Henrard, Ingrid Venier, Conseillers communaux/Gemeenteraadsleden. Ouverture de la séance à 20:00 Opening van de zitting om 20:00 SÉANCE PUBLIQUE - OPENBARE ZITTING 26.03.2026/A/0001 Secrétariat Procès-verbal de la séance du Conseil communal du 12.02.2026 - Approbation LE CONSEIL, Vu la nouvelle loi communale, les articles 108 et 108bis ; Vu son règlement d'ordre intérieur, les articles 49, 50 et 51 ; Vu le projet de procès-verbal ; DECIDE d'approuver le procès-verbal de la séance du Conseil communal du 12.02.2026. Le Conseil approuve le projet de délibération. 28 votants : 28 votes positifs. Secretariaat Proces-verbaal van de Gemeenteraadszitting van 12.02.2026 - Goedkeuring DE RAAD, Gelet op het nieuwe gemeentewet, artikelen 108 en 108bis Gelet op zijn huisoudelijke reglement, artikelen 49, 50 en 51 ; Gelet op het voorstel van proces-verbaal ; BESLIST om het proces-verbaal van de zitting van de Gemeenteraad op 12.02.2026 goed te keuren. De Raad keurt het voorstel van beraadslaging goed. 28 stemmers : 28 positieve stemmen. Conseil communal - 26.03.2026 - Registre public Gemeenteraad - 26.03.2026 - Openbaar register 1/53 26.03.2026/A/0002 Secrétariat Communications : Liste des marchés publics - Nouvelle Loi communale, article 234 §3 LE CONSEIL, Vu les articles 234 à 236 de la Nouvelle Loi communale ; Considérant la passation des marchés suivants par le Collège : #002/03.02.2026/B/0018# - RH - Marché de service de faible montant - Désignation d'un opérateur de formation - Formation Copilot de base #002/03.02.2026/B/0019# - RH - Marché de service de faible montant - Désignation d'un opérateur de formation - Formation Microsoft de base (M365) #002/03.02.2026/B/0051# - Fourniture et installation d’un système de climatisation dans la cafétéria du complexe de tennis de table « Logis » au Centre sportif Willegems – Marché de travaux de faible montant – Fixation des conditions – Approbation de la dépense et du cahier spécial des charges – Désignation des firmes à consulter #002/03.02.2026/B/0067# - Achat d'une nettoyeuse haute pression - Marché de fourniture de faible montant - Approbation de la dépense #002/03.02.2026/B/0069# - Extension de l’ossuaire au Cimetière communal - Marché de faible montant– Fixations des conditions - Approbation de la dépense et du cahier des charges - Désignation des firmes à consulter #002/10.02.2026/B/0015# - Désignation d'une avocate en vue d'assister la commune dans un dossier de signalement #002/10.02.2026/B/0044# - Marché pour la création d’une communauté d’énergie communale – Marché par Procédure négociée sans publication préalable – Retrait et remplacement de la délibération antérieure n° #002/27.01.2026/B/0070# – Attribution du marché #002/10.02.2026/B/0055# - Réparation urgente - Réparation du grappin véhicule 11 - Approbation de la dépense #002/17.02.2026/B/0009# - Marché public de trois ans pour la fourniture de produits et matériel d’entretien, de nettoyage et d’hygiène écologiques pour la Commune d’Auderghem, le CPAS, les écoles et les crèches communales - Approbation de la procédure négociée sans publication préalable, des documents du marché - Proposition de consultation de trois fournisseurs #002/17.02.2026/B/0013# - Désignation de l'avocat chargé d'assister la Bourgmestre et la commune dans la préparation de recours à la Cour constitutionnelle contre les lois consacrant la fusion des zones de police (projets de loi I et II présentés à la Chambre, Doc 56 1342/001 et 1343/001) - Marché de faible montant #002/17.02.2026/B/0023# - Réparation du dispositif de vidéophonie au sein du bâtiment de la Maison de la Prévention par la firme JMES Sécurité - approbation de la dépense. #002/17.02.2026/B/0034# - Achat d'une foreuse - Service Voirie - Marché de faible montant #002/17.02.2026/B/0035# - Achat d'une foreuse pour le CS Marronniers et le CS Pinoy - Marché de faible montant #002/17.02.2026/B/0036# - Achat de vêtements de travail - service voirie - Prosafety - Approbation de la dépense #002/17.02.2026/B/0038# - CS Blankedelle - Rénovation de la toiture plate du bâtiment maternelle - Signature de la fiche projet Sibelga (Renoclick) mise à jour - Demande de PU - Approbation de la dépense Conseil communal - 26.03.2026 - Registre public Gemeenteraad - 26.03.2026 - Openbaar register 2/53 #002/17.02.2026/B/0041# - Chantier urgent : Suppression des multiprises aux guichets pop et remplacement par des prises ajoutées dans les goulottes existantes - Maison Communale - Approbation de la dépense #002/17.02.2026/B/0042# - Remplacement de projecteurs - Centre Culturel - Approbation de la dépense #002/17.02.2026/B/0043# - Remplacement des convecteurs à gaz dans le bâtiment du théâtre de la parole à Rouge Cloitre par des radiateurs phase II - Marché de fourniture de faible montant - Approbation de la dépense #002/17.02.2026/B/0044# - Voirie - Outillage pour les soudeurs - Marché de faible montant - Approbation de la dépense #002/17.02.2026/B/0045# - Acquisition de deux visseuses (une pour les ouvriers du Gymnasium et une pour les ouvriers du Centre Sportif) - Approbation de la dépense #002/17.02.2026/B/0064# - Achat de pneus pour le véhicule 47 - Approbation de la dépense #002/17.02.2026/B/0065# - Achat de pneus pour remorque - Approbation de la dépense #002/17.02.2026/B/0066# - Entretien des feux tricolores – Coffret de comptage pour le feu Invalide/Vandromme – approbation de la dépense #002/17.02.2026/B/0068# - Ratification -Travaux divers en trottoirs et voiries - 2025 à 2028 - CSC 8-2024 - Marché stock - Réparation d'un effondrement de voirie Avenue de la Houlette - Approbation de la dépense #002/17.02.2026/B/0091# - Remplacement d'un agent du service Informatique - Appel au prestataire IRISteam pour la mission d'un consultant du profil "IT Technician temporaire" - Souscription et approbation des dépenses - Ratification #002/24.02.2026/B/0010# - Désignation d'un avocat en vue de représenter les intérêts de la commune devant la Cour d'appel (affaire 2026/AR/160) concernant la requête introduite contre une taxe sur les logements insalubres ou inhabitables - exercices d'imposition 2021 (article 6, 14.020 euros) et 2022 (article 4, 14.020 euros) montant total : 28.040 euros - Marché de faible montant #002/24.02.2026/B/0027# - Voirie - Achat d'un aspirateur pour les menuisiers - Marché de faible montant - Approbation de la dépense #002/24.02.2026/B/0028# - Voirie - Achat d'une scie plongeante pour les menuisiers - Marché de faible montant - Approbation de la dépense #002/24.02.2026/B/0033# - Abonnement à l'Encyclopaedia Universalis en ligne - Marché de faible montant - désignation du fournisseur #002/24.02.2026/B/0034# - Cycle d'ateliers d’écriture à la bibliothèque du Centre : désignation du prestataire - marché de faible montant. #002/24.02.2026/B/0044# - Elagage et abattage d'arbres - Marché par Procédure Négociée Sans Publication Préalable - Approbation de la dépense et du cahier des charges - Désignation des firmes à consulter #002/03.03.2026/B/0027# - Centre Culturel - Alarme Intrusion : Élargissement des zones à protéger - Marché de faible montant - Approbation de la dépense - Approbation de l'adjudicataire PREND ACTE : - de la passation des marchés de moins de 143.000€ susmentionnés ; - des décisions du Collège échevinal s'y rapportant. La présente délibération sera transmise à Monsieur le Receveur communal avec les pièces justificatives, ainsi qu’à l’attention du Ministre de la Région de Bruxelles- Capitale en charge des Pouvoirs Locaux, sous forme de bref exposé. Conseil communal - 26.03.2026 - Registre public Gemeenteraad - 26.03.2026 - Openbaar register 3/53 Le Conseil est informé. Secretariaat Mededelingen : Lijst van overheidsopdrachten - Nieuwe Gemeentewet, artikel 234 §3 DE RAAD, Gelet op artikelen 234 tot 236 van de Nieuwe Gemeentewet ; Gezien de volgende opdrachten gegund werden door het Schepencollege: #002/03.02.2026/B/0018# - HR - Overheidsopdracht van diensten van beperkte waarde - Aanwijzing van een opdrachtnemer - Basisopleiding Copilot #002/03.02.2026/B/0019# - HR - Overheidsopdracht van diensten van beperkte waarde - Aanwijzing van een opdrachtnemer - Basisopleiding Microsoft (M365) #002/03.02.2026/B/0051# - Levering en plaatsing van een airconditioningsysteem in de cafetaria van het pingpongcomplex “Logis” in het Sportcentrum Willegems - Overheidsopdracht voor werken van beperkte waarde - Vaststelling van de voorwaarden - Goedkeuring van de uitgave en het bijzonder lastenboek - Aanduiding van de te raadplegen firma's #002/03.02.2026/B/0067# - Aankoop van een hogedrukreiniger - Overheidsopdracht van levering van beperkte waarde, Goedkeuring van de uitgave #002/03.02.2026/B/0069# - Uitbreiding van het ossuarium op de gemeentelijke begraafplaats - Overheidsopdracht van beperkte waarde – vaststelling van de voorwaarden – goedkeuring van de uitgave en het lastenboek – aanduiding van de firma’s #002/10.02.2026/B/0015# - Aanstelling van een advocaat om de gemeente in een klacht #002/10.02.2026/B/0044# - Opdracht voor de oprichting van een gemeentelijke energiegemeenschap – Onderhandelingsprocedure zonder voorafgaande bekendmaking – Intrekking en vervanging van de eerdere beslissing n° #002/27.01.2026/B/0070# – Gunning van de opdracht #002/10.02.2026/B/0055# - "Dringende reparatie - Reparatie van de grijper voertuig 11 - Goedkeuring van de uitgave #002/17.02.2026/B/0009# - Aanbesteding van drie jaren voor de levering van milieuvriendelijke onderhouds-, schoonmaak- en hygiëneproducten en - apparatuur aan de gemeente Oudergem, het OCMW), gemeentelijke scholen en kinderdagverblijven - Goedkeuring van de onderhandelingsprocedure zonder voorafgaande publicatie, van de marktdocumenten - Voorstel om drie leveranciers te raadplegen #002/17.02.2026/B/0013# - Aanstelling van de advocaat belast met de bijstand aan de Burgemeester en de gemeente bij de voorbereiding van het beroep bij het Grondwettelijk Hof tegen de wetten tot bekrachtiging van de fusie van de politiezones (wetsontwerpen I en II ingediend bij de Kamer, Doc 56 1342/001 en 1343/001) - Opdracht van beperkte waarde. #002/17.02.2026/B/0023# - Reparatie van het videofoniesysteem in het Preventiehuis door de firma JMES Sécurité – goedkeuring van de uitgave. #002/17.02.2026/B/0034# - Aankoop van een boormachine – Dienst Wegenis – goedkeuring van de uitgave #002/17.02.2026/B/0035# - Aankoop van een boormachine voor CS Marronniers en CS Pinoy – goedkeuring van de uitgave #002/17.02.2026/B/0036# - Aankoop van werkkledij – dienst wegenis – Prosafety – goedkeuring van de uitgave #002/17.02.2026/B/0038# - CS BLANKEDELLE - Renovatie van het platte Conseil communal - 26.03.2026 - Registre public Gemeenteraad - 26.03.2026 - Openbaar register 4/53 dak van het kleutergebouw – Ondertekening van de bijgewerkte projectfiche van Sibelga (Renoclick) – Aanvraag van een stedenbouwkundige vergunning – Goedkeuring van de uitgave #002/17.02.2026/B/0041# - DRINGENDE WERF: Verwijdering van stekkerdozen aan de pop-loketten en vervanging door bijkomende stopcontacten in de bestaande kabelgoten – Gemeentehuis – goedkeuring van de uitgave #002/17.02.2026/B/0042# - Vervanging van schijnwerpers – Cultureel Centrum – Goedkeuring van de uitgave #002/17.02.2026/B/0043# - Vervanging van gasconvectoren in het gebouw van ‘het Théâtre de la Parole’ in het Rood Klooster door radiatoren fase II - Overheidsopdracht voor leveringen van beperkte waarde - Goedkeuring van de uitgave #002/17.02.2026/B/0044# - Wegenis – Gereedschap voor lassers – Opdracht van geringe waarde – Goedkeuring van de uitgave #002/17.02.2026/B/0045# - Aankoop van twee schroefmachines (één voor de arbeiders van het Gymnasium en één voor de arbeiders van het Gemeentelijk Sportcentrum) – Goedkeuring van de uitgave – Goedkeuring van de uitgave #002/17.02.2026/B/0064# - Aankoop van banden voor voertuig 47 – goedkeuring van de uitgave #002/17.02.2026/B/0065# - Aankoop van banden voor aanhangwagen – goedkeuring van de uitgave #002/17.02.2026/B/0066# - Onderhoud van verkeerslichten – Meetkast voor verkeerslicht Invaliden/Vandromme - goedkeuring van de uitgaven #002/17.02.2026/B/0068# - Bekrachtiging - Diverse werkzaamheden aan voetpadden en wegen - 2025 tot 2028 - CSC 8-2024 - Stockopdracht - Herstelling van een verzakking van de rijweg Herdersstaflaan - Goedkeuring van de uitgave. #002/17.02.2026/B/0091# - Vervanging van een IT agent - oproep aan IRISteam voor de missie van een consultant met het profiel "IT_Senior" - Onderhandelingsprocedure op eenvoudige geaccepteerde factuur - Goedkeuring van het contract en de uitgaven - Aanduiding van de opdrachtnemer #002/24.02.2026/B/0010# - Aanstelling van een advocaat om de belangen van de gemeente te behartigen voor het Hof van Beroep (zaak 2026/AR/160) met betrekking tot het verzoekschrift ingediend tegen een belasting op ongezonde of onbewoonbare woningen - aanslagjaren 2021 (artikel 6, 14.020 euro) en 2022 (artikel 4, 14.020 euro) totaalbedrag: 28.040 euro.- Overheidsopdracht van beperkte waarde #002/24.02.2026/B/0027# - Wegenis – Aankoop van een Festool-stofzuiger voor de schrijnwerkers – Opdracht van beperkte waarde – Goedkeuring van de uitgave #002/24.02.2026/B/0028# - Wegenis – Aankoop van een invalzaag voor de schrijnwerkers – Opdracht van beperkte waarde – Goedkeuring van de uitgave #002/24.02.2026/B/0033# - Abonnement op Encyclopaedia Universalis on line - Overheidsopdracht van beperkte waarde - aanduiding van de aanbesteder #002/24.02.2026/B/0034# - Reeks schrijfworkshops in de bibliotheek van het Centrum: aanstelling van de dienstverlener - opdracht van beperkte waarde. #002/24.02.2026/B/0044# - Snoeien en vellen van bomen - opdracht via onderhandelingsprocedure zonder voorafgaande bekendmaking - goedkeuring van het BLB en de uitgave - Aanduiding van de te raadplegen firma's #002/03.03.2026/B/0027# - Cultureel Centrum - Goedkeuring van de uitgave en van de opdrachtnemer voor de uitbreiding van de te beveiligen zones van het inbraakalarm, Overheidsopdracht van beperkte waarde - Goedkeuring van de uitgave - Gunning. Conseil communal - 26.03.2026 - Registre public Gemeenteraad - 26.03.2026 - Openbaar register 5/53 NEEM AKTE: - van de gunning van bovenvermelde opdrachten waarvan het bedrag op minder dan 143.000€ exclusief btw geraamd wordt; - van de beslissingen van het Schepencollege hier omtrent; Onderhavige beraadslaging zal overgemaakt worden aan de Heer Gemeenteontvanger met de bijhorende stukken, alsook ter attentie van de Minister van het Brussels Hoofdstedelijk Gewest belast met Plaatselijke Besturen in de vorm van beknopte omschrijving. De Raad wordt geïnformeerd. 26.03.2026/A/0003 Secrétariat Communications : Liste des arrêtés adoptés par la Bourgmestre - Articles 133 et 135 NLC LE CONSEIL Vu la nouvelle loi communale, article 133bis ; Prend connaissance des arrêtés adoptés par le Bourgmestre ci-dessous : 1. Arrêté de la Bourgmestre déclarant l'immeuble sis rue des Deux Chaussées, 48 dangereux et insalubre 2. Arrêté de la Bourgmestre autorisant la manifestation de protestation devant l'ambassade de l'Union africaine sise 72-74 Avenue Gustave Demey le 11 février 2026 de 15h à 17h00 3. Arrêté de la Bourgmestre pour faire abattre en urgence un cerisier du Japon au n° 1 Clos du Blankedelle 4. Arrêté de la Bourgmestre autorisant la brocante avec barbecue rue de la Vignette au profit des enfants de l'Aide à la Jeunesse, le 24 mai 2026 5. Arrêté de la Bourgmestre autorisant la marche pour la célébration œcuménique à l’Eglise Saint-Julien le 25 mars 2026. 6. Arrêté de la Bourgmestre ordonnant l'inhumation d'une personne indigente décédée sur le territoire communal pour des raisons de salubrité publique 7. Arrêté de la Bourgmestre autorisant le passage de la Roller Bike Parade 2026, du 12 juin au 28 août. La présente délibération sera transmise à Monsieur le Ministre de la Région de Bruxelles-Capitale en charge des Pouvoirs Locaux, sous forme de bref exposé. Le Conseil est informé. Secretariaat Mededelingen : Lijst van besluiten van de Burgemeester - artikelen 133 et 135 NGW DE RAAD : Gezien het nieuwe gemeentewet, artikel 133bis ; is verzocht nota te nemen van besluiten van het Burgemeester hieronder: 1. Besluit van de burgemeester waarin het gebouw gelegen aan de Tweesteenwegenstraat 48 gevaarlijk en onbewoonbaar wordt verklaard 2. Besluit van de burgemeester tot toestemming voor het protest voor de Conseil communal - 26.03.2026 - Registre public Gemeenteraad - 26.03.2026 - Openbaar register 6/53 ambassade van de Afrikaanse Unie, gelegen aan de Gustave Demeylaan 72-74, op 11 februari 2026 van 15.00 tot 17.00 uur 3. Besluit van de burgemeester tot het dringend kappen van een Japanse kersenboom op het adres Blankedellegaarde nr. 1 4. Besluit van de burgemeester tot toestemming voor de rommelmarkt met barbecue in de Kleine Wijngaardstraat ten voordele van de kinderen van Aide à la Jeunesse, op 24 mei 2026 5. Besluit van de burgemeester tot toestemming voor de oecumenische viering in de Sint-Julianskerk op 25 maart 2026. 6. Besluit van de burgemeester tot begrafenis van een behoeftige persoon die op het grondgebied van de gemeente is overleden om redenen van volksgezondheid 7. Besluit van de burgemeester tot toestemming voor de doorgang van de Roller Bike Parade 2026, van 12 juni tot 28 augustus. Onderhavige beraadslaging zal overgemaakt worden aan de Heer Minister van het Brussels Hoofdstedelijk Gewest belast met Plaatselijke Besturen in de vorm van beknopte omschrijving. De Raad wordt geïnformeerd. Emmanuelle Poznanski entre en séance / treedt in zitting. 26.03.2026/A/0004 Recette Seniors Auderghem asbl - Exercice 2024 - Compte Le Conseil Vu la loi du 14 novembre 1983 relative au contrôle de l’octroi et de l’emploi de certaines subventions et plus spécialement en ce qui concerne l’article 3 ; Vu la nouvelle loi communale, notamment l’article 117, Décide d’approuver le compte de l’a.s.b.l. Seniors Auderghem - exercice 2024. La présente délibération sera transmise sous forme de bref exposé à Monsieur le Ministre de la Région de Bruxelles-Capitale en charge des Pouvoirs Locaux. Le Conseil approuve le projet de délibération. 29 votants : 29 votes positifs. Ontvangerij Senioren Oudergem vzw - Dienstjaar 2024 - Rekening De Raad Gezien de wet van 14 november 1983 betreffende de controle op de toekenning en op de aanwending van sommige toelagen, en meer bepaald wat artikel 3 betreft ; Gelet op de nieuwe gemeentewet, meerbepaald artikel 117, Beslist de rekening van de v.z.w. Senioren Oudergem dienstjaar 2024 goed te keuren; Onderhavige beraadslaging zal, onder vorm van beknopte omschrijving overgemaakt worden aan de Heer Minister van het Brussels Hoofdstedelijk Gewest belast met Plaatselijke Besturen. Conseil communal - 26.03.2026 - Registre public Gemeenteraad - 26.03.2026 - Openbaar register 7/53 De Raad keurt het voorstel van beraadslaging goed. 29 stemmers : 29 positieve stemmen. 26.03.2026/A/0005 Service Juridique Introduction d'un recours au tribunal de première instance de Bruxelles à l'encontre des taxes régionales sur les surfaces non résidentielles - Exercice d'imposition 2024 - Autorisation d'ester en justice Le Conseil, Vu la Nouvelle loi communale, article 270 ; Revu les délibérations suivantes du Collège des bourgmestre et échevins : 01/10/2024 - Réclamation introduite par la Commune d'Auderghem contre les taxes régionales à charge de titulaires de droits réels sur certains immeubles - Exercice d'imposition 2024 - MONTANT TOTAL : 8.338,53 € 28/01/2025 - Recours pré-judiciaire introduit par la Commune d'Auderghem contre les taxes régionales à charge de titulaires de droits réels sur certains immeubles - Exercice d'imposition 2024 - MONTANT TOTAL : 8.338,53 € € - Approbation du recours Vu la délibération du Collège des bourgmestre et échevins décidant d'introduire une requête contradictoire au Tribunal de première instance à l'encontre des taxes régionales sur les surfaces non résidentielles, exercice d'imposition 2024 adresses Chaussée de Wavre 1326 et Rue du Vieux Moulin 19 suite au rejet du recours pré judiciaire introduit par la commune . Vu l'avis du service juridique repris dans la délibération du Collège précitée ; Vu la jurisprudence favorable à la commune ; Considérant que les taxes régionales concernées représentent une charge financière non négligeable pour la commune qui est taxée pour tout une série d'autres établissements également (écoles, crèches, académie, ..) et ce chaque année. Considérant que les biens taxés abritent la maison de la Prévention et des Solidarités et de la Voirie. DÉCIDE : d'autoriser le Collège à introduire un recours au tribunal de première instance de Bruxelles à l'encontre des taxes régionales sur les surfaces non résidentielles - Exercice d'imposition 2024 - adresses Chaussée de Wavre 1326 et Rue du Vieux Moulin 19 . de charger le Secrétaire communal et la Bourgmestre de l'exécution de cette décision. Le Conseil approuve le projet de délibération. 29 votants : 29 votes positifs. Juridische dienst Indiening van een beroep voor de rechtbank van eerste aanleg van Brussel tegen de gewestelijke belastingen op niet-residentiële oppervlakten - Aanslagjaar 2024 - Machtiging om gerechtelijke procedure in te dienen De Raad, Gelet op de Nieuwe Gemeentewet, artikel 270 ; Conseil communal - 26.03.2026 - Registre public Gemeenteraad - 26.03.2026 - Openbaar register 8/53 Gelet op de volgende beraadslagingen van het College van burgemeester en schepenen : 01/10/2024 – Bezwaar ingediend door de Gemeente Oudergem tegen de gewestelijke belastingen op niet-residentiële oppervlakten – Belastingjaar 2024 – TOTAAL BEDRAG: 8.338,53 EUR 28/01/2025 – Prejudiciair beroep ingediend door de Gemeente Oudergem tegen de gewestelijke belastingen op niet-residentiële oppervlakten – Belastingjaar 2024 – TOTAAL BEDRAG: 8.338,53 EUR – Goedkeuring van het beroep Gelet op de beraadslaging van het College van burgemeester en schepenen waarbij wordt beslist een verzoekschrift in te dienen bij de Rechtbank van Eerste Aanleg te Brussel tegen de gewestelijke belastingen op niet-residentiële oppervlakten, belastingjaar 2024, betreffende de adressen Waversesteenweg 1326 en Oud Molenstraat 19, naar aanleiding van de verwerping van de door de gemeente ingediende administratieve beroepen ; Gelet op het advies van de juridische dienst zoals opgenomen in de voormelde beraadslaging van het College ; Gelet op de voor de gemeente gunstige rechtspraak ; Overwegende dat de betrokken gewestelijke belastingen een niet te verwaarlozen financiële last betekenen voor de gemeente, die bovendien jaarlijks voor een hele reeks andere inrichtingen wordt belast (scholen, kinderdagverblijven, academie, …) ; Overwegende dat de belaste gebouwen het Huis van Preventie en Solidariteit en de Dienst Wegenis huisvesten; BESLUIT: het College te machtigen een beroep in te stellen bij de Rechtbank van Eerste Aanleg te Brussel tegen de gewestelijke belastingen op niet-residentiële oppervlakten – Belastingjaar 2024 – TOTAAL BEDRAG: 8.338,53 EUR – betreffende de adressen Waversesteenweg 1326 en Oud Molenstraat 19; de Gemeentesecretaris en de Burgemeester te belasten met de uitvoering van deze beslissing. De Raad keurt het voorstel van beraadslaging goed. 29 stemmers : 29 positieve stemmen. 26.03.2026/A/0006 Service Juridique Modification du Règlement général de Police en vue de sanctionner les infractions de nuisances sonores Le Conseil Communal, Vu la Nouvelle Loi communale et plus particulièrement ses articles 119 et 135, Vu la loi du 24 juin 2013 relative aux sanctions administratives communales ; Vu la délibération du Conseil communal du 30 janvier 2020 adoptant le Règlement Général de Police de la commune d’Auderghem ; (référence #002/30.01.2020/A/0008#) Considérant ce qui suit : Le système des sanctions administratives communales a été conçu afin de lutter plus rapidement et plus efficacement contre les petites incivilités commises sur le territoire des communes ; que celles-ci ne dépendent plus ni des parquets pour poursuite des Conseil communal - 26.03.2026 - Registre public Gemeenteraad - 26.03.2026 - Openbaar register 9/53 infractions ni des juridictions répressives pour sanctionner ces petites incivilités. Les sanctions administratives ont permis aux communes de réduire le sentiment d’impunité à l’égard de celles et ceux qui troublent l’ordre public. Depuis l’adoption de la loi du 24 juin 2013, les sanctions administratives communales ont gagné en importance et en visibilité comme instrument efficace dans la lutte contre les dérangements publics. Le tapage nocturne fait actuellement l’objet d’un protocole d’accord avec le Procureur du Roi et est sanctionné par une sanction administrative communale grâce à ce biais. Toutefois, le nouveau Code pénal (qui entre en vigueur le 8 avril 2026) supprime la pénalisation du tapage nocturne ; cette infraction disparait purement et simplement de celui-ci sans être remplacée. Il faut donc introduire une disposition autonome dans le Règlement Général de Police afin de pouvoir continuer à sanctionner les nuisances sonores. DECIDE De remplacer l'article 88 du règlement général de police. La modification de l’article 88 entrera en vigueur en même que l’entrée en vigueur de la loi du 29 février 2024 portant le Code pénal, publiée le 8 avril 2024 au Moniteur Belge. Actuel article 88 : Sont interdites les nuisances sonores diurnes produites entre 7h00 et 22h00 (y compris les cris d’animaux) de nature à troubler la tranquillité et la quiétude du voisinage et dont l’intensité des ondes sonores dépasse le niveau de bruit ambiant de l’espace public. Sont notamment visées, les nuisances sonores produites : dans les propriétés privées, dans les établissements accessibles au public même si ce dernier n’y est admis que sous certaines conditions, dans les véhicules se trouvant sur la voie publique. A défaut d’identification du conducteur du véhicule, les infractions au présent article seront présumées commises par le titulaire de l’immatriculation du véhicule. Cette disposition s’applique sans préjudice de toute autre réglementation relative au bruit ainsi qu’à la musique amplifiée. Article 88 nouveau : Sont interdites les nuisances sonores de nature à troubler la tranquillité et la quiétude du voisinage et dont l’intensité des ondes sonores dépasse le niveau de bruit ambiant de l’espace public. Par « nuisances sonores », on entend tout bruit, cri (y compris les cris d’animaux), son, musique, comportement ou usage abusif d’un appareil ou d’un véhicule, sur la voie publique ou dans un espace accessible au public, qui n’est ni justifié par une nécessité, ni couvert par une autorisation légale ou communale.Sont notamment visées, les nuisances sonores produites : dans l’espace public dans les propriétés privées, dans les établissements accessibles au public (y compris sur les terrasses), même si ce dernier n’y est admis que sous certaines conditions, dans les véhicules se trouvant sur la voie publique. A défaut d’identification du conducteur du véhicule, les infractions au présent article seront présumées commises par le titulaire de l’immatriculation du véhicule. Cette disposition s’applique sans préjudice de toute autre réglementation relative au bruit ainsi qu’à la musique amplifiée. §1. Nuisances sonores diurnes Conseil communal - 26.03.2026 - Registre public Gemeenteraad - 26.03.2026 - Openbaar register 10/53 Sont interdites les nuisances sonores diurnes produites entre 7h00 et 22h00, lorsqu’elles sont de nature à troubler la tranquillité et la quiétude du voisinage et que leur intensité sonore dépasse le niveau de bruit ambiant de l’espace public. §2. Nuisances sonores nocturnes Sont interdites les nuisances sonores nocturnes produites entre 22h00 et 7h00, dès lors qu’elles sont de nature à troubler significativement le repos nocturne des habitants. Le Conseil approuve le projet de délibération. 29 votants : 29 votes positifs. Juridische dienst Wijziging van het Algemeen Politie​reglement met het oog op het sanctioneren van inbreuken inzake geluidshinder De Gemeenteraad, Gelet op de Nieuwe Gemeentewet en in het bijzonder op de artikelen 119 en 135, Gelet op de wet van 24 juni 2013 betreffende de gemeentelijke administratieve sancties; Gelet op de beraadslaging van de Gemeenteraad van 30 januari 2020 waarbij het Algemeen Politiereglement van de gemeente Oudergem werd aangenomen; (referentie #002/30.01.2020/A/0008#) Overwegende het volgende : Het systeem van gemeentelijke administratieve sancties werd ontworpen om sneller en doeltreffender op te treden tegen kleine onbeleefdheden die op het grondgebied van de gemeenten worden begaan; dat deze niet langer afhangen van de Parketten voor de vervolging van de inbreuken noch van de strarechtelijke rechtbanken om deze kleine onbeleefdheden en verstoringen van de openbare rust en orde te sanctioneren. De administratieve sancties hebben de gemeenten in staat gesteld het gevoel van straffeloosheid te verminderen jegens degenen die de openbare orde verstoren. Sinds de inwerkingtreding van de wet van 24 juni 2013 hebben de gemeentelijke administratieve sancties aan belang en zichtbaarheid gewonnen als een doeltreffend instrument in de strijd tegen de overlast. Nachtlawaai maakt thans het voorwerp uit van een protocolakkoord met de procureur des Konings en wordt langs deze weg gesanctioneerd met een gemeentelijke administratieve sanctie. Evenwel heft het nieuwe Strafwetboek (dat in werking treedt op 8 april 2026) de strafbaarstelling van nachtlawaai op; deze inbreuk verdwijnt daarin eenvoudigweg zonder te worden vervangen. Het is dus noodzakelijk een autonome bepaling op te nemen in het Algemeen Politiereglement om geluidshinder te blijven sanctioneren. BESLUIT Het huidige artikel 88 van het Algemene Politiereglement te vervangen. De wijziging van artikel 88 treedt in werking tegelijk met de inwerkingtreding van de wet van 29 februari 2024 houdende het Strafwetboek, gepubliceerd op 8 april 2024 in het Belgisch Staatsblad. Huidige artikel 88 : Het is overdag verboden om geluidshinder te veroorzaken tussen 7 uur en 22 uur (met inbegrip van het geroep van dieren) die de rust en sereniteit van de buurt verstoort en waarvan de intensiteit van de geluidsgolven het niveau van het omgevingsgeluid van de openbare ruimte overschrijdt. Worden onder meer bedoeld met de geluidshinder die wordt veroorzaakt: in privé-eigendommen; in voor het publiek toegankelijke etablissementen, ook al is het er slechts onder Conseil communal - 26.03.2026 - Registre public Gemeenteraad - 26.03.2026 - Openbaar register 11/53 bepaalde voorwaarden toegelaten; in voertuigen die zich op de openbare weg bevinden. Indien de bestuurder van het voertuig niet kan worden geïdentificeerd, worden de overtredingen van dit artikel verondersteld begaan te zijn door degene die het voertuig heeft ingeschreven. Deze bepaling is van toepassing onverminderd elke andere reglementering betreffende lawaai en versterkte muziek. Nieuw artikel 88 : Het is verboden om geluidshinder te veroorzaken die de rust en sereniteit van de buurt verstoort en waarvan de intensiteit van de geluidsgolven het niveau van het omgevingsgeluid van de openbare ruimte overschrijdt. Met ‘geluidshinder’ wordt verstaan om het even welk(e) lawaai, geschreeuw (met inbegrip van dierengeluiden), geluid, muziek, gedrag of overmatig gebruik van een apparaat of voertuig op de openbare weg of in een voor het publiek toegankelijke ruimte, dat/die niet wordt verantwoord door een noodzaak, noch gedekt wordt door een wettelijke of gemeentelijke vergunning. Worden onder meer bedoeld met de geluidshinder die wordt veroorzaakt: in de openbare ruimte, in privé-eigendommen, in voor het publiek toegankelijke etablissementen (inclusief op terrassen), ook al is het er slechts onder bepaalde voorwaarden toegelaten, in voertuigen die zich op de openbare weg bevinden. Indien de bestuurder van het voertuig niet kan worden geïdentificeerd, worden de overtredingen van dit artikel verondersteld begaan te zijn door degene die het voertuig heeft ingeschreven. Deze bepaling is van toepassing onverminderd elke andere reglementering betreffende lawaai en versterkte muziek. §1. Geluidshinder overdag Geluidshinder overdag veroorzaakt tussen 7u00 en 22u00 is verboden, wanneer zij van aard is om de rust en kalmte van de buurt te verstoren en wanneer haar geluidsintensiteit het omgevingsgeluidsniveau van de openbare ruimte overschrijdt. §2. Nachtelijke geluidshinder Nachtelijke geluidshinder veroorzaakt tussen 22u00 en 7u00 is verboden, zodra zij van aard is om de nachtrust van de bewoners aanzienlijk te verstoren. De Raad keurt het voorstel van beraadslaging goed. 29 stemmers : 29 positieve stemmen. 26.03.2026/A/0007 Ressources Humaines Modification du règlement de travail - art. 27 - Maladies, visites médicales, §2/1 Le Conseil, Vu la nouvelle loi communale, notamment l’article 117 ; Vu la loi sur les contrats de travail du 03/07/1978 ; Vu la loi exécutant une politique renforcée de retour au travail en cas d'incapacité de travail du 19/12/2025, titre 3, chapitre 1, section 2 Conseil communal - 26.03.2026 - Registre public Gemeenteraad - 26.03.2026 - Openbaar register 12/53 Section 2 - Certificat médical: "La possibilité de prendre un jour de maladie jusqu’à trois fois par an sans certificat médical est réduite à deux fois par an." ; Considérant qu'il y a lieu d'adapter le Règlement de travail de la façon suivante: Art 27 §2/1. Par dérogation au § 2, le travailleur n'est pas tenu, trois deux fois par année calendrier, de produire un certificat médical pour le premier jour d'une incapacité de travail. Le cas échéant, il communique immédiatement à l'employeur l'adresse où il séjourne durant ce premier jour d'incapacité de travail, à moins que cette adresse correspond à sa résidence habituelle connue de l'employeur. Considérant que cette modification du Règlement de Travail sera soumise au Comité Particulier de Négociation du 13/03 (protocole 2026/01) ; DECIDE: d'adapter le Règlement de Travail en son art 27§2/1 de la façon suivante: Par dérogation au § 2, le travailleur n'est pas tenu, deux fois par année calendrier, de produire un certificat médical pour le premier jour d'une incapacité de travail. Le cas échéant, il communique immédiatement à l'employeur l'adresse où il séjourne durant ce premier jour d'incapacité de travail, à moins que cette adresse correspond à sa résidence habituelle connue de l'employeur de marquer son accord sur le projet de modification du règlement de travail - article 27 qui entre en vigueur au 01/01/2026 ; de charger la Directrice des Ressources humaines et la Bourgmestre de l'exécution de ces décisions. Le Conseil approuve le projet de délibération. 29 votants : 29 votes positifs. Human Resources Wijziging van het arbeidsreglement - art. 27 - Ziekten, medische bezoeken, §2/1 De Raad, Gelet op de nieuwe gemeentewet, in het bijzonder artikel 117; Gelet op de arbeidsovereenkomstenwet van 03/07/1978; Gelet op de wet van 19/12/2025 tot uitvoering van een versterkt beleid inzake werkhervatting bij arbeidsongeschiktheid, titel 3, hoofdstuk 1, afdeling 2, Afdeling 2 – Medisch attest:“De mogelijkheid om tot drie keer per jaar één ziektedag op te nemen zonder medisch attest wordt verminderd tot twee keer per jaar.”; Overwegende dat het aangewezen is het arbeidsreglement als volgt aan te passen: Art 27 §2/1. In afwijking van §2 is de werknemer, drie twee keer per kalenderjaar, niet verplicht een medisch attest voor te leggen voor de eerste dag van arbeidsongeschiktheid. In voorkomend geval deelt hij de werkgever onmiddellijk het adres mee waar hij tijdens deze eerste dag van arbeidsongeschiktheid verblijft, tenzij dit adres overeenstemt met zijn gewone verblijfplaats die bij de werkgever gekend is. Overwegende dat deze wijziging van het Arbeidsreglement zal worden voorgelegd aan het Bijzonder Onderhandelingscomité van 13/03 (protocol 2026/01). BESLUIT: het Arbeidsreglement aan te passen in artikel 27 §2/1 als volgt: In afwijking van §2 is de werknemer, twee keer per kalenderjaar, niet verplicht een medisch attest voor te leggen voor de eerste dag van arbeidsongeschiktheid. In voorkomend geval deelt hij de werkgever onmiddellijk het adres mee waar hij tijdens deze eerste dag van arbeidsongeschiktheid verblijft, tenzij dit adres overeenstemt met zijn gewone verblijfplaats die bij de werkgever gekend is; zijn akkoord te verlenen aan het ontwerp tot wijziging van het arbeidsreglement Conseil communal - 26.03.2026 - Registre public Gemeenteraad - 26.03.2026 - Openbaar register 13/53 – artikel 27 – dat in werking treedt op 01/01/2026; de Directrice van Human Resources en de Burgemeester te belasten met de uitvoering van deze beslissingen. De Raad keurt het voorstel van beraadslaging goed. 29 stemmers : 29 positieve stemmen. 26.03.2026/A/0008 Environnement Organisation des Journées bruxelloises de l'Eau (2026) - Convention fixant les modalités d'accès au domaine de Val Duchesse le 22/03/2026 LE CONSEIL, Vu les articles 117 et suivants de la Nouvelle loi communale Vu la convention avec le S.P.F. Chancellerie du Premier Ministre ci-annexée établissant les modalités d'accès au domaine de Val Duchesse dans la journée du 22/03/2026 ; Considérant que la convention a été transmise par mail au Service Urbanisme- Environnement le xx/03/2026 et que, par conséquent, il était impossible de faire passer cette convention au Conseil communal avant le déroulement de cette journée. DECIDE De ratifier la convention ci-annexée. Le Conseil approuve le projet de délibération. 29 votants : 29 votes positifs. Leefmilieu Organisatie van de Brusselse Waterdagen (2026) - Overeenkomst tot vaststelling van de voorwaarden voor toegang tot het domein van Hertoginnedal op 22/03/2026 DE RAAD, Gelet op de artikelen 117 en volgende van de Nieuwe gemeentewet Gelet op de overeenkomst met de F.O.D. Kanselarij van de Eerste Minister bijgevoegd tot vaststelling van de voorwaarden voor toegang tot het domein van Hertoginnedal op 22/03/2026 ; Overwegende dat de overeenkomst op xx/03/2026 per e-mail aan de dienst Stedenbouw-Leefmilieu is toegezonden en dat het bijgevolg onmogelijk was deze overeenkomst vóór die dag aan de Gemeenteraad voor te leggen BESLUIT De bijgevoegde overeenkomst te bekrachtigen. De Raad keurt het voorstel van beraadslaging goed. 29 stemmers : 29 positieve stemmen. 26.03.2026/A/0009 Environnement RATIFICATION - Plan d’Actions Climat : Convention de partenariat avec CF2M/CF2D pour la collecte du matériel informatique communale obsolète ou Conseil communal - 26.03.2026 - Registre public Gemeenteraad - 26.03.2026 - Openbaar register 14/53 défectueux - Approbation LE CONSEIL, Vu les articles 117 et suivants de la nouvelle loi communale ; Vu le Plan d’Actions Climat adopté par le Conseil communal en date du 30/11/2023 ; Vu les actions du Plan Climat à réaliser, en particulier l’action AA-2.2.2 visant à « Donner le matériel informatique obsolète à des ASBL ou autres organisations » ; Vu le partenariat pluriannuel entre le prestataire CF2M/CF2D et la commune d’Auderghem pour l’organisation d’une collecte de matériel informatique et électronique auprès des citoyens auderghemois visant à encourager leur valorisation et recyclage ; Vu l’enlèvement du containeur installé à la commune dans le cadre de la collecte DEEE citoyenne la semaine du 09 février 2026, le service Environnement et IT souhaitent profiter de leur passage pour leur confier le matériel informatique inutilisé ; Vu la convention en annexe ; Vu que CF2M/CF2D, le service IT et le service juridique ont validé le projet de convention. DÉCIDE : D’approuver la convention de partenariat entre la commune d'Auderghem et CF2M/CF2D pour la collecte du matériel informatique obsolète ou défectueux communal ; De charger de le service Environnement du bon suivi du projet. Le Conseil approuve le projet de délibération. 29 votants : 29 votes positifs. Leefmilieu RATIFICATIE – Klimaatactieplan: Partnerschapsovereenkomst met CF2M/CF2D voor de inzameling van verouderd of defect gemeentelijk IT‑materiaal – Goedkeuring DE RAAD, Gelet op de artikelen 117 en volgende van de nieuwe gemeentewet ; Gelet op het Klimaatactieplan dat door de Gemeenteraad werd aangenomen op 30/11/2023 ; Gelet op de uit te voeren acties van het Klimaatplan, in het bijzonder actie AA‑2.2.2 die ertoe strekt “Verouderd informaticamateriaal schenken aan vzw’s of andere organisaties” ; Gelet op het meerjarig partnerschap tussen de dienstverlener CF2M/CF2D en de gemeente Oudergem voor de organisatie van een inzameling van informatica‑ en elektronisch materiaal bij de inwoners van Oudergem, met het oog op het bevorderen van hergebruik en recyclage ; Gelet op de ophaling van de container die in het kader van de burgerlijke AEEA‑inzameling in de gemeente werd geplaatst tijdens de week van 9 februari 2026, waarbij de diensten Leefmilieu en IT wensen gebruik te maken van hun aanwezigheid om hen het ongebruikte informaticamateriaal toe te vertrouwen; Gelet op de bijgevoegde overeenkomst ; Gelet op het feit dat CF2M/CF2D, de Idienst IT en de juridische dienst het ontwerp van overeenkomst hebben gevalideerd. BESLUIT : De samenwerkingsovereenkomst tussen de gemeente Oudergem en CF2M/CF2D voor de inzameling van verouderd of defect gemeentelijk Conseil communal - 26.03.2026 - Registre public Gemeenteraad - 26.03.2026 - Openbaar register 15/53 informaticamateriaal goed te keuren ; De Dienst Leefmilieu te belasten met de correcte opvolging van het project. De Raad keurt het voorstel van beraadslaging goed. 29 stemmers : 29 positieve stemmen. 26.03.2026/A/0010 Infrastructures communales Convention quadripartite relative à l’entretien et aux réparations de la station d’épuration du site de Rouge-Cloître LE CONSEIL, Vu la nouvelle loi communale, l'article 232 ; Vu que les modalités d’entretien et de réparation de la station d’épuration du site du Rouge-Cloître ainsi que de préciser la répartition des frais afférents entre les Parties concernées, à savoir, la commune d’Auderghem, l’ASBL Rubea Vallis et Bruxelles Environnement doivent être définies ; Vu que jusqu’à présent, et en l’absence d’accord entre les personnes précitées, la Région de Bruxelles-Capitale assume seule l’entretien et les grosses réparations de la station, en sa qualité de titulaire du permis, alors qu’elle n’occupe pas le site ; Vu que l’évacuation des eaux usées des bâtiments communaux à Rouge Cloitre dépendent du bon fonctionnement de la station d’épuration qui équipe les lieux ; Vu que cette station d’épuration est autorisée par un permis délivré au Service public régional de Bruxelles par Bruxelles Environnement (dont référence :PE n°591.824) ; DÉCIDE : D’approuver la convention quadripartite relative à l’entretien et aux réparations de la station d’épuration du site du Rouge Cloitre ; De charger la Bourgmestre et le Secrétaire communal de sa signature. Le Conseil approuve le projet de délibération. 29 votants : 29 votes positifs. Gemeentelijke infrastructuren Vierpartijenovereenkomst betreffende het onderhoud en de herstellingen van de zuiveringsinstallatie van de site van Rood Klooster DE RAAD, Gelet op de nieuwe gemeentewet, inzonderheid artikel 232; Gelet op het feit dat de modaliteiten voor het onderhoud en de herstelling van de zuiveringsinstallatie van de site Rood Klooster, evenals de verdeling van de daarmee gepaard gaande kosten tussen de betrokken partijen, namelijk de gemeente Oudergem, de vzw Rubea Vallis en Leefmilieu Brussel, moeten worden vastgelegd; Overwegende dat tot op heden, bij gebrek aan overeenstemming tussen de bovenvermelde partijen, het Brussels Hoofdstedelijk Gewest, in zijn hoedanigheid van vergunninghouder, alleen instaat voor het onderhoud en de grote herstellingen van de zuiveringsinstallatie, terwijl het de site niet in gebruik heeft; Overwegende dat de afvoer van het afvalwater van de gemeentelijke gebouwen op de site Rood Klooster afhankelijk is van de goede werking van de ter plaatse geïnstalleerde zuiveringsinstallatie; Overwegende dat deze zuiveringsinstallatie is vergund bij een vergunning afgeleverd door Leefmilieu Brussel aan de Gewestelijke Overheidsdienst Brussel (referentie: SV Conseil communal - 26.03.2026 - Registre public Gemeenteraad - 26.03.2026 - Openbaar register 16/53 nr. 591.824); BESLIST: om de vierpartijenovereenkomst betreffende het onderhoud en de herstellingen van de zuiveringsinstallatie van de site Rood Klooster goed te keuren; om de Burgemeester en de Gemeentesecretaris te belasten met de ondertekening ervan. De Raad keurt het voorstel van beraadslaging goed. 29 stemmers : 29 positieve stemmen. 26.03.2026/A/0011 Urbanisme PPAS DELTA PARTIM 13 - Modification partielle du PPAS DELTA PARTIM 13 - Décision de charger le collège des bourgmestre et échevins de clôturer la procédure de modification du PPAS. LE CONSEIL, Vu les articles 123 et 234 à 236 de la nouvelle loi communale ; Vu l'article 52 du CoBAT (version 2018-04-20 adopté par Arrêté du Gouvernement de la Région de Bruxelles-Capitale du 9 avril 2004, M.B. 26.V.2004, éd. 1re et ratifié par Ordonnance du 13 mai 2004, M.B. 26.V.2004, éd. 2) et son renvoi à la procédure prévue par les articles 43 et suivants dudit CoBAT ; Vu l'arrêté du 7 octobre 2010 du Gouvernement de la Région de Bruxelles-Capitale décidant, en vertu de l’article 42 du CoBAT, de l’élaboration d’un PPAS dérogatoire au PRAS sur une partie de la zone levier n° 13 « Delta » sur le territoire de la commune ; Vu l'arrêté du Gouvernement du 3 octobre 2013 adoptant définitivement le PPAS « Zone levier 13 – Delta (Partim) » ; Vu la décision du Conseil communal du 30 mars 2017 décidant d’entamer la procédure de modification partielle du PPAS « Delta Partim 13 » ; cette décision étant antérieure à la réforme du CoBAT, la procédure de révision du PPAS respecte les prescriptions de l’ancienne version du CoBAT ; Vu la décision du Conseil communal du 26/10/2017 désignant CSD Ingénieurs Conseils S.A. comme auteur de projet pour la modification partielle du PPAS Delta Partim 13 (et du rapport sur les incidences environnementales y afférant) ; Vu l’arrêté du Gouvernement régional bruxellois du 29 novembre 2018 fixant la structure dudit rapport sur les incidences environnementales ; Vu la décision du collège du 26/02/2019 adoptant l’avant-projet de cahier des charges et décidant de transmettre celui-ci aux instances à savoir à Perspective et à Bruxelles Environnement respectivement les 27 et 29 mars 2019 ; Vu les avis de Perspective du 12 avril 2019 et de Bruxelles Environnement du 15 avril 2019 sur l’avant-projet de cahier des charges ; Vu l’arrêté du Gouvernement de la Région de Bruxelles-Capitale du 12 septembre 2019 relatif à la composition et aux règles de fonctionnement du Comité d’Accompagnement (CA) du suivi du Rapport sur les Incidences Environnementales (RIE) ; Vu la décision du collège du 07/06/2022 approuvant le projet de cahier des charges du Rapport sur les Incidences Environnementales (RIE) relatif à la modification partielle du PPAS Delta Partim 13 revu et adapté sur base des avis précités ; Conseil communal - 26.03.2026 - Registre public Gemeenteraad - 26.03.2026 - Openbaar register 17/53 Vu la tenue d'un premier CA en date du 04/10/2022 ayant conclu à la difficulté de fixer le délai de réalisation du RIE car l'ampleur des analyses et la méthodologie dépendaient des intentions régionales ; Vu le courrier du 2 mai 2023 de Perspective énonçant les principes régissant la définition des gabarits dans la zone ; Considérant que ledit courrier rappelle que le PRDD se positionne de la manière suivante quant à l'intégration d'immeubles élevés : "l'immeuble élevé peut dans certaines circonstances précises constituer une réponse qualitative pour produire du logement et/ou renforcer le caractère métropolitain de certains espaces ouverts qui structurent la ville. La notion de bâtiment élevé est liée à la hauteur du contexte dans lequel le bâtiment s'inscrit. La question des hauteurs dans la zone Delta a fait l'objet d'une étude exploratoire de 2012 qui a servi d'orientation pour la définition des gabarits dans la partie du PAD Herrmann-Debroux jouxtant le PPAS Delta Partim, le site Triangle" ; Considérant que ledit courrier poursuit par l'énoncé suivant : sachant que la zone multifonctionnelle du PPAS Delta Partim ainsi que la partie Triangle du PAD H-D sont identifiées dans cette étude comme étant localisées dans le cluster régional Delta et évaluées comme adaptées à l'implantation d'immeubles de grande hauteur, Perspective est favorable à l'étude de l'opportunité d'évaluer les gabarits autorisables dans la zone multifonctionnelle selon trois scénarios, l'un d'une émergence d'ampleur locale ( CHIREC + 20m) et les autres d'émergences de lignes de crêtes ( CHIREC + 40m et 60m) ; Considérant que, sur cette base, il y a eu lieu d’étudier l’alternative suivante, soit scénario 0, maintien du gabarit prévu au PPAS en vigueur ( cote IGN 132/ hauteur 38m), soit scénario 1, gabarit prévu pour une émergence de crête moyenne entre les deux scénarios évoqués par la Région, à savoir CHIREC + 50m ( cote IGN 174,02/ 80m) ; Vu la décision du comité d'accompagnement du 21 juin 2023 arrêtant définitivement le cahier des charges ainsi modifié du RIE sur base de cette alternative et arrêtant le délai dans lequel le RIE devait être réalisé ; Considérant que le cahier des charges amendé définit le contenu du Rapport sur les Incidences Environnementales (RIE) qui doit accompagner le projet de révision du Plan Particulier d’Affectation du Sol (PPAS) « Zone levier 13 – DELTA Partim »; Considérant que le périmètre du PPAS visé par le projet de révision présente une superficie de 56.650 m² ; Considérant que la mission confiée au bureau d'études était de modifier partiellement le PPAS « Delta Partim 13 », uniquement en ce qui concernait les gabarits et les superficies de plancher de logements admissibles dans la zone multifonctionnelle ainsi que sur la densité admise dans cette zone, sans toutefois augmenter la densité globale autorisée au sein du périmètre du PPAS, soit au total 125.000 m2 de superficies de plancher hors sol ; Considérant que la question des gabarits autorisés sur la partie ouest du site (zone multifonctionnelle) n’avait pas été spécialement approfondie lors de la conception du PPAS, de sorte que les auteurs de projet et à leur suite, les autorités compétentes avaient laissé ouvert le débat de fond sur cette question ; Considérant qu'au vu de la demande croissante en logements, la centralité et la bonne accessibilité du pôle Delta, il s’avérait potentiellement pertinent d’étudier la possibilité d’augmenter la quantité et la part des logements dans les affectations autorisées dans les limites du PPAS ; que cette augmentation de la quantité de logements semblait pouvoir s’envisager dans la zone multifonctionnelle du PPAS et ce, sans pour autant augmenter la densité globale du bâti sur le territoire couvert par le PPAS ; Considérant dès lors que, pour le surplus, le PPAS « Delta Partim 13 » demeurait pertinent ; que la révision était donc partielle dans la mesure où la délimitation des Conseil communal - 26.03.2026 - Registre public Gemeenteraad - 26.03.2026 - Openbaar register 18/53 zones d’affectation et leur nature n'étaient pas modifiées ; Vu la tenue de 5 comités d'accompagnements suivants ayant acté les modifications à apporter au RIE ainsi qu'au projet de plan ; Vu le transmis du projet de plan et du RIE au comité d'accompagnement en date du 14 novembre 2024 ; Vu le CA de clôture du 26 novembre 2024 qui a conclu à l'absence de remarques et acté la liste des communes dans lesquelles l'enquête publique devait se dérouler, à savoir Auderghem, Ixelles et Watermael-Boitsfort ; Vu la notification du procès-verbal du CA de clôture du RIE par Perspective à la commune en date du 17 décembre 2024 ; Vu la décision du Conseil communal du 27/03/2025 lançant la procédure de mise à l'enquête publique du projet de PPAS et son RIE ; Vu que l'enquête publique qui s'est tenue en septembre/ octobre 2025 n'a pu être suivie d'effets étant donné la survenance de vices de procédure au niveau des publications officielles ( journaux, sites internet) par les communes ; Vu l'avancement concomitant du projet de tour (Triomphe 172) situé sur la parcelle d'angle du carrefour DELTA toute proche et reprise au PAD Herrmann-Debroux comme repère paysager dans la zone ; Considérant que malgré les avis défavorables minoritaires des communes, la région a remis un avis majoritaire favorable conditionnel sur ce projet lors de la commission de concertation du 22 janvier 2026 ; Considérant qu'il ne peut théoriquement y avoir qu'un seul repère paysager d'envergure dans la zone et à fortiori celui qui impacterait le moins les logements environnants ; Vu les avis défavorables des communes d'Ixelles et Auderghem et de la région pour le projet Universalis Park situé sur la Plaine à Ixelles, juste en face de la zone concernée par la modification du PPAS et ce pour des questions de hauteurs trop élevées et gabarits trop importants ; Vu également les potentiels impacts d'une tour de 80 m à côté du CHIREC sur les nouveaux logements à implanter juste en face sur les parcelles du projet Universalis ; Considérant qu'au vu des éléments prédécrits, il convient de mettre un terme à la procédure de modification du PPAS DELTA Partim 13 ; Décide de : charger le collège des bourgmestre et échevins de clôturer la procédure de modification du PPAS ; charger le Secrétaire communal et l’échevin de l’urbanisme de l'exécution de la présente décision ; Le Conseil approuve le projet de délibération. 29 votants : 29 votes positifs. Stedenbouw BBP DELTA PARTIM 13 - Gedeeltelijke wijziging van BBP DELTA PARTIM 13 - Besluit tot het college van burgemeester en schepenen op de procedure voor de wijziging van het BBP te sluiten. DE RAAD, Gelet op de artikelen 123 en 234 tot 236 van de nieuwe gemeentewet; Gelet op artikel 52 van het BWRO (versie 2018-04-20 aangenomen bij besluit van de Brusselse Hoofdstedelijke Regering van 9 april 2004, B.S. 26.V.2004, ed. 1 en bekrachtigd bij Ordonnantie van 13 mei 2004, B.S. 26.V.2004, ed. 2) en de verwijzing naar de procedure voorzien in de artikelen 43 en volgende van het genoemde BWRO; Conseil communal - 26.03.2026 - Registre public Gemeenteraad - 26.03.2026 - Openbaar register 19/53 Gelet op het besluit van 7 oktober 2010 van de Brusselse Hoofdstedelijke Regering om, krachtens artikel 42 van het Wetboek van Koophandel, een BBP op te stellen dat afwijkt van het GBP voor een deel van hefboomzone nr. 13 "Delta" op het grondgebied van de gemeente; Gezien het regeringsbesluit van 3 oktober 2013 tot definitieve goedkeuring van het BBP " Hefboomgebied 13 - Delta (Partim)"; Gezien het besluit van de gemeenteraad van 30 maart 2017 tot inleiding van de procedure voor de gedeeltelijke wijziging van het BBP "Delta Partim 13"; aangezien dit besluit dateert van vóór de hervorming van het BWRO, voldoet de procedure voor de herziening van het BBP aan de voorschriften van de oude versie van het BWRO; Gezien het besluit van de Gemeenteraad van 26/10/2017 waarbij CSD Ingénieurs Conseils S.A. als projectauteur is aangesteld voor de gedeeltelijke wijziging van het BBP Delta Partim 13 ; Gelet op het besluit van de Brusselse Gewestregering van 29 november 2018 tot vaststelling van de structuur van het milieueffectrapport ; Gelet op het besluit van het college van 26/02/2019 tot vaststelling van het voorontwerp van bestek en tot beslissing om het door te sturen naar de instanties, namelijk Perspectief en Leefmilieu Brussel, op respectievelijk 27 en 29 maart 2019; Gezien de adviezen van Perspectief van 12 april 2019 en Leefmilieu Brussel van 15 april 2019 over het voorontwerp van bestek; Gelet op het besluit van de Brusselse Hoofdstedelijke Regering van 12 september 2019 betreffende de samenstelling en de werkingsregels van het toezichtcomité voor het milieueffectrapport (MER) ;; Gezien het besluit van het college van 07/06/2022 tot goedkeuring van het ontwerpbestek van het milieueffectrapport (MER) met betrekking tot de gedeeltelijke wijziging van de BBP Delta Partim 13, herzien en aangepast op basis van voornoemde adviezen; Gelet op de eerste vergadering van de raad van bestuur van 04/10/2022, waarin werd geconcludeerd dat het moeilijk zou zijn om een termijn vast te stellen voor de voltooiing van het MER, aangezien de reikwijdte van de analyses en de methodologie afhankelijk waren van regionale voornemens; Gelet op de brief van Perspectief van 2 mei 2023 waarin de principes voor de afbakening van de peilen in de zone worden uiteengezet; Overwegende dat deze brief eraan herinnert dat de GPDO het volgende standpunt inneemt met betrekking tot de integratie van hoge gebouwen: "hoge gebouwen kunnen, in bepaalde specifieke omstandigheden, een kwalitatief antwoord vormen voor het produceren van woningen en/of het versterken van het grootstedelijke karakter van bepaalde open ruimten die de stad structureren.Het concept van een hoog gebouw hangt samen met de hoogte van de omgeving waarin het gebouw zich bevindt. De kwestie van de hoogtes in het Deltagebied was het onderwerp van een verkennende studie in 2012, die als richtsnoer diende voor het definiëren van de sjablonen in het deel van het RPA Herrmann-Debroux dat grenst aan het BBP Delta Partim, de site van de Driehoek"; Overwegende dat de genoemde brief vervolgens de volgende verklaring aflegt: Wetende dat de multifunctionele zone van de BBP Delta Partim evenals het Driehoeksdeel van het RPA H-D in deze studie worden geïdentificeerd als gelegen in het regionale cluster Delta en worden beoordeeld als geschikt voor de situering van hoogbouw, Perspectief is er voorstander van om de geschiktheid te bestuderen van het evalueren van de toegestane bebouwingsmaten in de multifunctionele zone volgens drie scenario's, één van een lokale opkomst (CHIREC + 20m) en de andere van een nokopkomst (CHIREC + 40m en 60m); Overwegende dat, op deze basis, het volgende alternatief moet worden bestudeerd, ofwel scenario 0, handhaving van de template voorzien in het huidige BBP (IGN Conseil communal - 26.03.2026 - Registre public Gemeenteraad - 26.03.2026 - Openbaar register 20/53 132/hoogte 38m), ofwel scenario 1, template voorzien voor een gemiddelde piekopkomst tussen de twee scenario's vermeld door de regio, d.w.z. CHIREC + 50m (IGN 174.02/80m); Gelet op het besluit van het Begeleidend Comité van 21 juni 2023 tot definitieve vaststelling van de gewijzigde specificaties voor de MER op basis van dit alternatief en tot vaststelling van de termijn waarbinnen de MER moet zijn voltooid; Overwegende dat het gewijzigde bestek de inhoud bepaalt van het milieueffectrapport (MER) dat de ontwerpherziening van het bijzondere bestemmingsplan "Hefboomzone 13 - DELTA Partim" (BBP) moet vergezellen; Overwegende dat de omtrek van het BBP waarop het herzieningsproject betrekking heeft een oppervlakte van 56 650 m² heeft; Overwegende dat de huidige opdracht aan het adviesbureau erin bestaat het BBP "Delta Partim 13" gedeeltelijk te wijzigen, uitsluitend met betrekking tot de toegestane woninggroottes en vloeroppervlaktes in de multifunctionele zone en de toegestane dichtheid in deze zone, zonder evenwel de totale toegestane dichtheid binnen de omtrek van het BBP, d.w.z. in totaal 125.000 m2 bovengrondse vloeroppervlakte, te verhogen; Overwegende dat de kwestie van de toegestane vloeroppervlaktes op het westelijke deel van het terrein (multifunctionele zone) niet specifiek is onderzocht toen het BBP werd opgesteld, met als gevolg dat de opstellers van het project, en vervolgens de bevoegde autoriteiten, het fundamentele debat over deze kwestie hebben opengelaten; Overwegende dat het, gezien de toenemende vraag naar woningen en het centrale karakter en de goede bereikbaarheid van het centrum van de Delta, wenselijk lijkt de mogelijkheid te bestuderen om de hoeveelheid en het aandeel van de woningen in de toegestane gebruiksvormen binnen de grenzen van het BBP te verhogen; dat deze verhoging van de hoeveelheid woningen in de multifunctionele zone van het BBP haalbaar lijkt zonder de totale bebouwingsdichtheid op het door het BBP bestreken grondgebied te verhogen; Overwegende derhalve dat voor het overige het BBP "Delta Partim 13" relevant blijft; dat de herziening derhalve gedeeltelijk is voor zover de afbakening van de gebruikszones en de aard ervan ongewijzigd blijven; Gelet op het houden van de volgende 5 begeleidingscomités, die de in het MER en het ontwerpplan aan te brengen wijzigingen hebben goedgekeurd; Gelet de toezending van het ontwerpbestemmingsplan en het milieueffectrapport aan het begeleidingscomité op 14 november 2024 ; Gelet op de afsluitende CA van 26 november 2024, waarin werd geconcludeerd dat er geen opmerkingen waren en waarin de lijst van gemeenten waarin het openbaar onderzoek zal plaatsvinden, namelijk Oudergem, Elsene en Watermaal-Bosvoorde, werd goedgekeurd ; Gelet de kennisgeving van de verslagen van de bestuursvergadering van de RIE- sluiting door Perspectief aan de gemeente op 17 december 2024 ; Gezien het besluit van de gemeenteraad van 27/03/2025 tot het instellen van de openbare onderzoekprocedure voor het PPAS-project en het bijbehorende RIE; Gezien het feit dat de openbare onderzoek die in september/oktober 2025 werd gehouden geen gevolg kon krijgen vanwege procedurefouten in de officiële publicaties (kranten, websites) door de gemeenten ; Gezien de gelijktijdige voortgang van het torenproject (Triomphe 172) op het hoekperceel van het nabijgelegen DELTA-kruispunt, dat in het PAD Herrmann- Debroux is opgenomen als landschappelijk herkenningspunt in de zone; Overwegende dat ondanks de negatieve minderheidsadviezen van de gemeenten, de regio tijdens de overlegcommissie van 22 januari 2026 een voorwaardelijk positief meerderheidsadvies over dit project heeft uitgebracht; Overwegende dat er in theorie slechts één groot landschappelijk herkenningspunt in het gebied kan zijn, en dan nog wel een dat de minste impact heeft op de omliggende Conseil communal - 26.03.2026 - Registre public Gemeenteraad - 26.03.2026 - Openbaar register 21/53 woningen; Gezien de negatieve adviezen van de gemeenten Elsene en Oudergem en van de regio over het project Universalis Park op de Plaine in Elsene, recht tegenover het gebied waarop de wijziging van het BBP betrekking heeft, vanwege de te grote hoogte en omvang van het project; Gezien ook de mogelijke gevolgen van een toren van 80 m naast het CHIREC voor de nieuwe woningen die recht tegenover, op de percelen van het Universalis-project, zullen worden gebouwd; Overwegende dat, gezien het bovenstaande, de procedure tot wijziging van het BBP DELTA Partim 13 moet worden beëindigd; Besluit om : het college van burgemeester en schepenen op de procedure voor de wijziging van het BBP te sluiten. de gemeentesecretaris en de schepen van stedenbouw te belasten met de uitvoering van dit besluit; De Raad keurt het voorstel van beraadslaging goed. 29 stemmers : 29 positieve stemmen. 26.03.2026/A/0012 Espace Public Convention de mise à disposition gratuite d’une parcelle appartenant à EBDS en vue de l’exploitation et de l’entretien, par la commune, de la plaine de jeux « Rotiers ». LE CONSEIL, Vu la nouvelle loi communale ; Vu l’article 11, alinéa 1er, de la nouvelle loi communale ; Vu que la plaine de jeux « Rotiers » est déjà aménagée et accessible au public sur un terrain appartenant à EBDS ; Vu la nécessité de formaliser la mise à disposition de ce terrain au profit de la commune afin d’en assurer l’exploitation et l’entretien ; Vu la convention de mise à disposition gratuite d’une parcelle d’EBDS pour l’exploitation et l’entretien, par la commune, de la plaine de jeux «Rotiers» ; DÉCIDE : d’approuver les termes de la convention de mise à disposition gratuite d'une parcelle appartenant à EBDS, en vue de l’exploitation et de l’entretien, par la commune, de la plaine de jeux « Rotiers ». Le Conseil approuve le projet de délibération. 29 votants : 29 votes positifs. Publieke Ruimte Overeenkomst tot kosteloze terbeschikkingstelling van een perceel van EBDS voor de exploitatie en het onderhoud door de gemeente van de speeltuin “Rotiers” DE RAAD, Gelet op de nieuwe gemeentewet; Gelet op artikel 11, eerste lid, van de nieuwe gemeentewet; Overwegende het feit dat de speeltuin “Rotiers” reeds is aangelegd en toegankelijk is Conseil communal - 26.03.2026 - Registre public Gemeenteraad - 26.03.2026 - Openbaar register 22/53 voor het publiek op een terrein dat eigendom is van EBDS; Overwegende de noodzaak om de terbeschikkingstelling van dit terrein ten voordele van de gemeente te formaliseren teneinde de exploitatie en het onderhoud ervan te verzekeren; Gelet op de overeenkomst tot kosteloze terbeschikkingstelling van een perceel van EBDS voor de exploitatie en het onderhoud, door de gemeente, van de speeltuin “Rotiers”; BESLIST : de bepalingen goed te keuren van de overeenkomst tot kosteloze terbeschikkingstelling van een perceel dat eigendom is van EBDS, met het oog op de exploitatie en het onderhoud, door de gemeente, van de speeltuin “Rotiers”. De Raad keurt het voorstel van beraadslaging goed. 29 stemmers : 29 positieve stemmen. Victor Kanyanzira entre en séance / treedt in zitting. 26.03.2026/A/0013 Secrétariat Question orale de Monsieur Jean-François Noël (Liste de la Bourgmestre) : Plan d’Actions Climat- report du 29/01/2026 Madame la Bourgmestre, Mesdames et Messieurs les Echevins, Chers Collègues, La lutte contre le changement climatique est aujourd’hui reconnue comme une priorité transversale à tous les niveaux de pouvoir public – européen, national, régional comme local. la Belgique a engagé une stratégie nationale d’adaptation et une coordination des mesures entre les différents niveaux de gouvernement pour accroître la résilience de notre territoire aux risques climatiques. Par ailleurs, suite au rapport de novembre 2025 remis par le CERAC Brulocalis a appelé à une réelle prise en compte du niveau communal dans la stratégie nationale d’adaptation et dans le futur plan d’action fédéral pour faire face à la multiplication des événements météorologiques extrêmes. Au niveau de la Région de Bruxelles-Capitale, des outils clés comme le Plan Régional Air-Climat-Énergie visent à réduire les émissions tout en améliorant l’adaptation urbaine aux phénomènes tels que les vagues de chaleur, l’effet d’îlot thermique urbain ou encore les précipitations extrêmes. Pour autant, Brulocalis indique que ni la Région, ni les communes ne seraient encore suffisamment préparées à faire face aux conséquences du changement climatique, et que les communes, bien qu’étant en première ligne, manqueraient de moyens humains et financiers pour assumer pleinement leurs responsabilités. A Auderghem, la commune a élaboré un Plan d’Actions Climat (PAC) couvrant la période 2023-2030, réalisé avec le soutien de Bruxelles Environnement. Ce plan contient notamment des diagnostics sur des phénomènes comme le stress thermique, analyse les vulnérabilités du territoire face aux vagues de chaleur et propose des pistes d’actions pour renforcer la résilience locale. Mes questions sont les suivantes: 1. Après déjà deux années d'existence, quel premier bilan tirez-vous du PAC? Les trajectoires définies sont-elles bien respectées? 2. Concrètement, comment avez-vous intégré le PAC dans la manière de travailler de la commune et dans la prise de vos décisions? Pouvez-vous nous donner Conseil communal - 26.03.2026 - Registre public Gemeenteraad - 26.03.2026 - Openbaar register 23/53 quelques exemples de réalisations et de projets? 3. Quels points d'amélioration avez-vous éventuellement identifié? 4. Quel est l'impact des récentes décisions prises à d'autres niveaux de pouvoir et de l'absence de Gouvernement Régional? Je vous remercie d'avance pour vos réponses. Réponse de Sophie de Vos, Bourgmestre : Merci monsieur le conseiller pour cette question qui permet de faire le point sur un engagement structurant de notre législature. 1. Premier bilan du PAC après deux ans Le Plan d'Actions Climat 2023-2030 d'Auderghem a été validé par le Conseil communal le 30 novembre 2023. Il comporte 185 actions réparties en trois volets — Administration, Territoire, et Adaptation — et s'organise en deux phases opérationnelles. Avant d'en dresser le bilan, je dois mentionner un élément de contexte important : le retard pris par le bureau d'étude lors de la phase d'élaboration a décalé d'un an le lancement opérationnel. La qualité du travail livré par le bureau d’études fut à ce point mauvaise qu’un procès- verbal de carence a dû lui être notifié en 2021 pour les motifs suivants : L'adjudicataire a remis un rapport intermédiaire (censé reprendre, conformément au cahier des charges, l’état des lieux, le diagnostic, les objectifs stratégiques et opérationnels et une ébauche du plan d’actions) qui ne correspond pas à la rigueur scientifique que l'on peut attendre d'un bureau d'étude spécialisé dans ce domaine ; Les spécificités propres à la Commune d'Auderghem n'ont pas été suffisamment prises en compte rendant inopérante l'analyse au niveau local, ce qui est explicitement rappelé dans le cahier des charges nonobstant l’objet (clair) du marché aurait dû ne pas rendre nécessaire cette précision (article « 1.1.1 Objet et contexte de la mission ») La mauvaise qualité du rapport transmis n’a en outre pas permis au pouvoir adjudicateur de collaborer de manière constructive et dans les délais souhaités ; L’attitude du prestataire dans le cadre de l’organisation des réunions avec le pouvoir adjudicateur (absences de PV, arguments évoqués pour refuser les réunions en présentiel) s’avéra problématique car ne respectant pas les termes du cahier des charges et entravant le bon déroulement de sa mission. La phase 1, initialement prévue pour 2023-2024, a donc été prolongée jusqu'en 2025 afin de permettre aux services de travailler dans des conditions réalistes. Ce décalage n'a toutefois pas paralysé la dynamique : les services ont anticipé et travaillé sur plusieurs actions dès 2023, voire dès 2021 pour les premières démarches liées aux subsides PAC de Bruxelles Environnement. Deux ans après l’adoption formelle du Plan, le bilan est globalement positif. Sur les 135 actions de la phase 1, 102 sont réalisées ou en cours de réalisation continue, soit plus de 75 % du total. 33 restent encore en cours d'exécution. Pour la phase 2 (2025- 2030), 15 des 50 actions prévues sont déjà engagées, ce qui témoigne d'une anticipation bienvenue. En synthèse : 104 actions sur 185 sont réalisées ou continues, 48 sont en cours, et 33 restent à lancer — ces dernières concernant toutes la phase 2. 2. Intégration du PAC dans le fonctionnement communal Notre objectif était d'éviter que le PAC reste un document de référence externe, et de l'intégrer réellement dans les pratiques de l'administration. Il a donc été intégré dans la Déclaration de Politique Communale. Plusieurs exemples concrets illustrent cette ambition, en voici quelques-uns : Sur le volet énergétique, une nouvelle phase d'audits a été lancée depuis 2024 pour l'ensemble du patrimoine communal. Un audit complet du Centre Scolaire Souverain est en cours, première étape d'un programme pluriannuel. Un audit a également été Conseil communal - 26.03.2026 - Registre public Gemeenteraad - 26.03.2026 - Openbaar register 24/53 réalisé en janvier pour la MC. À ce jour, près de 1 300 panneaux solaires sont installés sur les bâtiments communaux, et un marché a été attribué pour étudier la création d'une communauté d'énergie regroupant les bâtiments communaux producteurs et consommateurs, dont la finalisation est prévue fin 2026. Sur l'éclairage public, 56 % du territoire communal est désormais équipé en LED et en dispositifs intelligents d'adaptation de la luminosité, en coordination avec Sibelga. Sur la mobilité, 160 bornes de recharge électrique publiques sont opérationnelles, soit 40 % de l'objectif fixé pour 2035. Des Plans de Déplacements Scolaires ont été finalisés pour deux établissements, le Centre Scolaire Souverain et le Centre Scolaire Blankedelle, et sont programmés pour les deux autres. Sur l'adaptation du territoire, le projet de réaménagement de la Place de l'Amitié — projet pilote de lutte contre les îlots de chaleur urbains — suit son calendrier : l'enquête publique a eu lieu en février 2026, la Commission de Concertation s'est tenue le 5 mars, et le permis d'urbanisme est attendu d'ici fin 2026, pour des travaux inscrits au budget 2027. La végétalisation des cours d'écoles et de crèches se poursuit activement, et le réaménagement du square du Sacré-Cœur sera finalisé en avril 2026. Enfin, je citerai encore les ateliers de « Fresque du numérique » organisés pour le personnel et les membres du Collège, la stratégie de lutte contre le frelon asiatique à la pointe en RBC et même en Belgique, ou encore le service de langes lavables pour les crèches qui est pleinement opérationnel depuis 2025. Des réunions régulières ont lieu entre les services et la coordinatrice PAC qui assure le pilotage transversal du Plan, avec une mise à jour biannuelle formelle. 3. Points d'amélioration identifiés Notre analyse interne identifie trois axes d'amélioration principaux. Si le PAC est bien porté par les services directement concernés, son appropriation par l'ensemble des départements reste perfectible et on assiste parfois au phénomène de services qui lancent des actions sans en référer à la référente PAC. Le deuxième axe est le suivi des indicateurs. La collecte et la consolidation des données peuvent encore être optimisées afin d’harmoniser les méthodes de suivi des indicateurs. Dans le rapport final du bureau d’études, ce fut un des soucis majeurs puisque la difficulté de mesurer l’impact sur le climat de nombreuses actions l’avait amené à réduire l’indicateur de résultat non en déterminant son impact mais en le limitant à la variable fait/pas fait. Enfin, quelques actions se trouvent également bloquées par des facteurs techniques : c'est le cas de l'électrification partielle de la flotte communale, où des alternatives fiables n'existent pas encore pour tous les véhicules spécialisés, ou de la surveillance permanente du CO₂ dans les bâtiments, dont l'architecture ancienne n'est pas toujours adaptée aux seuils recommandés pour les bâtiments récents. 4. Impact des décisions prises à d'autres niveaux de pouvoir Vous n’ignorez pas que pendant plus de 600 jours, la Région bruxelloise a fonctionné sans gouvernement de plein exercice. Pour les communes, cela s'est traduit par des incertitudes sur les perspectives de financement, des délais dans la coordination régionale sur les politiques climatiques, et une impossibilité pratique d'engager de nouveaux dispositifs structurels. Dans ce contexte, Auderghem a maintenu sa dynamique propre, en s'appuyant sur les cadres existants et en mobilisant les subsides de Bruxelles Environnement disponibles en plus de ses moyens propres. Depuis le 14 février 2026, la Région dispose d'un gouvernement de plein exercice. Ans Persoons est en charge de l'Environnement et du Climat, et la Déclaration de politique régionale affirme l'engagement envers les objectifs de l'Accord de Paris et du Pacte vert européen. C'est une évolution que nous saluons. Il restera cependant à vérifier que ces engagements se concrétisent dans les arbitrages budgétaires, alors que la priorité déclarée du gouvernement est le retour à l'équilibre d'ici 2029 par une maîtrise forte des dépenses. Je terminerai en rappelant que les pouvoirs locaux sont en première ligne face aux Conseil communal - 26.03.2026 - Registre public Gemeenteraad - 26.03.2026 - Openbaar register 25/53 enjeux climatiques mais manquent à nouveau des moyens nécessaires pour y répondre. Auderghem soutient la demande de Brulocalis d'une reconnaissance accrue du niveau communal dans les politiques régionale et nationale en la matière. Le Conseil prend acte. Secretariaat Mondelinge vraag van de heer Jean-François Noël (Lijst van de Burgemeester): Klimaatactieplan- uitstel van 29/01/2026 Mevrouw de Burgemeester, Dames en heren Schepenen, Beste collega’s, De strijd tegen de klimaatverandering wordt vandaag erkend als een transversale prioriteit op alle niveaus van het openbaar bestuur – Europees, nationaal, regionaal en lokaal. België heeft een nationale adaptatiestrategie opgestart en een coördinatie van maatregelen tussen de verschillende bestuursniveaus om de veerkracht van ons grondgebied tegen klimaatrisico’s te vergroten. Daarnaast heeft Brulocalis, naar aanleiding van het rapport van november 2025 dat werd ingediend door het CERAC, opgeroepen tot een daadwerkelijke erkenning van het gemeentelijk niveau binnen de nationale adaptatiestrategie en het toekomstige federale actieplan om het hoofd te bieden aan de toename van extreme weersomstandigheden. Op het niveau van het Brussels Hoofdstedelijk Gewest beogen sleutelinstrumenten zoals het Gewestelijk Lucht‑Klimaat‑Energieplan de uitstoot te verminderen en tegelijk de stedelijke aanpassing aan fenomenen zoals hittegolven, het stedelijk hitte‑eiland‑effect en extreme neerslag te verbeteren. Niettemin stelt Brulocalis dat noch het Gewest, noch de gemeenten momenteel voldoende voorbereid zouden zijn om de gevolgen van de klimaatverandering het hoofd te bieden, en dat de gemeenten, hoewel zij zich in de frontlinie bevinden, onvoldoende beschikken over menselijke en financiële middelen om hun verantwoordelijkheden ten volle op te nemen. In Oudergem heeft de gemeente een Klimaatactieplan (KAP) uitgewerkt voor de periode 2023‑2030, opgesteld met de steun van Leefmilieu Brussel. Dit plan bevat onder meer diagnoses van fenomenen zoals hittestress, analyseert de kwetsbaarheden van het grondgebied ten aanzien van hittegolven en stelt actiepistes voor om de lokale veerkracht te versterken. Mijn vragen zijn de volgende: 1. Na reeds twee jaar bestaan, welke eerste balans maakt u op van het KAP? Worden de vastgelegde trajecten correct gevolgd? 2. Concreet, hoe hebt u het KAP geïntegreerd in de werkwijze van de gemeente en in uw besluitvorming? Kunt u ons enkele voorbeelden geven van gerealiseerde projecten en lopende initiatieven? 3. Welke verbeterpunten hebt u eventueel vastgesteld? 4. Wat is de impact van recente beslissingen genomen op andere bestuursniveaus en van het ontbreken van een Gewestelijke Regering? Ik dank u bij voorbaat voor uw antwoorden. Antwoord van Sophie de Vos, Burgemeester : Dank u, mijnheer het gemeenteraadslid, voor deze vraag die toelaat de balans op te maken van een structurele inzet van onze legislatuur. 1. Eerste bilan van het Klimaatactieplan na twee jaar Conseil communal - 26.03.2026 - Registre public Gemeenteraad - 26.03.2026 - Openbaar register 26/53 Het Klimaatactieplan 2023‑2030 van Oudergem werd door de Gemeenteraad goedgekeurd op 30 november 2023. Het bevat 185 acties, verdeeld over drie luiken — Administratie, Grondgebied en Adaptatie — en is georganiseerd in twee operationele fasen. Vooraleer dit bilan op te maken, moet ik een belangrijk contextueel element vermelden: de vertraging die het studiebureau opliep tijdens de ontwerpfase heeft de operationele opstart met één jaar uitgesteld. De kwaliteit van het door het studiebureau geleverde werk was zodanig onvoldoende dat in 2021 een proces-verbaal van tekortkoming moest worden betekend, omwille van de volgende redenen: • Het tussentijds rapport (dat volgens het bestek de stand van zaken, diagnose, strategische en operationele doelstellingen en een eerste aanzet tot het actieplan moest bevatten) voldeed niet aan het wetenschappelijk niveau dat van een gespecialiseerd studiebureau mag worden verwacht;De specifieke kenmerken van de Gemeente Oudergem werden onvoldoende in rekening gebracht, waardoor een lokale analyse onmogelijk werd — nochtans expliciet voorzien in het bestek, hoewel het voorwerp van de opdracht dit eigenlijk overbodig had moeten maken (artikel « 1.1.1 Object en context van de opdracht ») ;De slechte kwaliteit van het rapport liet het bestuur niet toe om op een constructieve manier en binnen de voorziene termijnen samen te werken;De houding van het bureau bij de organisatie van vergaderingen met het bestuur (ontbreken van PV’s, aangevoerde argumenten om fysieke vergaderingen te weigeren) was problematisch, omdat zij de voorwaarden van het bestek schond en het goede verloop van de opdracht hinderde. De fase 1, oorspronkelijk gepland voor 2023‑2024, werd daarom verlengd tot 2025 om de diensten in realistische omstandigheden te laten werken. Deze vertraging heeft de dynamiek echter niet verlamd: de diensten hebben diverse acties al vanaf 2023 voorbereid, en zelfs vanaf 2021 voor de eerste stappen rond de Klimaatactieplan ‑subsidies van Leefmilieu Brussel. Twee jaar na de formele goedkeuring van het Plan is het bilan overwegend positief. Van de 135 acties van fase 1 zijn 102 gerealiseerd of in uitvoering — meer dan 75 %. 33 acties zijn nog in uitvoering. Voor fase 2 (2025‑2030) zijn 15 van de 50 geplande acties reeds opgestart, wat een welkome vooruitziendheid aantoont. Kort samengevat: 104 acties op 185 zijn gerealiseerd of continu, 48 zijn lopende, en 33 moeten nog worden gelanceerd — deze laatste behoren allemaal tot fase 2. 2. Integratie van het Klimaatactieplan in de gemeentelijke werking Ons doel was te vermijden dat het Klimaatactieplan een extern referentiedocument zou blijven, en het werkelijk te verankeren in de werking van de administratie. Het werd dan ook opgenomen in de Gemeentelijke Beleidsverklaring. Enkele concrete voorbeelden: Op het vlak van energie werd vanaf 2024 een nieuwe auditfase gelanceerd voor het volledige gemeentelijke patrimonium. Een volledige audit van het Schoolcentrum Souverain is lopende, als eerste stap van een meerjarenprogramma. In januari werd ook een audit uitgevoerd voor het Medisch Centrum. Vandaag zijn bijna 1.300 zonnepanelen geplaatst op de gemeentelijke gebouwen, en een opdracht is toegekend voor het onderzoek naar de oprichting van een energiegemeenschap voor de producerende en verbruikende gemeentelijke gebouwen, met een afronding tegen eind 2026. Wat de openbare verlichting betreft, is 56 % van het gemeentelijk grondgebied uitgerust met LED en slimme verlichtingsmodules, in samenwerking met Sibelga. Voor mobiliteit zijn 160 publieke laadpalen operationeel, goed voor 40 % van de doelstelling tegen 2035. Schoolvervoersplannen zijn afgerond voor twee instellingen — Schoolcentrum Souverain en Schoolcentrum Blankedelle — en gepland voor de twee andere. Voor de territoriale adaptatie volgt het herinrichtingsproject van het Vriendschapsplein — pilootproject tegen stedelijke hitte‑eilanden — zijn timing: het Conseil communal - 26.03.2026 - Registre public Gemeenteraad - 26.03.2026 - Openbaar register 27/53 openbaar onderzoek vond plaats in februari 2026, de Overlegcommissie op 5 maart, en de stedenbouwkundige vergunning wordt verwacht tegen eind 2026, voor werken ingeschreven in het budget 2027. De vergroening van speelplaatsen en crèches gaat door, en de heraanleg van het Heilig-Hartsquare wordt afgerond in april 2026. Ik vermeld ook nog de workshops « Digitale Fresco » voor personeel en College, de geavanceerde strategie tegen de Aziatische hoornaar in het BHG en zelfs in België, en de dienst voor wasbare luiers in de crèches die sinds 2025 volledig operationeel is. Regelmatige vergaderingen vinden plaats tussen de diensten en de PAC‑coördinatrice, die instaat voor de transversale opvolging, met een formele halfjaarlijkse update. 3. Geïdentificeerde verbeterpunten Onze interne analyse toont drie belangrijke verbeterassen: Hoewel het Klimaatactieplan goed gedragen wordt door de rechtstreeks betrokken diensten, blijft de integratie in alle gemeentelijke departementen voor verbetering vatbaar. Soms starten diensten acties zonder de Klimaatactieplan ‑coördinatrice te betrekken. Het tweede verbeterpunt betreft de indicatoren. De verzameling en consolidatie van data kunnen worden geoptimaliseerd om de opvolgingsmethodes te harmoniseren. In het eindrapport van het studiebureau was dit een probleem, aangezien de moeilijkheid om klimaatimpact te meten ertoe leidde dat men indicatoren verengde tot een binaire logica « gedaan / niet gedaan ». Ten slotte worden enkele acties geblokkeerd door technische beperkingen: dit is het geval voor de gedeeltelijke elektrificatie van het gemeentelijk wagenpark, waar voor sommige gespecialiseerde voertuigen nog geen betrouwbare alternatieven bestaan, of voor de permanente CO₂‑monitoring in oudere gebouwen, die niet zijn ontworpen volgens de normen van recente infrastructuren. 4. Impact van beslissingen op andere bestuursniveaus U weet dat het Brussels Gewest meer dan 600 dagen zonder volwaardige regering heeft gewerkt. Voor de gemeenten betekende dit onzekerheid over financieringsperspectieven, vertragingen in regionale coördinatie inzake klimaatbeleid en een praktisch onvermogen om nieuwe structurele maatregelen op te starten. In deze context heeft Oudergem zijn eigen dynamiek behouden, steunend op bestaande kaders, de subsidies van Leefmilieu Brussel en zijn eigen middelen. Sinds 14 februari 2026 beschikt het Gewest opnieuw over een volwaardige regering. Ans Persoons is bevoegd voor Leefmilieu en Klimaat en de Gewestelijke Beleidsverklaring bevestigt de inzet voor de doelstellingen van het Akkoord van Parijs en de Europese Green Deal. Dat verwelkomen wij. Het blijft echter afwachten of deze engagementen worden omgezet in budgettaire arbitrages, aangezien de prioriteit van de regering het terugkeren naar evenwicht tegen 2029 is, via een sterke beheersing van de uitgaven. Ik sluit af met de herinnering dat de lokale besturen in de frontlinie staan voor de klimaatuitdagingen, maar opnieuw de nodige middelen missen om hierop te antwoorden. Oudergem ondersteunt het verzoek van Brulocalis voor een grotere erkenning van het gemeentelijke niveau in het regionale en nationale klimaatbeleid. De Raad neemt akte. 26.03.2026/A/0014 Secrétariat Question orale de Monsieur Jean-François Noël (Liste de la Bourgmestre) : Place de l'Amitié Conseil communal - 26.03.2026 - Registre public Gemeenteraad - 26.03.2026 - Openbaar register 28/53 Madame la Bourgmestre, Mesdames et Messieurs les Échevins, Chers Collègues, Le 23 avril 2025, une réunion d’information a été organisée avec les riverains concernant le projet de réaménagement de la Place de l’Amitié, visant à transformer un îlot de chaleur identifié dans le Plan Climat communal en un véritable îlot de fraîcheur. J'y étais et globalement le projet fut reçu à l'époque avec énormément d'enthousiasme. Depuis lors, le projet a été introduit auprès d’Urban.brussels, soumis à enquête publique en ce début d’année, et la commission de concertation s'est tenue début mars. Je tiens à souligner que l’objectif climatique poursuivi par ce projet est pleinement légitime et cohérent avec nos engagements environnementaux. En effet, lors d’une réunion organisée sur place par le comité de quartier avant l’enquête publique; réunion à laquelle vous avez d'ailleurs participé, nous avons pu constater que l'enthousiasme de la première réunion n'était plus aussi marqué qu'en avril dernier; que plusieurs riverains exprimant de vives préoccupations concernant notamment : la diminution importante du nombre de places de stationnement (on passe de 17 à 2 places) ; les impacts en matière de mobilité et le report potentiel vers la chaussée de Wavre ; le nombre et la hauteur des arbres projetés, ainsi que leurs effets éventuels sur la luminosité des logements ; les craintes liées à d’éventuelles nuisances ou dégradations du cadre de vie ; l'avenir des arbres déjà présents sur la place. J'aimerais dès vous posez les questions suivantes : Combien de réclamations ou observations ont été introduites dans le cadre de l’enquête publique, et quels en étaient les principaux thèmes ? Dans quelle mesure les inquiétudes exprimées ont-elles été prises en considération ? Ces remarques ont-elles conduit, ou pourraient-elles encore conduire, à des adaptations du projet ? Enfin, pourriez-vous préciser le calendrier prévisionnel après la commission de concertation, ainsi que les marges d’ajustement encore possibles avant l’octroi définitif du permis ? Je vous remercie d'avance pour vos réponses. Réponse de Monsieur Matthieu Pillois, Échevin Monsieur le Conseiller, Merci pour votre question, parce qu’elle permet de recontextualiser ce dossier majeur. Le projet de réaménagement de la place de l’Amitié est globalement soutenu, même si beaucoup d’habitants ont demandé des adaptations. Et c’est précisément à cela que sert une enquête publique : non pas à opposer artificiellement des “pour” et des “contre”, mais à améliorer un projet. Je vais donc vous répondre point par point. D’abord, sur le nombre et le contenu des remarques. L’enquête publique a donné lieu à 98 lettres et remarques, dont une arrivée hors délai. C’est donc un volume important pour ce type de projet. Quand on analyse ces contributions, on voit apparaître trois catégories assez claires. Il y a d’abord des habitants qui soutiennent pleinement le projet, parce qu’ils considèrent qu’il répond à un vrai besoin dans le quartier : créer enfin un espace de Conseil communal - 26.03.2026 - Registre public Gemeenteraad - 26.03.2026 - Openbaar register 29/53 fraîcheur, de respiration, de convivialité, dans un endroit aujourd’hui très minéral et largement organisé autour de la voiture. Il y a ensuite, et c’est la catégorie la plus importante, des habitants qui soutiennent le projet mais demandent quelques ajustements. C’est là qu’on retrouve les questions sur le stationnement, le nombre d’arbres, leur implantation, la luminosité, le mobilier, les usages, la sécurité, l’accessibilité ou encore certains choix de circulation. Et puis il y a des habitants qui s’y opposent et qui préféreraient soit le maintien de la situation actuelle, soit un autre projet. Donc il faut être précis : nous ne sommes pas face à un rejet majoritaire du projet. Mais dans une logique de soutien avec demandes d’adaptation. C’est très différent. Et c’est important de le dire, parce qu’on ne peut pas laisser croire qu’un petit nombre de voix très visibles résumerait à lui seul l’avis du quartier. Ensuite, dans quelle mesure ces inquiétudes ont-elles été prises en compte ? La réponse est simple : elles l’ont été concrètement. Et je tiens à le dire aussi sur le plan personnel et politique : je me suis rendu disponible, je suis allé à la rencontre des habitants, y compris dans des réunions que je n’avais pas organisées moi-même, parce que je considère qu’un projet comme celui-là ne peut pas se conduire à distance. Il faut écouter, expliquer, parfois corriger, parfois assumer aussi. Après l’enquête publique, la commission de concertation s’est tenue le 3 mars. Elle a rendu un avis favorable à l’unanimité, mais sous conditions. Cela signifie que le projet est jugé bon dans son principe — notamment sur le plan climatique et de la qualité de l’espace public — mais qu’il doit être affiné dans sa mise en œuvre. C’est une position équilibrée, qui reconnaît à la fois la pertinence du projet et la nécessité de tenir compte des remarques exprimées. Et c’est une position que j’assume pleinement. Et c’est précisément sur cette base que le projet a été retravaillé. Sur le stationnement, par exemple, le projet initial était très ambitieux. Suite aux remarques formulées à la fois par les riverains et par la commission, trois places de stationnement ont été réintroduites rue de l’Amblève, en plus des deux places existantes pour véhicules électriques, ce qui porte désormais le total à cinq emplacements. Ce n’est évidemment pas le maintien du statu quo, mais c’est une adaptation réelle. Sur les arbres et la luminosité, des modifications ont aussi été apportées. Dans le projet modifié, certains arbres ont été retirés ou déplacés pour répondre aux inquiétudes exprimées en matière de luminosité notamment. Autrement dit, on n’a pas opposé climat et qualité de vie. On a retravaillé le projet pour mieux concilier les deux. Sur la mobilité et les usages, là aussi, le projet a été affiné. La commission a demandé de vérifier les girations, la logistique, les accès de secours, la lisibilité des traversées, la largeur des cheminements, la signalétique, la zone de livraison de la placette, le confort piéton, l’accessibilité PMR. Et ces éléments ont été retravaillés. Le projet conserve un accès carrossable, prévoit une logique de zone de rencontre, intègre les exigences du SIAMU, et maintient une voie de desserte utilisable pour les interventions, les déménagements ou les collectes. Sur le mobilier et les usages de l’espace, plusieurs remarques ont aussi été suivies : des bancs avec dossiers sont prévus, le positionnement du mobilier a été revu, la question d’un arceau cargo est étudiée, les bulles à verre sont enterrées,… Sur la sécurité, enfin, beaucoup d’interrogations ont été exprimées. Il faut les entendre. Mais il faut aussi rappeler qu’un espace public plus habité, plus lisible, mieux aménagé, mieux fréquenté et moins dominé par la voiture n’est pas en soi un facteur de dégradation. Au contraire, un lieu délaissé, sans qualité d’usage, est souvent plus vulnérable qu’un lieu bien conçu, vivant et approprié par son quartier. Enfin, sur le calendrier. Conseil communal - 26.03.2026 - Registre public Gemeenteraad - 26.03.2026 - Openbaar register 30/53 Depuis cette commission, une note explicative modifiée et des plans modificatifs ont déjà été introduits pour répondre aux remarques. Maintenant, c’est la Région, en tant qu’autorité délivrante, qui doit analyser le dossier complet, les remarques, l’avis de la commission et les plans modifiés. C’est elle qui délivrera ou non le permis. Des ajustements pourraient encore intervenir si la Région le demande dans le permis. Et je veux terminer sur ce point, parce qu’il me paraît important. Oui, ce projet va modifier fondamentalement la place de l’Amitié. Oui, il réduit la place de la voiture en surface. Oui, il transforme un espace très minéral en un espace plus végétalisé, plus apaisé, plus perméable, plus accessible. Et oui, j’assume ce projet. Je l’assume parce qu’il est nécessaire pour le quartier. Parce qu’on ne peut pas, d’un côté, vouloir lutter contre les îlots de chaleur, améliorer le cadre de vie, favoriser la biodiversité, sécuriser les déplacements et rendre l’espace public plus agréable, et de l’autre refuser tout changement concret dès qu’il touche à des points plus sensibles. Mais je l’assume aussi avec une méthode : écouter, adapter, expliquer, rester disponible. Le dialogue avec les riverains ne s’est pas arrêté, et il ne s’arrêtera pas avec la commission. Il continuera jusqu’à l’inauguration de la nouvelle Place. C’est cela, à mes yeux, la bonne manière de faire : ne pas céder à l’immobilisme, ne pas rejeter les inquiétudes, mais avancer avec sérieux, avec écoute, et avec une vision claire de l’intérêt général. Je vous remercie. Le Conseil prend acte. Secretariaat Mondelinge vraag van de heer Jean-François Noël (Lijst van de Burgemeester): Vriendschapsplein Mevrouw de Burgemeester, Geachte Schepenen, Beste Collega’s, Op 23 april 2025 werd er een informatieve vergadering georganiseerd met de omwonenden over het herinrichtingsproject van het Vriendschapsplein. Dit project heeft tot doel een in het gemeentelijk klimaatplan als hitterisico aangeduide zone om te vormen tot een echt koelte-eiland. Ik was erbij aanwezig en het project werd toen met veel enthousiasme onthaald. Sindsdien werd het project ingediend bij Urban.brussels, begin dit jaar aan een openbaar onderzoek onderworpen, en vond de overlegcommissie plaats in het begin van maart. Ik wil benadrukken dat de klimaatdoelstelling die met dit project wordt nagestreefd volledig legitiem is en in lijn ligt met onze milieudoelstellingen. Tijdens een bijeenkomst ter plaatse, georganiseerd door het wijkcomité vóór het openbaar onderzoek — een vergadering waaraan u trouwens hebt deelgenomen — hebben we kunnen vaststellen dat het enthousiasme van de eerste bijeenkomst niet meer zo sterk was als in april vorig jaar. Verschillende bewoners uitten immers ernstige bezorgdheden, onder meer over: de aanzienlijke vermindering van het aantal parkeerplaatsen (van 17 naar 2 plaatsen); de gevolgen voor de mobiliteit en de mogelijke verkeersverschuiving naar de Waversesteenweg; het aantal en de hoogte van de geplande bomen, evenals hun mogelijke impact Conseil communal - 26.03.2026 - Registre public Gemeenteraad - 26.03.2026 - Openbaar register 31/53 op de lichtinval in de woningen; vrees voor eventuele hinder of aantasting van de leefkwaliteit; de toekomst van de reeds aanwezige bomen op het plein. Graag zou ik u daarom de volgende vragen willen stellen: Hoeveel bezwaren of opmerkingen werden ingediend in het kader van het openbaar onderzoek, en wat waren de voornaamste thema’s? In welke mate werden de geuite bezorgdheden in overweging genomen? Hebben deze opmerkingen geleid, of kunnen zij nog leiden, tot aanpassingen van het project? Kunt u ten slotte het verwachte tijdschema na de overlegcommissie verduidelijken, evenals de eventuele aanpassingsmogelijkheden die nog bestaan vóór de definitieve vergunning wordt toegekend? Ik dank u alvast voor uw antwoorden. Antwoord van de heer Matthieu Pillois, Schepen Mijnheer de Gemeenteraadslid, Dank u voor uw vraag, want zij laat toe dit belangrijke dossier opnieuw te kaderen. Het herinrichtingsproject van het Vriendschapsplein geniet over het algemeen steun, ook al hebben veel bewoners om aanpassingen gevraagd. En precies daarvoor dient een openbaar onderzoek: niet om kunstmatig een tegenstelling te creëren tussen “voor” en “tegen”, maar om een project te verbeteren. Ik antwoord u dus punt per punt. Over het aantal en de inhoud van de opmerkingen Het openbaar onderzoek heeft geleid tot 98 brieven en opmerkingen, waarvan één laattijdige. Dat is een aanzienlijk aantal voor dit soort project. Wanneer we deze bijdragen analyseren, zien we drie duidelijke categorieën. Ten eerste zijn er bewoners die het project volledig steunen, omdat zij vinden dat het tegemoetkomt aan een echte behoefte in de wijk: eindelijk een verkoelende, ademende en gezellige ruimte creëren in een vandaag zeer versteende omgeving die sterk door de auto wordt gedomineerd. Ten tweede—en dit is de grootste groep—zijn er bewoners die het project steunen, maar enkele aanpassingen vragen. Hier vinden we de opmerkingen terug over parkeren, het aantal bomen, hun plaatsing, de lichtinval, het meubilair, het ruimtegebruik, de veiligheid, de toegankelijkheid of bepaalde circulatiekeuzes. Ten derde zijn er bewoners die zich tegen het project verzetten en ofwel de huidige situatie willen behouden, ofwel een alternatief project verkiezen. Het is dus belangrijk precies te zijn: er is geen sprake van een overweldigende afwijzing. Er is vooral steun mét verzoeken tot aanpassing. Dat is een heel ander verhaal. En het is belangrijk dat te benoemen, want we mogen niet laten uitschijnen dat een kleine, maar zeer zichtbare groep de mening van de hele wijk zou vertegenwoordigen. In welke mate werden de bezorgdheden meegenomen? Heel concreet werden ze meegenomen. En ik wil dit ook persoonlijk en politiek benadrukken: ik heb mij beschikbaar opgesteld, ik ben naar de bewoners toe gegaan, ook naar vergaderingen die ik zelf niet had georganiseerd, omdat ik vind dat een project als dit niet vanop afstand kan worden aangestuurd. Men moet luisteren, uitleggen, soms bijsturen en soms ook keuzes verdedigen. Na het openbaar onderzoek vond op 3 maart de overlegcommissie plaats. Die heeft unaniem een gunstig advies onder voorwaarden gegeven. Dat betekent dat het project in zijn principe goed wordt bevonden—met name qua klimaatdoelstelling en kwaliteit van de openbare ruimte—maar dat de uitvoering moet worden verfijnd. Conseil communal - 26.03.2026 - Registre public Gemeenteraad - 26.03.2026 - Openbaar register 32/53 Het is een evenwichtige houding: het erkent zowel de relevantie van het project als de noodzaak om rekening te houden met de opmerkingen. En dat standpunt onderschrijf ik volledig. Op basis hiervan werd het project herwerkt. Voorbeelden van aangebrachte aanpassingen Parkeren Het oorspronkelijke project was zeer ambitieus. Na de opmerkingen van bewoners en de commissie werden drie parkeerplaatsen opnieuw geïntegreerd in de Amblèvestraat, bovenop de twee bestaande plaatsen voor elektrische voertuigen. Het totaal komt dus op vijf plaatsen. Geen status quo, maar een reële aanpassing. Bomen en lichtinval Er werden eveneens wijzigingen aangebracht: sommige bomen werden verwijderd of verplaatst om tegemoet te komen aan bezorgdheden rond lichtinval. Met andere woorden: klimaat en levenskwaliteit werden niet tegenover elkaar gezet, maar verzoend. Mobiliteit en gebruik Ook hier zijn verfijningen aangebracht: de commissie vroeg o.a. om de draaicirkels, de logistiek, noodtoegangen, leesbaarheid van oversteekplaatsen, breedte van voetpaden, signalisatie, de leverzone en de toegankelijkheid voor PMR te onderzoeken. Dit alles werd herwerkt. Het project behoudt een autotoegang, past binnen de logica van een “woonerf”, voldoet aan de eisen van de brandweer en voorziet een toegangsweg voor interventies, verhuisbewegingen of ophalingen. Meubilair en inrichting Er komen banken met rugleuning, de plaatsing van het meubilair werd aangepast, een cargofietsbeugel wordt bestudeerd, de glasbollen worden ondergronds geplaatst,… Veiligheid De bekommernissen zijn gehoord. Maar men moet ook zeggen dat een meer kwalitatieve, beter gebruikte en minder autogerichte openbare ruimte niet synoniem is met onveiligheid. Integendeel: een verwaarloosde plek is vaak kwetsbaarder dan een plek die leeft en door de buurt wordt gebruikt. Planning Een aangepaste toelichtingsnota en gewijzigde plannen zijn intussen ingediend. Het Gewest, als vergunningverlenende overheid, moet nu het volledige dossier bestuderen: de opmerkingen, het advies van de commissie en de gewijzigde plannen. Zij beslist of de vergunning wordt toegekend. Verdere aanpassingen zijn nog mogelijk indien het Gewest dit vraagt. Slotwoord Ja, dit project zal het Vriendschapsplein grondig veranderen. Ja, het vermindert de plaats voor de auto. Ja, het vergroent en verademt de ruimte aanzienlijk. En ja, ik neem dit project volledig voor mijn rekening. Want het is nodig. Omdat we niet kunnen beweren dat we tegen hitte-eilanden willen strijden, de leefomgeving willen verbeteren, biodiversiteit willen bevorderen en veilige verplaatsingen willen aanmoedigen, en tegelijk elk concreet voorstel blokkeren zodra het gevoelig ligt. Maar ik neem het ook op met een methodiek: luisteren, aanpassen, uitleggen, beschikbaar blijven. De dialoog met de bewoners is niet gestopt en zal niet stoppen met de commissie. Hij zal doorgaan tot aan de inhuldiging van het nieuwe plein. Dat is voor mij de juiste aanpak: niet vervallen in immobilisme, de bezorgdheden niet wegwuiven, maar vooruitgaan—met ernst, met luisterbereidheid en met een duidelijke visie op het algemeen belang. Ik dank u. Conseil communal - 26.03.2026 - Registre public Gemeenteraad - 26.03.2026 - Openbaar register 33/53 De Raad neemt akte. 26.03.2026/A/0015 Secrétariat Question orale de Monsieur Mathieu Poma et Madame Valérie Locatelli (Liste de la Bourgmestre) : l’impact de la hausse des prix de l’énergie sur le budget communal Monsieur le Président, Madame la Bourgmestre, Mesdames et Messieurs les Echevins. Chers Collègues, cher public, La hausse des prix de l’énergie en raison des événements au Moyen Orient touche tant les ménages que les collectivités, dans un contexte budgétaire déjà fort tendu par les mesures de l’Arizona. Afin de nous rassurer sur les finances communales : Pouvez-vous nous préciser l’impact attendu de ces hausses de coûts sur nos dépenses énergétiques ? Nos contrats sont-ils fixes ou variables et quel est le calendrier de leur révision ? Quelles mesures concrètes ont été mises en place pour limiter l’impact de cette hausse sur les finances communales ? Pourriez-vous nous rappeler la part d’auto production énergétique par la commune? Une communauté d’énergie pour diminuer les coûts pour la commune, et les auderghemois est-elle envisageable ? si oui quelles en seraient les modalités ? Je vous remercie pour vos réponses. Réponse de Madame Sophie de Vos, Bourgmestre Grâce à la méthodologie de la centrale d’achat — des achats progressifs étalés sur 2 à 3 ans avant l’année de fourniture — les variations soudaines des prix sur les marchés (comme celles observées aujourd’hui) n’affectent que marginalement les tarifs futurs. Ce mécanisme agit comme un amortisseur de volatilité, garantissant stabilité et prévisibilité budgétaire pour les Pouvoirs Publics bénéficiaires. Concrètement : a. Aucun impact sur les tarifs 2026 Les prix de fourniture d’électricité et de gaz pour l’année 2026 sont déjà fixés à 100 %, car ils ont été constitués progressivement en 2024 et 2025. Le conflit n’a donc absolument aucun effet sur nos tarifs 2026. b. Situation 2027 : un impact éventuel, mais limité Les prix de fourniture pour l’année 2027 sont déjà fixés à 90 %. Même si le solde (10 %) était acheté au niveau de prix actuellement observé sur les marchés (en hausse) : L’impact sur les prix finaux 2027 serait très limité (+2 % en électricité et +5 % en gaz) ; Les prix finaux 2027 resteraient inférieurs à ceux de 2026 (-5 % en électricité et -8 % en gaz). Sibelga suit l’évolution des marchés très régulièrement et adaptera au mieux sa stratégie pour minimiser l’impact final. La part d’auto-production énergétique de la commune s’élève à 10% sans compter la Nouvelle Maison des Associations et le Pavillon Colin/ Concernant nos installations photovoltaïques voici une rappel des puissances Conseil communal - 26.03.2026 - Registre public Gemeenteraad - 26.03.2026 - Openbaar register 34/53 installées: Gymnasium : 82,565 kWc CS Blankedelle : 66 kWc CS Souverain : 55,125 kWc CS Marronniers : 47,56 kWc (Solarclick) Voirie : 22,68 kWc (Solarclick) Résidence Reine Fabiola : 71,503 kWc (Solarclick) Triomphe 160: 17,8 kWc Colin: 5,1 kWc Vignette 185 (Régie): 4,5 kWc Vignette 187 (Régie): 4,2 kWc TOTAL : 377,03 kWc En ce qui concerne la communauté d’énergie : nous sommes actuellement en train de mettre en place une Opération de Partage Auderghemoise au sein de la communauté d’énergie ENERGILIA, gérée par Raysun, le prestataire ayant remporté notre marché public. Cette opération permettra de partager gratuitement le surplus d’énergie (hors installations Solarclick) entre les différents compteurs communaux. Grâce à ce partage interne, l’énergie autoconsommée augmentera et l’énergie prélevée sur le réseau diminuera, ce qui entraînera une réduction directe de notre facture globale d’électricité. Dans un second temps, nous ouvrirons l’opération de partage à des acteurs tiers. Pour cela, la Commune devra définir un prix d’achat et de vente de l’électricité attractif pour les participants externes. Comme l’opération présente aujourd’hui un déséquilibre important entre une production locale insuffisante et une consommation communale élevée, notre priorité sera de faire entrer dans un premier temps des sites producteurs supplémentaires, idéalement situés à Auderghem. Les producteurs tiers potentiels déjà identifiés sont : • le Centre Sportif de la Forêt de Soignes • l’École Sainte‑Bernadette, • l’École Saint‑Adrien, • l’École JH Alleman. • D’autres bâtiments privés ou entreprises disposant d’installations photovoltaïques sur le territoire auderghemois pourraient également être intéressés à rejoindre l’opération. Lorsque la production locale sera suffisamment renforcée, il deviendra possible d’ouvrir l’opération à des consommateurs tiers, en plus des producteurs. En parallèle, la Commune doit poursuivre activement les investissements photovoltaïques sur ses bâtiments publics ainsi que sur les infrastructures de la Régie. Ces investissements augmenteront progressivement notre part d’énergie verte, produite localement et consommée localement grâce à l’Opération de Partage. Le Conseil prend acte. Secretariaat Mondelinge vraag van de Heer Mathieu Poma en mevrouw Valérie Locatelli (Liste de la Bourgmestre): de impact van de stijgende energieprijzen op de gemeentelijke begroting Mijnheer de Voorzitter, Mevrouw de Burgemeester, Conseil communal - 26.03.2026 - Registre public Gemeenteraad - 26.03.2026 - Openbaar register 35/53 Geachte Schepenen, Beste Collega’s, beste aanwezigen, De stijging van de energieprijzen ten gevolge van de gebeurtenissen in het Midden- Oosten treft zowel de huishoudens als de lokale besturen, in een begrotingscontext die reeds sterk onder druk staat door de maatregelen van Arizona. Om ons gerust te stellen over de gemeentelijke financiën: Kunt u toelichten welke impact deze kostenstijgingen naar verwachting zullen hebben op onze energiekosten? Zijn onze contracten vast of variabel, en wat is de kalender voor hun herziening? Welke concrete maatregelen zijn genomen om de impact van deze stijging op de gemeentelijke financiën te beperken? Kunt u ons herinneren aan het aandeel van de eigen energieproductie door de gemeente? Is een energiegemeenschap, om de kosten voor de gemeente én voor de Auderghemnaars te verlagen, mogelijk? En zo ja, wat zouden de modaliteiten daarvan zijn? Ik dank u voor uw antwoorden. Antwoord van Mevrouw Sophie de Vos, Burgemeester Dankzij de aankoopmethodologie van de aankoopcentrale — met geleidelijke aankopen gespreid over 2 tot 3 jaar vóór het leveringsjaar — hebben plotse prijsschommelingen op de markten (zoals die welke we vandaag vaststellen) slechts een zeer beperkte impact op de toekomstige tarieven. Dit mechanisme werkt als een schokdemper voor volatiliteit, en garandeert stabiliteit en budgettaire voorspelbaarheid voor de betrokken openbare besturen. Concreet : a. Geen impact op de tarieven 2026 De elektriciteits- en gastarieven voor het jaar 2026 zijn reeds voor 100% vastgelegd, aangezien ze geleidelijk werden opgebouwd in 2024 en 2025. Het conflict heeft dus helemaal geen effect op onze tarieven voor 2026. b. Situatie 2027: een eventueel maar beperkt effect De leveringstarieven voor 2027 zijn vandaag al voor 90% vastgelegd. Zelfs indien het resterende deel (10%) zou worden aangekocht aan de momenteel verhoogde marktprijzen: zou de impact op de eindtarieven voor 2027 zeer beperkt blijven (+2% voor elektriciteit en +5% voor gas); zouden de eindtarieven voor 2027 lager liggen dan die van 2026 (-5% voor elektriciteit en -8% voor gas). Sibelga volgt de marktontwikkelingen zeer regelmatig op en zal haar strategie zo goed mogelijk aanpassen om de uiteindelijke impact te minimaliseren. Aandeel van de gemeentelijke energie‑autoproductie Het aandeel eigen energieproductie van de gemeente bedraagt 10%, zonder rekening te houden met het Nieuwe Huis van de Verenigingen en het Paviljoen Colin. Hieronder een overzicht van de geïnstalleerde fotovoltaïsche vermogens: Gymnasium: 82,565 kWp CS Blankedelle: 66 kWp CS Souverain: 55,125 kWp CS Marronniers: 47,56 kWp (Solarclick) Wegenis: 22,68 kWp (Solarclick) Residentie Koningin Fabiola: 71,503 kWp (Solarclick) Triomphe 160: 17,8 kWp Conseil communal - 26.03.2026 - Registre public Gemeenteraad - 26.03.2026 - Openbaar register 36/53 Colin: 5,1 kWp Vignette 185 (Regie): 4,5 kWp Vignette 187 (Regie): 4,2 kWp TOTAAL: 377,03 kWp Energiecommunity Wij zijn momenteel bezig met de oprichting van een Auderghems Deelproject binnen de energiecommunity ENERGILIA, beheerd door Raysun, de opdrachtnemer die onze openbare aanbesteding heeft gewonnen. Dit project zal het mogelijk maken om het overschot aan elektriciteit (behalve van Solarclick‑installaties) gratis te delen tussen de verschillende gemeentelijke tellers. Daardoor zal onze autoconsumptie stijgen en zal de hoeveelheid energie die uit het net wordt gehaald dalen, wat de totale elektriciteitsfactuur rechtstreeks zal verlagen. In een tweede fase zal het project worden opengesteld voor externe actoren. De gemeente zal hiervoor een aankoop- en verkoopprijs moeten bepalen die aantrekkelijk is voor externe deelnemers. Omdat er vandaag een belangrijk onevenwicht bestaat tussen de onvoldoende lokale productie en de hoge gemeentelijke consumptie, bestaat onze prioriteit erin extra producerende sites aan te sluiten, bij voorkeur gelegen in Oudergem. De reeds geïdentificeerde potentiële externe producenten zijn: het Sportcentrum van het Zoniënwoud, de school Sainte‑Bernadette, de school Sint‑Adrien, JH Alleman. Andere privégebouwen of ondernemingen met fotovoltaïsche installaties op het grondgebied van Oudergem zouden eveneens interesse kunnen hebben om aan te sluiten. Wanneer de lokale productie voldoende is versterkt, kan het project worden opengesteld voor externe verbruikers, bovenop de producenten. Parallel daaraan moet de gemeente actief verder investeren in fotovoltaïsche installaties op haar openbare gebouwen en op de infrastructuren van de Regie. Deze investeringen zullen geleidelijk ons aandeel lokaal geproduceerde en lokaal verbruikte groene energie verhogen via het Deelproject. De Raad neemt akte. 26.03.2026/A/0016 Secrétariat Interpellation de Monsieur Alan Lenglet : révision du règlement d’ordre intérieur du Conseil communal Monsieur le Président, Madame la Bourgmestre, Chers collègues, Le règlement d’ordre intérieur du Conseil communal est, comme nous le savons tous, un texte essentiel pour le bon fonctionnement de notre assemblée. Il fixe les règles qui encadrent concrètement nos travaux et nos fonctions. Or, à la lecture du texte et dans sa mise en œuvre pratique, plusieurs dispositions apparaissent aujourd’hui mal articulées entre elles et parfois source d’interprétations divergentes. L’annulation du code de déontologie, les discussions en séances sur des notions du ROI tel que les temps de parole ou les interruptions de séances, les échanges de courriers pour comprendre le sens de certains de ses articles en sont les Conseil communal - 26.03.2026 - Registre public Gemeenteraad - 26.03.2026 - Openbaar register 37/53 exemples les plus récents sans omettre certaines redondances, renvois ou formulations imprécises qui peuvent nuire à la lisibilité d’ensemble du texte. Un texte aussi important pour la vie démocratique locale doit être clair, cohérent, lisible et partagé par l’ensemble des groupes politiques. Dans cet esprit, il est important que les partis démocratiques puissent travailler ensemble ce règlement, de manière structurée, sereine et transversale, afin d’identifier les dispositions à clarifier, les éventuelles contradictions à corriger, ainsi que les améliorations rédactionnelles ou procédurales qui renforceraient le fonctionnement du Conseil communal. Nous interpellons le Conseil en vous demandant de donner un mandat aux chefs de groupe afin de mettre en place des réunions spécifiques dans l’objectif de revoir le ROI du Conseil communal et de le soumettre à votre vote et ce dans les meilleurs délais. Nous demandons également que ce travail soit encadré par un soutien juridique, afin de garantir le respect strict des prescrits légaux et d’assurer la solidité du texte révisé. La Nouvelle loi communale encadre en effet directement le ROI et ce dernier doit donc être parfaitement cohérent avec ce cadre. La démocratie locale ne peut fonctionner que si ses règles sont comprises et partagées par tous. Ce chantier en devient une nécessité. Je vous remercie Réponse de Madame Sophie de Vos, bourgmestre : Merci monsieur le conseiller ; Pour vous répondre le plus complètement possible, je souhaite d’abord préciser certains points : Quasiment toutes les communes ont adopté un nouveau ROI (puisque la Nouvelle loi communale impose désormais qu'il soit adopté au début de chaque nouvelle législature) et un grand nombre d'entre elles ont vu leur ROI annulé parce que tel ou tel article ne convenait pas à la tutelle; certains articles sont donc plus sujets à vigilance de la part de la tutelle que d'autres ; Nombre de dispositions ne sont pas susceptibles d'être modifiées ou précisées; car directement issues de la Nouvelle loi communale; Diverses dispositions seront vraisemblablement à exclure des débats, soit parce qu'il sera demandé aux communes de s'en tenir à une version unique aux 19 communes (les règles de dépôt et de réponses aux questions à la zone de police par exemple) soit parce qu'elles seront exclues du futur ROI (le règlement de déontologie par ex car la Commission régionale de déontologie estime que seul son propre Code - celui voté par le Parlement - est valable et non le modèle de la tutelle ni le modèle de Brulocalis). Certaines dispositions n'appellent pas le soutien juridique demandé comme, par exemple, le temps de parole; c'est une question d'organisation pratique de la séance… Par ailleurs, plusieurs éléments amènent à considérer comme prématurée la proposition de création d'un éventuel groupe de travail, en effet : Suite aux annulations divergentes des règlements d’ordre intérieur par la tutelle, la Fédération des Secrétaires a mis sur pied un groupe de travail "Assemblées" pour tenter de dégager une position commune à l'égard de la Région; La Conférence des Bourgmestres rassemble également les points pour rencontrer à ce sujet le nouveau Ministre des Pouvoirs locaux dont la position est, à ce jour, inconnue. Un courrier de la Conférence des Bourgmestres est Conseil communal - 26.03.2026 - Registre public Gemeenteraad - 26.03.2026 - Openbaar register 38/53 parti à ce sujet. Une première rencontre a eu lieu hier chez Brulocalis pour aborder ce sujet parmi d’autres. Quoiqu'il advienne, le support juridique n'aura guère d'utilité dans la mesure où la tutelle a le dernier mot. A minima, les propositions devraient être soumises en amont à la tutelle, le Conseil restant évidemment libre de faire ses choix dans la marge que la tutelle concède. Tout ceci, posé, nul ne peut évidemment vous empêcher de vous réunir entre chefs de groupes pour établir un diagnostic partagé et cartographier a. ce qui relève de la Nouvelle Loi communale (intangible), b. ce qui relève du règlement d'ordre intérieur (paramétrable), c. ce qui relève de renvois externes (RGP 19 communes, Code déontologique régional). Le résultat de ce travail consistant en une liste priorisée d’articles à revoir et à envoyer à Bruxelles Pouvoirs Locaux avant la suite des travaux. A vous d’évaluer la pertinence de ce travail « en parallèle » au regard des infos que je viens de vous communiquer. Dans tous les cas, un appui juridique ciblé ne pourra intervenir avant cette première phase d’identification des articles à revoir. Le Conseil prend acte. Secretariaat Interpellatie van de heer Alan Lenglet: herziening van het huishoudelijk reglement van de Gemeenteraad Mijnheer de Voorzitter, Mevrouw de Burgemeester, Beste collega’s, Het huishoudelijk reglement van de Gemeenteraad is, zoals wij allemaal weten, een essentieel document voor de goede werking van onze assemblee. Het bepaalt de regels die onze werkzaamheden en onze functies concreet omkaderen. Bij de lectuur van de tekst en in de praktische toepassing ervan blijken echter verschillende bepalingen vandaag onvoldoende op elkaar afgestemd te zijn en soms aanleiding te geven tot uiteenlopende interpretaties. De recente vernietiging van de deontologische code, de discussies in de raadszittingen over begrippen uit het reglement zoals spreektijden of schorsingen van de zitting, de uitwisseling van brieven om de draagwijdte van bepaalde artikelen te verduidelijken — dit alles illustreert deze situatie. Daarbij komen nog bepaalde dubbelzinnigheden, verwijzingen of onnauwkeurige formuleringen die de leesbaarheid van de tekst als geheel kunnen schaden. Een tekst die zo belangrijk is voor het lokale democratische leven moet duidelijk, coherent, leesbaar en gedragen zijn door alle politieke fracties. In dit licht is het belangrijk dat de democratische partijen samen aan dit reglement kunnen werken, op een gestructureerde, serene en transversale manier, om de bepalingen te identificeren die verduidelijking behoeven, eventuele tegenstrijdigheden te corrigeren en redactionele of procedurele verbeteringen aan te brengen die de werking van de Gemeenteraad zouden versterken. Wij interpelleren de Raad en vragen u om de fractieleiders een mandaat te geven om specifieke bijeenkomsten te organiseren met het doel het huishoudelijk reglement van de Gemeenteraad te herzien en het vervolgens zo spoedig mogelijk ter stemming voor te leggen. Wij vragen eveneens dat dit werk ondersteund wordt door juridische begeleiding, om Conseil communal - 26.03.2026 - Registre public Gemeenteraad - 26.03.2026 - Openbaar register 39/53 de strikte naleving van de wettelijke voorschriften te verzekeren en om de stevigheid van de herwerkte tekst te garanderen. De Nieuwe Gemeentewet vormt immers rechtstreeks het kader voor het huishoudelijk reglement, dat dus perfect met deze bepalingen in overeenstemming moet zijn. De lokale democratie kan enkel functioneren indien haar regels door iedereen worden begrepen en gedeeld. Dit maakt dit werk tot een noodzaak. Ik dank u. Antwoord van Mevrouw Sophie de Vos, Burgemeester Dank u, mijnheer het raadslid; Om u zo volledig mogelijk te antwoorden, wil ik eerst enkele punten verduidelijken: Vrijwel alle gemeenten hebben een nieuw huishoudelijk reglement aangenomen (aangezien de Nieuwe Gemeentewet nu oplegt dat het bij het begin van elke nieuwe legislatuur moet worden goedgekeurd), en een groot aantal van deze reglementen is geannuleerd omdat één of ander artikel niet aan de toezichthoudende overheid beviel; bepaalde artikelen zijn dus gevoeliger voor toezicht dan andere; Heel wat bepalingen kunnen niet worden gewijzigd of verduidelijkt, omdat ze rechtstreeks voortvloeien uit de Nieuwe Gemeentewet; Verschillende bepalingen zullen vermoedelijk uit de besprekingen moeten worden gehouden, hetzij omdat gevraagd zal worden dat de 19 gemeenten éénzelfde versie hanteren (bijvoorbeeld de regels voor het indienen en beantwoorden van vragen aan de politiezone), hetzij omdat ze zullen verdwijnen uit het toekomstige huishoudelijk reglement (bijvoorbeeld het deontologiereglement, aangezien de Gewestelijke Deontologische Commissie meent dat enkel haar eigen Code — die door het Parlement werd goedgekeurd — geldig is, en niet het model van de toezichthoudende overheid of van Brulocalis); Sommige bepalingen vereisen geen juridische ondersteuning, zoals bijvoorbeeld de spreektijd; dat is een kwestie van praktische organisatie van de zitting… Daarnaast zijn er verschillende elementen die maken dat het voorstel om eventueel een werkgroep op te richten voorbarig lijkt. Inderdaad: Als gevolg van uiteenlopende annuleringen van huishoudelijke reglementen door de toezichthoudende overheid heeft de Federatie van Secretarissen een werkgroep "Vergaderingen" opgericht om te proberen een gemeenschappelijk standpunt tegenover het Gewest te formuleren; De Burgemeestersconferentie verzamelt eveneens de aandachtspunten om hierover de nieuwe Minister van Lokale Besturen te ontmoeten, waarvan de positie tot op heden onbekend is. Een brief van de Burgemeestersconferentie is hierover vertrokken. Gisteren vond bij Brulocalis een eerste bijeenkomst plaats om dit onderwerp, naast andere, te bespreken. Hoe dan ook, juridische ondersteuning zal weinig nut hebben, aangezien de toezichthoudende overheid uiteindelijk het laatste woord heeft. Minstens zouden eventuele voorstellen vooraf aan de toezichthoudende overheid moeten worden voorgelegd, waarbij de Raad uiteraard vrij blijft zijn keuzes te maken binnen de marge die de toezichthouder toelaat. Dat gezegd zijnde, kan uiteraard niemand u beletten om met de fractieleiders samen te komen om een gedeelde diagnose op te stellen en in kaart te brengen: a. wat voortvloeit uit de Nieuwe Gemeentewet (niet wijzigbaar), Conseil communal - 26.03.2026 - Registre public Gemeenteraad - 26.03.2026 - Openbaar register 40/53 b. wat behoort tot het Huishoudelijk Reglement (aanpasbaar), c. wat verwijst naar externe teksten (het Algemeen Politiereglement gemeenschappelijk aan de 19 gemeenten, de Gewestelijke Deontologische Code). Het resultaat van dit werk zou dan bestaan uit een geprioriteerde lijst van artikelen die moeten worden herzien, en die aan Brussel Plaatselijke Besturen kan worden overgemaakt vóór de verdere werkzaamheden. Het is aan u om te beoordelen of dit “parallelle” werk zinvol is in het licht van de informatie die ik u zonet heb gecommuniceerd. In alle gevallen kan gerichte juridische ondersteuning pas plaatsvinden na deze eerste fase van identificatie van te herzien artikelen. De Raad neemt akte. 26.03.2026/A/0017 Secrétariat Question orale de Messieurs Pierre Blackman et François Lebovy (Ecolo-Groen) : Rénovation de la maison communale Le point est reporté. Secretariaat Mondelinge vraag van de heren Pierre Blackman en François Lebovy (Ecolo- Groen): renovatie van het Gemeentehuis Het punt wordt verdaagd. 26.03.2026/A/0018 Secrétariat Question orale de Mesdames Zora Molenberg Clerbaux et Élise Willame (Ecolo- Groen) : Taxe Fastfood Monsieur le Président, Madame la Bourgmestre, Mesdames et Messieurs les Echevines et Echevins, Chers Collègues, Nous avons adopté une taxe sur les fast-foods Auderghemois à la fin de l’année 2025. Selon les estimations de la commune, celle-ci devrait générer un montant de 92.000 € en 2026. En ce mois de mars, à l’initiative de l’échevine de la santé, Florence Couldrey, la commune a lancé un cycle de conférences sur l’alimentation. Nous nous réjouissons d’ailleurs de son succès, puisque toutes les séances affichent complet, et nous félicitons l’échevine pour cette initiative. Dans ce contexte, nous souhaiterions poser les questions suivantes : Conseil communal - 26.03.2026 - Registre public Gemeenteraad - 26.03.2026 - Openbaar register 41/53 Quel est le profil du public ayant participé à ces conférences ? Est-il suffisamment diversifié ? Ces initiatives ne touchent-elles pas principalement des personnes déjà sensibilisées aux enjeux liés à la malbouffe ? Les Cuisines Bruxelloises permettent également de mener des actions de sensibilisation via des ateliers dans les écoles. Est-il prévu de développer ce type d’initiative ? Enfin, d’autres actions sont-elles envisagées pour lutter contre la malbouffe avec le reste des moyens disponibles ? Ces actions s’inscrivent-elles dans un projet pluriannuel ? Réponse de Madame Florence Couldrey, Échevine : Monsieur le Conseiller, Merci pour votre question, qui touche à un enjeu majeur : notre santé. Soyons clairs : l’alimentation est un levier puissant dont nous disposons en matière de santé publique. Si une bonne alimentation peut favoriser l’immunité, une alimentation non adaptée peut avoir des effets néfastes. Aujourd’hui, les chiffres parlent d’eux-mêmes : près d’un adulte sur deux est en surpoids en Belgique et près d’1 enfant sur 5 est en surpoids, dont une part importante en situation d’obésité” Et derrière ces chiffres, il y a des réalités concrètes. Le surpoids et l’obésité ne sont pas anodins. Ils augmentent significativement les risques, notamment au niveau maladies cardiovasculaires,; diabète de type 2, de certains cancers dont e cancer colorectal Ils entraînent également des troubles fonctionnels, des douleurs articulaires, une diminution de la qualité de vie, et parfois une perte d’autonomie plus précoce. Face à cela, notre responsabilité est claire : informer, sensibiliser et inviter les citoyens à changer leurs habitudes. Soyons franc, ce dernier point n’est pas simple. Cela implique des politiques publiques cohérentes à différents niveaux de pouvoir. Par bonheur, les citoyens auderghemois semblent motivés à prendre leur santé en main. Comme vous l’avez constaté, le mois de l’alimentation a rencontré un franc succès : toutes nos conférences et formations ont été « sold out ». Les citoyens auderghemois sont demandeurs. Oui, le public est varié tant au niveau des âges, que du profil social ou culturel. Oui, nous devons encore aller plus loin. Et notamment vers : les publics moins sensibilisés et, disons-le, vers les hommes. Ils étaient largement sous-représentés puisque plus plus de 80% des participants étaient… des femmes! Si vous avez des conseils à livrer pour savoir conscientiser les hommes à s’intéresser à la santé, je saisis la balle au bond. Dans les écoles communales, ma collègue Stephanie Paulissen mène avec ses équipes un travail structuré et complet dont elle va vous parler. Notre action en faveur d’une alimentation saine n’est pas ponctuelle. Elle est structurelle : depuis la législature précédentes, toutes nos crèches sont labellisées Good Food - A la crèche Les Oursons, nous avons également lancé une fois par mois, les cuisines du monde. Conseil communal - 26.03.2026 - Registre public Gemeenteraad - 26.03.2026 - Openbaar register 42/53 nous avons des espaces « potagers collectifs » nous avons pris une mesure forte avec la taxe sur la malbouffe, laquelle est désormais adoptée par d’autres communes. nous développons des actions concrètes sur le terrain Et pour le futur ? A partir de l’an prochain, nous prévoyons de mettre en place ateliers culinaires pour les enfants deux conférences, L’une dédiée à la thématique « alimentation t et cancer" et l’autre qui s’intitulera "comment perdre du poids en bonne santé". Parallèlement, avec des échevins de la Santé d’autres communes, nous prévoyons de faire un plaidoyer pour taxer les boissons sucrées à l’instar de ce qui se fait en Angleterre. Travailler de façon coordonnée avec les acteurs régionaux et s’inspirer de ce qui fonctionne dans d’autres communes ou pays est mon souhait. Au Canada, chaque année, en mars, c’est le pays entier qui mène des actions santé. Le sujet est important. D’autant qu’au-delà la santé individuelle, il y a une autre réalité : mieux manger, c’est aussi agir pour l’environnement et le bien-être animal Une alimentation plus riche en végétal, en fibres, en produits locaux et de saison : réduit notre empreinte environnementale soutient des filières plus durables et participe à une vision plus respectueuse du vivant Réponse de Madame Stéphanie Paulissen, Échevine : Madame la Conseillère, Les ateliers proposés par les Cuisines Bruxelloises constituent effectivement un outil pertinent de sensibilisation à une alimentation équilibrée. Je tiens cependant à rappeler que, dans les écoles communales d’Auderghem, ces ateliers s’inscrivent dans une stratégie déjà solide, structurée et largement déployée depuis plusieurs années comme vous le savez déjà. Au risque de vous livrer des informations déjà bien connues, voici la situation école par école : Au CS Blankedelle, les ateliers des Cuisines Bruxelloises viennent compléter un dispositif clairement établi : collations exclusivement composées de fruits et légumes, interdiction des boissons sucrées, potagers pédagogiques et transformation culinaire des récoltes. L’école dispose ainsi d’un cadre cohérent dans lequel les animations extérieures trouvent naturellement leur place. Au CS Souverain, une collaboration régulière avec les Cuisines Bruxelloises est déjà en cours et sera poursuivie. Celle‑ci renforce une organisation interne rigoureuse : collation fruits/légumes hebdomadaire, interdiction des jus sucrés et vigilance systématique quant au contenu des collations. Au CS des Marronniers, l’établissement participe activement aux initiatives des Cuisines Bruxelloises tout en mettant en œuvre un ensemble particulièrement varié d’actions structurantes : petits-déjeuners santé lors de moments collectifs avec les parents, priorité aux fruits et légumes dans les événements scolaires, potager en P3/P4 avec transformation des récoltes, communication régulière aux parents sur les collations saines et accompagnement via le PSE, ainsi que visites pédagogiques de fermes et ateliers de fabrication alimentaire comme le pain, les fromages ou le yahourt. Au CS du Pré des Agneaux, les ateliers sont organisés de manière récurrente — à l’exception de l’année scolaire 2025‑2026 — et s’ajoutent à des pratiques quotidiennes durablement installées : collation quotidienne saine obligatoire, Conseil communal - 26.03.2026 - Registre public Gemeenteraad - 26.03.2026 - Openbaar register 43/53 interdiction stricte des boissons sucrées, activités pédagogiques sur la pyramide alimentaire et contrôle attentif des collations. Par ailleurs, dans l’ensemble de nos écoles, deux mesures transversales renforcent encore cette dynamique : la distribution quotidienne de soupe aux élèves de maternelle ; la participation au programme européen Fruits et Légumes à l’école, qui garantit une collation saine hebdomadaire pour chaque enfant. Force est de constater que, les ateliers des Cuisines Bruxelloises sont non seulement déjà présents, mais parfaitement intégrés dans les pratiques éducatives de tous nos établissements. Leur développement futur se fera en fonction des besoins exprimés par les directions, mais il est essentiel de rappeler qu’ils ne constituent pas la base de notre politique : ils en sont un levier complémentaire, utile, mais qui s’ajoute à un dispositif local déjà très structuré et ambitieux. En conclusion, les écoles communales d’Auderghem ne se contentent pas d’accueillir des ateliers ponctuels : elles déploient une réelle politique d’éducation à l’alimentation saine, cohérente, ambitieuse et continue. Le Conseil prend acte. Secretariaat Mondelinge vraag van mevrouw Zora Molenberg Clerbaux en mevrouw Élise Willame (Ecolo-Groen): Belastingreglement op fastfoodzaken Mijnheer de Voorzitter, Mevrouw de Burgemeester, Geachte Schepenen, Beste Collega’s, Wij hebben eind 2025 een belasting op de fastfoodzaken in Oudergem aangenomen. Volgens de ramingen van de gemeente zou deze in 2026 een bedrag van 92.000 euro moeten opbrengen. In deze maand maart heeft de gemeente, op initiatief van de schepen van Gezondheid, Florence Couldrey, een reeks lezingen over voeding gelanceerd. Wij verheugen ons over het succes ervan, aangezien alle sessies volledig volzet zijn, en wij feliciteren de schepen met dit initiatief. In deze context zouden wij graag de volgende vragen stellen: Wat is het profiel van het publiek dat aan deze lezingen heeft deelgenomen? Is dit voldoende divers? Richten deze initiatieven zich niet vooral tot personen die reeds gevoelig zijn voor de problematiek van ongezonde voeding? De Brusselse Keukens bieden eveneens mogelijkheden om sensibiliseringsacties te voeren via workshops in de scholen. Is het de bedoeling om dit soort initiatieven verder te ontwikkelen? Zijn er ten slotte nog andere acties gepland om ongezonde voeding te bestrijden met de beschikbare middelen? En kadert dit in een meerjarenplanning? Antwoord van Mevrouw Florence Couldrey, Schepen : Mijnheer het Raadslid, Dank u voor uw vraag, die een belangrijk thema raakt: onze gezondheid. Laat ons duidelijk zijn: voeding is een krachtig instrument dat we ter beschikking hebben op het vlak van volksgezondheid. Een gezonde voeding kan het immuunsysteem versterken, terwijl een onaangepast voedingspatroon schadelijke effecten kan hebben. Vandaag spreken de cijfers voor zich: Conseil communal - 26.03.2026 - Registre public Gemeenteraad - 26.03.2026 - Openbaar register 44/53 bijna één op twee volwassenen in België heeft overgewicht en bijna één op vijf kinderen heeft overgewicht, waarvan een aanzienlijk deel obesitas ontwikkelt. Achter deze cijfers schuilen concrete realiteiten. Overgewicht en obesitas zijn niet banaal. Ze verhogen aanzienlijk de risico’s op onder meer hart- en vaatziekten, diabetes type 2, en bepaalde kankers, waaronder dikkedarmkanker. Ze veroorzaken ook functionele klachten, gewrichtspijn, een vermindering van de levenskwaliteit en soms een vervroegde verlies van autonomie. Daartegenover is onze verantwoordelijkheid duidelijk: informeren, sensibiliseren en burgers aanmoedigen hun gewoonten te veranderen. Laat ons eerlijk zijn, dat laatste is niet eenvoudig. Het vergt coherente publieke beleidsmaatregelen op verschillende niveaus. Gelukkig lijken de Oudergemnaren gemotiveerd om hun gezondheid in eigen handen te nemen. Zoals u hebt vastgesteld, was de “maand van de voeding” een groot succes: al onze conferenties en opleidingen waren uitverkocht. De Oudergemnaren vragen ernaar. Ja, het publiek was divers — in leeftijd, sociaal profiel en culturele achtergrond. Ja, we moeten nog verder gaan. En in het bijzonder richting: minder gesensibiliseerde doelgroepen en, laat ons dat zeggen, richting mannen. Zij waren sterk ondervertegenwoordigd, want meer dan… 80 % van de deelnemers waren vrouwen! Als u advies hebt over hoe we mannen kunnen bewustmaken om meer interesse te tonen in gezondheid, dan hoor ik dat graag. In de gemeentelijke scholen voert mijn collega Stéphanie Paulissen samen met haar teams een gestructureerd en volledig traject, waarover zij u zo dadelijk zal vertellen. Onze inzet voor gezonde voeding is geen eenmalige actie. Ze is structureel: sinds de vorige legislatuur zijn al onze crèches erkend met het Good Food‑label — in de crèche Les Oursons hebben we bovendien één keer per maand “keukens van de wereld” ingevoerd; we beschikken over collectieve moestuinruimtes; we hebben een sterke maatregel genomen met de taks op fastfood, die intussen ook door andere gemeenten wordt overgenomen; we ontwikkelen concrete acties op het terrein. En voor de toekomst? Vanaf volgend jaar voorzien we: kookateliers voor kinderen; twee conferenties: één gewijd aan “voeding en kanker”, en één met als titel “hoe gezond gewicht verliezen”. Parallel daaraan zullen we, samen met schepenen van Gezondheid uit andere gemeenten, een pleidooi voeren voor een taks op gesuikerde dranken, naar het voorbeeld van Engeland. Samenwerken met regionale actoren en inspiratie halen uit wat werkt in andere gemeenten of landen is mijn wens. In Canada voert men elk jaar in maart een nationale gezondheidsmaand. Het onderwerp is belangrijk. Zeker omdat, naast individuele gezondheid, nog een andere realiteit speelt: beter eten betekent ook handelen voor het milieu en het dierenwelzijn. Conseil communal - 26.03.2026 - Registre public Gemeenteraad - 26.03.2026 - Openbaar register 45/53 Een voeding die rijker is aan plantaardige producten, vezels, lokale en seizoensgebonden producten: vermindert onze ecologische voetafdruk; ondersteunt duurzamere productieketens; draagt bij aan een meer respectvolle omgang met het levende. Antwoord van Mevrouw Stéphanie Paulissen, Schepen : Mevrouw de Raadslid, De ateliers die door de Brusselse Keukens worden aangeboden, vormen inderdaad een relevant instrument om te sensibiliseren rond evenwichtige voeding. Ik wil echter benadrukken dat deze ateliers in de gemeentelijke scholen van Oudergem deel uitmaken van een reeds solide, gestructureerde en ruim uitgerolde strategie, zoals u weet. Om u desondanks een volledig beeld te geven, hier een overzicht per school: Schoolcentrum Blankedelle De ateliers van de Brusselse Keukens vullen een reeds duidelijk uitgewerkt kader aan: tussendoortjes uitsluitend bestaande uit fruit en groenten, verbod op gesuikerde dranken, pedagogische moestuinen en verwerking van de oogst. De externe animaties passen dus vanzelfsprekend binnen dit coherent geheel. Schoolcentrum Souverain Er bestaat al een regelmatige samenwerking met de Brusselse Keukens, die zal worden voortgezet. Deze versterkt een strikte interne organisatie: wekelijkse fruit‑/groentecollatie, verbod op gesuikerde sappen, systematische waakzaamheid inzake meegebrachte tussendoortjes. Schoolcentrum Marronniers De school neemt actief deel aan de ateliers van de Brusselse Keukens en voert daarnaast een bijzonder gevarieerd pakket structurele acties uit: gezonde ontbijtactiviteiten met de ouders, prioriteit voor fruit en groenten bij schoolactiviteiten, moestuin in P3/P4 met verwerking van oogst, regelmatige communicatie aan ouders over gezonde tussendoortjes, begeleiding via het CLB/PSE, pedagogische boerderijbezoeken en voedselbereidingsateliers (brood, kaas, yoghurt…). Schoolcentrum Pré des Agneaux De ateliers worden regelmatig georganiseerd — behalve in schooljaar 2025–2026 — en komen bovenop dagelijkse structurele praktijken: verplichte dagelijkse gezonde collatie, strikt verbod op gesuikerde dranken, pedagogische activiteiten rond de voedingspiramide, nauwgezette opvolging van meegebrachte tussendoortjes. Daarbovenop bestaan er twee transversale maatregelen voor al onze scholen: Conseil communal - 26.03.2026 - Registre public Gemeenteraad - 26.03.2026 - Openbaar register 46/53 de dagelijkse soepbedeling aan kleuters, deelname aan het Europese programma “Fruit en Groenten op School”, dat een wekelijkse gezonde collatie waarborgt. Het is dus duidelijk dat de ateliers van de Brusselse Keukens niet alleen al aanwezig zijn, maar volledig geïntegreerd zijn in de educatieve praktijken van al onze instellingen. Hun verdere ontwikkeling zal afhangen van de vraag van de directies, maar het is belangrijk te benadrukken dat zij niet de basis van ons beleid vormen: het zijn aanvullende en nuttige hefbomen, die bovenop een reeds stevig en ambitieus lokaal systeem komen. Conclusie: De gemeentelijke scholen van Oudergem beperken zich niet tot het ontvangen van occasionele ateliers: zij voeren een echte, coherente, ambitieuze en continue voedingseducatiepolitiek. De Raad neemt akte. 26.03.2026/A/0019 Secrétariat Question orale de Madame Emmanuelle Poznanski (PS) : Épicerie sociale d’Auderghem L’épicerie sociale d’Auderghem a été créée en 2016 grâce à un partenariat entre la commune, le CPAS et la Croix-Rouge de Belgique afin de soutenir des familles auderghemoises en difficulté. Son fonctionnement est simple : L’accès à l’épicerie sociale est conditionné par l’octroi d’un réquisitoire délivré par le CPAS, sur la base d’une enquête sociale. Ce réquisitoire est valable pour une durée déterminée. La Croix-Rouge, quant à elle, se charge de l’achat des denrées, tandis que la commune intervient à hauteur de 50 % du coût des marchandises et met un local à disposition, situé chaussée de Wavre, 1171. De son côté, la Croix-Rouge finance l’autre moitié de l’approvisionnement, mobilise ses bénévoles et assure la gestion logistique du projet. Aujourd’hui, un nombre croissant de bénéficiaires n’a déjà plus accès à l’épicerie sociale. Les cartes arrivant à échéance ne sont plus renouvelées, ce qui empêche les personnes concernées de prolonger leur droit d’accès. Par ailleurs, la Croix-Rouge n’a reçu aucune information officielle quant à un éventuel désengagement du CPAS dans ce projet. Il a simplement été évoqué, de manière informelle, que le budget du CPAS n’avait pas prévu de soutien financier à l’épicerie en 2026. L’incertitude quant à la poursuite de l’épicerie sociale a également des conséquences sur l’approvisionnement : les stocks de denrées diminuent fortement, faute de visibilité sur l’avenir du projet. Certains bénéficiaires se présentent à l’épicerie sociale en grande détresse, parfois en pleurs. Faute d’informations à leur transmettre, la Croix-Rouge se retrouve dans l’incapacité de leur venir en aide malgré leur situation difficile. Il est à noter que ces personnes sont désormais orientées par le CPAS vers la distribution de colis alimentaires organisée à la Maison du Blankedelle. Cependant, ce dispositif ne répond pas aux mêmes besoins. Contrairement à l’épicerie sociale, les bénéficiaires n’ont pas la possibilité de choisir leurs produits et la diversité des denrées proposées est limitée. Dans certains cas, les familles ne trouvent pas les produits de base dont elles ont réellement besoin. Conseil communal - 26.03.2026 - Registre public Gemeenteraad - 26.03.2026 - Openbaar register 47/53 Dans le contexte actuel, marqué par une augmentation préoccupante de la précarité alimentaire, les épiceries sociales jouent pourtant un rôle plus crucial que jamais. Les demandes d’aide alimentaire ne cessent d’augmenter et de plus en plus de familles rencontrent des difficultés pour se nourrir dignement. Nous sommes bien conscients que les communes doivent aujourd’hui composer avec des contraintes budgétaires importantes. Mais gouverner, c’est aussi faire des choix et veiller à ne pas laisser de côté celles et ceux qui sont les plus fragilisés. Voici mes questions : Pourriez-vous nous préciser les intentions de la commune et du CPAS concernant le soutien financier accordé à l’épicerie sociale ? Une évaluation a-t-elle été réalisée quant aux conséquences d’un éventuel retrait de la commune dans le projet pour les familles bénéficiaires de l’épicerie sociale ? La Maison du Blankedelle a-t-elle été informée de la situation et des moyens supplémentaires sont-ils envisagés pour leur venir en aide ? Je vous remercie Emmanuelle Poznanski PS - Auderghem Réponse de Madame Sophie de Vos, Bourgmestre : La Commune d’Auderghem soutient le projet d’épicerie sociale depuis sa création. Ce projet a bénéficié de la mise à disposition d’infrastructure de la Commune et de moyens financiers du CPAS. Ces moyens ont évolué selon les crises sociales connues ces dernières années avec un pic en 2024 allant jusque 52.665 € versé à l’Epicerie sociale de la Croix-Rouge d’Auderghem. Comme chacun le sait, aux crises s’ajoutent aujourd’hui les mesures d’austérité du fédéral et du régional, avec un report systématique sur les pouvoirs locaux. Lors de la confection budgétaire du CPAS, un espoir existait parmi les CPAS que la Ministre de l’Intégration sociale Mme Van Bossuyt réoctroie les subventions pour la Participation sociale. Le Collège réunis, les ministres Maron et Van Den Brandt, dans l’intervalle des élections et la formation du nouveau Gouvernement bruxellois, a également laissé tomber les CPAS en économisant sur la prolongation des subventions « non-recours aux droits », également mobilisés pour l’aide alimentaire. Vous n’êtes pas sans savoir par ailleurs que le budget 2026 du CPAS est sous haute tension et la capacité de la Commune à faire face à tous les reports de charge est devenu un enjeu à part entière. Dans ce contexte, et depuis l’annonce de la perte définitive de la subvention Participation sociale fédérale en ce début d’année, le CPAS a entamé le dialogue avec les deux acteurs associatifs, la Croix-Rouge d’Auderghem mais aussi les Distributions de vivres du Blankedelle. Comme vous le savez, le CPAS monitore en permanence ses recettes et dépenses au regard des besoins de la population. Cet exercice est excessivement compliqué cette année avec la Réforme des allocations de chômage et son transfert de public vers le CPAS. Mais je peux déjà vous annoncer que nous avons prévu une augmentation de l’intervention communale au CPAS à hauteur de 45.000 € pour résorber la perte de subvention fédérale. Cette intervention dans l’aide alimentaire aux auderghemois en difficulté sera cependant conditionnée tant à la réalisation d’une analyse de la situation actuelle qu’à une reconfiguration de l’aide alimentaire sur le territoire d’Auderghem eu égard aux enjeux sociaux, et ce, en vue de l’élaboration budgétaire 2027. Ce travail sera mené Conseil communal - 26.03.2026 - Registre public Gemeenteraad - 26.03.2026 - Openbaar register 48/53 par le CPAS en concertation étroite avec la Croix-Rouge et le Blankedelle. Le Conseil prend acte. Secretariaat Mondelinge vraag van mevrouw Emmanuelle Poznanski (PS) : Sociale Kruidenier van Oudergem De sociale kruidenier van Oudergem werd in 2016 opgericht dankzij een partnerschap tussen de gemeente, het OCMW en het Rode Kruis, met als doel gezinnen uit Oudergem in moeilijkheden te ondersteunen. De werking is eenvoudig: de toegang tot de sociale kruidenier is afhankelijk van een voorschrift (“réquisitoire”) dat wordt afgeleverd door het OCMW, op basis van een sociaal onderzoek. Dit voorschrift is geldig voor een bepaalde duur. Het Rode Kruis staat in voor de aankoop van de voedselproducten, terwijl de gemeente tussenkomt voor 50% van de kostprijs van de goederen en daarnaast een lokaal ter beschikking stelt, gelegen op de Waversesteenweg 1171. Het Rode Kruis financiert de andere helft van de bevoorrading, doet een beroep op zijn vrijwilligers en zorgt voor het logistieke beheer van het project. Vandaag hebben steeds meer begunstigden geen toegang meer tot de sociale kruidenier. Aflopende kaarten worden niet vernieuwd, waardoor betrokken personen hun recht op toegang niet kunnen verlengen. Daarnaast heeft het Rode Kruis geen enkele officiële informatie ontvangen over een mogelijk terugtrekken van het OCMW uit dit project. Er werd enkel informeel vermeld dat het OCMW‑budget voor 2026 geen financiële ondersteuning voor de kruidenier zou voorzien. De onzekerheid over de toekomst van de sociale kruidenier heeft ook gevolgen voor de bevoorrading: de voorraden lopen sterk terug door het gebrek aan zicht op het voortbestaan van het project. Sommige begunstigden komen in grote nood naar de sociale kruidenier, soms in tranen. Bij gebrek aan informatie die men hen kan meedelen, kan het Rode Kruis hen ondanks hun moeilijke situatie niet helpen. Het valt op dat deze personen voortaan door het OCMW worden doorverwezen naar de voedselbedeling in het Huis van Blankedelle. Dit systeem beantwoordt echter niet aan dezelfde noden. In tegenstelling tot de sociale kruidenier kunnen de begunstigden er hun producten niet kiezen en is de diversiteit van de aangeboden goederen beperkt. In bepaalde gevallen vinden gezinnen er niet de basisproducten die ze werkelijk nodig hebben. In de huidige context, die wordt gekenmerkt door een verontrustende stijging van voedselonzekerheid, spelen sociale kruideniers nochtans een crucialere rol dan ooit. De vragen naar voedselhulp blijven toenemen en steeds meer gezinnen hebben moeite om zich waardig te voeden. We zijn ons er uiteraard van bewust dat de gemeenten vandaag met aanzienlijke budgettaire beperkingen moeten omgaan. Maar besturen betekent ook keuzes maken, en erop toezien dat de meest kwetsbaren niet uit de boot vallen. Hierbij mijn vragen : Kunt u verduidelijken wat de intenties van de gemeente en het OCMW zijn betreffende de financiële ondersteuning aan de sociale kruidenier? Is er een evaluatie uitgevoerd van de mogelijke gevolgen van een terugtrekking van de gemeente uit het project voor de gezinnen die van de sociale kruidenier afhankelijk zijn? Is het Huis van Blankedelle op de hoogte gebracht van de situatie, en worden bijkomende middelen overwogen om hen te ondersteunen? Conseil communal - 26.03.2026 - Registre public Gemeenteraad - 26.03.2026 - Openbaar register 49/53 Ik dank u, Emmanuelle Poznanski PS – Oudergem Antwoord van Mevrouw Sophie de Vos, Burgemeester : De Gemeente Oudergem ondersteunt het project van de sociale kruidenier sinds de oprichting ervan. Dit project kon rekenen op het ter beschikking stellen van gemeentelijke infrastructuur en op financiële middelen van het OCMW. Deze middelen zijn de afgelopen jaren geëvolueerd naargelang de sociale crisissen, met een piek in 2024 tot 52.665 € die werd overgemaakt aan de Sociale Kruidenier van het Rode Kruis Oudergem. Zoals iedereen weet, komen bovenop deze crisissen vandaag de besparingsmaatregelen van de federale en gewestelijke overheden, die systematisch worden doorgeschoven naar de lokale besturen. Bij de opmaak van de begroting van het OCMW leefde de hoop — bij vele OCMW’s — dat de Minister van Maatschappelijke Integratie, Mevrouw Van Bossuyt, opnieuw de subsidies voor sociale participatie zou toekennen. Het Verenigd College en de ministers Maron en Van den Brandt hebben bovendien, in de periode tussen de verkiezingen en de vorming van de nieuwe Brusselse Regering, de OCMW’s eveneens in de steek gelaten door te besparen op de verlenging van de subsidies rond “niet‑gebruik van rechten”, die eveneens worden ingezet voor voedselhulp. U weet bovendien dat de begroting 2026 van het OCMW zwaar onder druk staat en dat de draagkracht van de Gemeente om alle lastenverschuivingen op te vangen zelf een belangrijk probleem is geworden. In deze context, en sinds de definitieve aankondiging van het verlies van de federale subsidie voor sociale participatie begin dit jaar, heeft het OCMW het overleg opgestart met de twee betrokken verenigingsactoren: het Rode Kruis Oudergem én de voedselbedeling van Blankedelle. Zoals u weet, monitort het OCMW voortdurend zijn inkomsten en uitgaven in functie van de noden van de bevolking. Dit is dit jaar bijzonder ingewikkeld door de hervorming van de werkloosheidsuitkeringen en de overdracht van dit publiek naar het OCMW. Maar ik kan u reeds meedelen dat wij een verhoging van de gemeentelijke tussenkomst aan het OCMW met 45.000 € hebben voorzien om het verlies van de federale subsidie op te vangen. Deze tussenkomst voor voedselhulp aan kwetsbare Oudergemnaren zal echter onderworpen zijn aan een analyse van de huidige situatie én aan een herconfiguratie van de voedselhulp op het grondgebied van Oudergem, rekening houdend met de sociale uitdagingen, met het oog op de begrotingsopmaak 2027. Dit werk zal worden uitgevoerd door het OCMW in nauw overleg met het Rode Kruis en Blankedelle. De Raad neemt akte. 26.03.2026/A/0020 Secrétariat Question orale de Monsieur Victor Kanyanzira (PS) : Retransmission du Conseil Chers membres du Collège, Vous avez récemment fait le choix de modifier le dispositif de retransmission du Conseil communal - 26.03.2026 - Registre public Gemeenteraad - 26.03.2026 - Openbaar register 50/53 conseil communal, en supprimant les plans serrés au profit d’un plan large unique. Je peux entendre qu’il y ait derrière cela une volonté de rationalisation des coûts. Mais cette décision pose, à mes yeux, une vraie question de fond. Un conseil communal retransmis, c’est un outil démocratique. C’est ce qui permet aux habitants qui ne peuvent pas être présents de suivre, de comprendre, d’identifier les prises de parole, de percevoir les échanges, les réactions… bref, de participer, à distance, à la vie démocratique de notre commune. Or, avec un plan large, on perd précisément cela :on distingue mal qui parle, on suit moins bien les interventions, et le débat devient beaucoup plus abstrait, beaucoup moins incarné. Dès lors, ma question est la suivante : À combien s’élevait le coût de la retransmission d’un conseil communal ? Quel est le prix actuel avec le plan large unique ? La retransmission du conseil communal fait-elle actuellement l’objet d’un marché public ? Si oui, ce dispositif a-t-il été modifié dans le cadre d’un nouveau marché ou d’une adaptation du marché existant ? Et dans ce contexte, pouvez-vous préciser si un nouvel appel d’offre a été organisé ? Bien à vous, Victor Kanyanzira. Réponse de Madame Sophie de Vos, bourgmestre À combien s’élevait le coût de la retransmission d’un conseil communal ? Quel est le prix actuel avec le plan large unique ? En 2025, nous fonctionnions via un prestataire externe désigné par marché public. Pour la captation, la diffusion et le sous-titrage de chaque séance, le prestataire nous facturait 2.271,17 euros TVAC. Soit 22.711,70 euros pour l’année puisqu’il y a eu 10 séances. Depuis 2026, nous fonctionnons sans prestataire externe, l’administration communale a fait l’acquisition du matériel nécessaire (caméra, câbles, …) pour un montant pour l’instant inférieur à 600 euros. La retransmission du conseil communal fait-elle actuellement l’objet d’un marché public ? Si oui, ce dispositif a-t-il été modifié dans le cadre d’un nouveau marché ou d’une adaptation du marché existant ? Le marché public s’est éteint le 31.12.2025 et n’a pas été renouvelé. Et dans ce contexte, pouvez-vous préciser si un nouvel appel d’offre a été organisé ? Sans objet puisque le Collège a décidé de confier directement la mission à l’administration. J’ajoute que le système actuel permet de reconnaître sans difficulté la personne qui parle (son nom est inscrit au moment de la prise de parole) et que de façon générale le nombre de citoyens suivant les conseils communaux à distance – toutes communes confondues – s’apparente à un véritable flop, relayé à plusieurs reprises dans la presse. A Auderghem, nous oscillions en 2025, au pic entre 8 et 16 spectateurs simultanés lors du direct. C’est-à-dire entre 142 et 284 euros par personne. Cela pour avoir la chance de vous avoir en gros plan, cela parait un peu cher. Enfin, les vues de 2026 sont similaires, on ne peut parler de chute d’audience… étant entendu que nos chiffres d’audience ont toujours été tellement bas qu’une chute serait difficile à observer. Le Conseil prend acte. Secretariaat Conseil communal - 26.03.2026 - Registre public Gemeenteraad - 26.03.2026 - Openbaar register 51/53 Mondelinge vraag van de heer Victor Kanyanzira (PS): Uitzending van de Gemeenteraad Geachte leden van het College, U hebt onlangs beslist om het systeem voor de retransmissie van de gemeenteraad aan te passen, door de close‑upbeelden te schrappen en te vervangen door één enkele totaalshot. Ik kan begrijpen dat hier mogelijk een wens tot kostenbesparing achter zit. Maar deze beslissing roept, naar mijn mening, een fundamentele vraag op. Een retransmissie van de gemeenteraad is een democratisch instrument. Het biedt de inwoners die niet aanwezig kunnen zijn de mogelijkheid om de zitting te volgen, te begrijpen wat er gezegd wordt, de sprekers te identificeren, de uitwisselingen en reacties waar te nemen… Kortom: om vanop afstand deel te nemen aan het democratische leven van onze gemeente. Met één enkel totaalshot gaat precies dat verloren: men ziet moeilijk wie het woord neemt, de interventies zijn minder goed te volgen, en het debat wordt veel abstracter en minder tastbaar. Daarom luidt mijn vraag als volgt: Wat was de kostprijs van de retransmissie van een gemeenteraadszitting vóór deze wijziging? En wat is de huidige kostprijs met het nieuwe systeem van één enkel camerastandpunt? Is de retransmissie van de gemeenteraad momenteel het voorwerp van een overheidsopdracht? Zo ja, werd het systeem gewijzigd in het kader van een nieuwe opdracht of via een aanpassing van de bestaande opdracht? En kunt u in dat verband verduidelijken of er een nieuwe aanbesteding werd georganiseerd? Met vriendelijke groeten, Victor Kanyanzira Antwoord van Mevrouw Sophie de Vos, Burgemeester Wat was de kostprijs van de retransmissie van een gemeenteraadszitting vóór deze wijziging? En wat is de huidige kostprijs met het nieuwe systeem van één enkel camerastandpunt? In 2025 werkten wij met een externe dienstverlener die via een overheidsopdracht was aangeduid. Voor de opname, uitzending en ondertiteling van elke zitting factureerde de dienstverlener ons 2.271,17 euro incl. btw. Dat komt neer op 22.711,70 euro voor het jaar, aangezien er 10 zittingen waren. Sinds 2026 werken wij zonder externe dienstverlener: de gemeentelijke administratie heeft zelf het nodige materiaal aangekocht (camera, kabels, …) voor een bedrag dat voorlopig minder dan 600 euro bedraagt. Is de retransmissie van de gemeenteraad momenteel het voorwerp van een overheidsopdracht? Zo ja, werd het systeem gewijzigd in het kader van een nieuwe opdracht of via een aanpassing van de bestaande opdracht? De overheidsopdracht liep af op 31.12.2025 en werd niet vernieuwd. En kunt u in dat verband verduidelijken of er een nieuwe aanbesteding werd georganiseerd? Niet van toepassing, aangezien het College heeft beslist om de opdracht rechtstreeks toe te vertrouwen aan de administratie. Ik voeg hieraan toe dat het huidige systeem het perfect mogelijk maakt om zonder moeite te herkennen wie het woord neemt (de naam verschijnt namelijk bij het begin van de tussenkomst) en dat het aantal burgers dat de gemeenteraadszittingen op afstand volgt — in alle gemeenten — algemeen wordt beschouwd als een echte Conseil communal - 26.03.2026 - Registre public Gemeenteraad - 26.03.2026 - Openbaar register 52/53 mislukking, zoals meermaals in de pers werd aangehaald. In Oudergem schommelden wij in 2025, op de piek, tussen 8 en 16 gelijktijdige kijkers tijdens de live‑uitzending. Dat betekent tussen 142 en 284 euro per persoon. Voor het privilege om u van dichtbij in beeld te krijgen… lijkt dat toch wel duur. Tot slot: de kijkcijfers van 2026 zijn vergelijkbaar. Er kan dus niet gesproken worden van een “daling van het publiek”… aangezien onze kijkcijfers altijd al zo laag waren dat een daling moeilijk vast te stellen zou zijn. De Raad neemt akte. Levée de la séance à 21:20 Opheffing van de zitting om 21:20 Le Secrétaire communal, Le Président, De Gemeentesecretaris, De Voorzitter, Etienne Schoonbroodt Didier Gosuin Conseil communal - 26.03.2026 - Registre public Gemeenteraad - 26.03.2026 - Openbaar register 53/53