Gemeenteraad / Conseil communal 2026-07-14

COMMUNE DE GANSHOREN GEMEENTE GANSHOREN CONSEIL COMMUNAL DU 21 MAI 2026 GEMEENTERAAD VAN 21 MEI 2026 PROCÈS VERBAL PROCES-VERBAAL Présents Gaël Mukiza, Président/Voorzitter ; Aanwezig Jean-Paul Van Laethem, Bourgmestre/Burgemeester ; Karima Souiss, Aldo Alu, Quentin Paelinck, Philippe Beghin, Lara Thommes, Echevin(e)s/Schepenen ; Marc Delvaux, Lionel Van Damme, Khadija El Mahyaoui, Abderrahim Cherké, Serge Janssen, Mélissa Amirkhizy, Romain Beaumont, Béatrice Biata-Kabongo, Kristine Bormans, Monica Ciufu, Hatim El Asri, Veerle Eygenraam, Bruno Kestemont, Yves Leleux, Alexandra Pasaliu, David Steegen, Lamiae Touijer, Marleen Van Vreckem, Conseillers communaux/Gemeenteraadsleden ; Nathalie Briand, Secrétaire communal a.i./Gemeentesecretaris a.i.. Excusés Chantal De Saeger, Echevin(e)/Schepen ; Verontschuldigd Erik Van Den Berghe, Theresia Feldmann, Arne Smeets, Conseillers communaux/Gemeenteraadsleden ; Caroline Van de Walle, Secrétaire Communal /Gemeentesecretaris. Ouverture de la séance à 20:15 Opening van de zitting om 20:15 SÉANCE PUBLIQUE - OPENBARE ZITTING Affaires Générales - Algemene Zaken 1 Procès-verbal de la séance du Conseil communal du 23.04.2026 - Approbation. LE CONSEIL, Vu le projet de procès-verbal de la séance du 23 avril 2026 ; DECIDE : De prendre connaissance du projet de procès-verbal de la séance du 23 avril 2026, établi conformément à l'article 108 bis de la nouvelle loi communale et d'approuver ce projet de procès-verbal. Le Conseil approuve le point. 24 votants : 24 votes positifs. Proces-verbaal van de zitting van de gemeenteraad van 23.04.2026 - Goedkeuring. DE RAAD, Gelet op het ontwerp van proces-verbaal van de zitting van 23 april 2026 ; BESLUIT : Conseil communal - 21.05.2026 - Procès verbal public Gemeenteraad - 21.05.2026 - Openbaar proces-verbaal 1/37 Kennis te nemen van het ontwerp van proces-verbaal van de zitting van 23 april 2026, opgesteld conform artikel 108 bis van de nieuwe gemeentewet, en het ontwerp van proces- verbaal goed te keuren. De Raad keurt het punt goed. 24 stemmers : 24 positieve stemmen. Veerle Eygenraam entre en séance / treedt in zitting. C.P.A.S. - O.C.M.W. 2 CPAS - Compte de l'exercice 2025 LE CONSEIL, Vu l'article 89 de la loi organique réglant la tutelle sur les CPAS ; Vu le rapport financier établi par le directeur financier du CPAS ; Vu la note explicative de la Présidente présentée en séance et jointe à la présente délibération ; Considérant qu'en application des règles comptables en la matière, le boni du compte 2025 est de 93.556,19 € mais avec un résultat final légèrement déficitaire de -47.591,28 € ; Considérant que le budget est à l'équilibre avec un léger mali final qui s'explique par des ajustements comptables, notamment liés aux créances aléatoires ; Considérant que le résultat final négatif ne se traduit pas une dérive de gestion mais s'explique par l'augmentation de la provision pour les créances aléatoires qui atteint le montant de 849.575,66 € et par les retards importants de paiement de subsides ; Considérant que la dotation 2025 = 7.930.101,48 € ; Considérant que la dotation 2026 initiale = 8.623.221,39 € ; Considérant que la dotation 2026 modifiée suite au mali du compte 2025 = 8.670.812,67 € (à prévoir dans la MB2 de la commune) ; Sur proposition du Collège ; DECIDE : D'approuver le compte du CPAS de l'exercice 2025. Le Conseil approuve le point. 25 votants : 25 votes positifs. Conseil communal - 21.05.2026 - Procès verbal public Gemeenteraad - 21.05.2026 - Openbaar proces-verbaal 2/37 OCMW - Rekening van het dienstjaar 2025 DE RAAD, Gelet op artikel 89 van de organieke wet tot regeling van het toezicht op de OCMW’s; Gelet op het financieel verslag opgesteld door de financieel directeur van het OCMW; Gelet op de toelichtende nota van de Voorzitster, voorgesteld in zitting en bij deze beraadslaging gevoegd; Overwegende dat, in toepassing van de ter zake geldende boekhoudkundige regels, het batig saldo van de rekening 2025 93.556,19 € bedraagt, maar met een licht negatief eindresultaat van -47.591,28 €; Overwegende dat het budget in evenwicht is met een licht eindtekort dat verklaard wordt door boekhoudkundige aanpassingen, met name in verband met dubieuze vorderingen; Overwegende dat het negatieve eindresultaat geen weerspiegeling is van een beheersafwijking, maar verklaard wordt door de toename van de provisie voor dubieuze vorderingen, die oploopt tot 849.575,66 €, en door belangrijke vertragingen in de betaling van subsidies; Overwegende dat de dotatie 2025 = 7.930.101,48 €; Overwegende dat de initiële dotatie 2026 = 8.623.221,39 €; Overwegende dat de gewijzigde dotatie 2026 ingevolge het tekort (mali) van de rekening 2025 = 8.670.812,67 € (te voorzien in de tweede begrotingswijziging (MB2) van de gemeente); Op voorstel van het College; BESLIST: De rekening van het OCMW voor het dienstjaar 2025 goed te keuren. De Raad keurt het punt goed. 25 stemmers : 25 positieve stemmen. Affaires Générales - Algemene Zaken 3 Règlement d'Ordre Intérieur - Modifications - Approbation. LE CONSEIL, Vu sa décision du 16 décembre 2024, approuvant son règlement d'ordre intérieur ; Vu sa décision du 18 décembre 2025, approuvant des modifications de son règlement d'ordre intérieur ; Vu la décision du Collège de demander à l’administration communale de mettre une adresse électronique « professionnelle » se terminant par @ganshoren.brussels à disposition de chaque Conseil communal - 21.05.2026 - Procès verbal public Gemeenteraad - 21.05.2026 - Openbaar proces-verbaal 3/37 Conseiller communal ; Considérant que le Collège souhaite que tout échange de mail entre un ou plusieurs Conseillers communaux et l’administration communale se fasse via les adresses électroniques « professionnelles » se terminant par @ganshoren.brussels ; Considérant que les Conseillers communaux ne pourront transférer aucun mail reçu de l’administration communale vers d’autres adresses électroniques que celles se terminant par @ganshoren.brussels ni pourront ajouter, en copie, des personnes dont l’adresse mail ne se termine pas par @ganshoren.brussels ; Considérant, dès lors, qu'il y a lieu d'apporter des modifications au règlement d'ordre intérieur du Conseil communal (voir annexe); Sur proposition du Collège des Bourgmestre et Echevins ; DECIDE : 1. D'approuver le règlement d'ordre intérieur du Conseil communal modifié, tel qu'annexé à la présente délibération ; 2. De transmettre la présente délibération à l'autorité de tutelle. Le Conseil approuve le point. 25 votants : 18 votes positifs, 4 votes négatifs, 3 abstentions. Non : Lionel Van Damme, Romain Beaumont, David Steegen, Marleen Van Vreckem. Abstentions : Abderrahim Cherké, Monica Ciufu, Yves Leleux. Huishoudelijk Reglement - Wijzigingen - Goedkeuring. DE RAAD, Gelet op zijn beslissing van 16 december 2024 tot goedkeuring van zijn huishoudelijk reglement; Gelet op zijn beslissing van 18 december 2025 tot goedkeuring van wijzigingen aan zijn huishoudelijk reglement; Gelet op de beslissing van het college om het gemeentebestuur te vragen om een “professioneel” e-mailadres eindigend op @ganshoren.brussels ter beschikking te stellen van elk gemeenteraadslid; Overwegende dat het college wenst dat alle e-mailverkeer tussen één of meerdere gemeenteraadsleden en het gemeentebestuur verlopen via “professionele” e-mailadressen eindigend op @ganshoren.brussels; Overwegende dat gemeenteraadsleden geen enkele e-mail ontvangen van het gemeentebestuur zullen mogen doorsturen naar andere e-mailadressen dan deze eindigend op @ganshoren.brussels, noch van wie het e-mailadres niet eindigt op @ganshoren.brussels personen in kopie zullen mogen zetten; Overwegende dat er derhalve wijzigingen dienen te worden aangebracht aan het huishoudelijk reglement van de gemeenteraad (zie bijlage); Conseil communal - 21.05.2026 - Procès verbal public Gemeenteraad - 21.05.2026 - Openbaar proces-verbaal 4/37 Op voorstel van het college van burgemeester en schepenen; BESLUIT: 1. Het gewijzigde huishoudelijk reglement van de gemeenteraad, zoals opgenomen in bijlage bij deze beraadslaging, goed te keuren; 2. Deze beraadslaging over te maken aan de toezichthoudende overheid. De Raad keurt het punt goed. 25 stemmers : 18 positieve stemmen, 4 negatieve stemmen, 3 onthoudingen. Nee : Lionel Van Damme, Romain Beaumont, David Steegen, Marleen Van Vreckem. Onthoudingen : Abderrahim Cherké, Monica Ciufu, Yves Leleux. 4 Rapport annuel sur la transparence des mandats et rémunérations - Année 2025 - Prise de connaissance. LE CONSEIL, Vu l’ordonnance conjointe du 14 décembre 2017 de la Région de Bruxelles-Capitale et de la Commission communautaire commune sur la transparence des rémunérations et avantages des mandataires publics bruxellois ; Vu l'arrêté d’exécution du Gouvernement de la Région de Bruxelles-Capitale du 4 octobre 2018 portant exécution de l’article 7 de l’ordonnance conjointe de la Région de Bruxelles-Capitale et de la Commission communautaire commune du 14 décembre 2017 sur la transparence des rémunérations et avantages des mandataires publics bruxellois ; Vu le rapport annuel sur la transparence des mandats et rémunérations ; DECIDE : 1. De prendre connaissance du rapport annuel sur la transparence des mandats et des rémunérations pour l'année 2025. 2. De charger le service secrétariat de le publier sur le site internet et Editoria. 3. De charger le secrétariat de l'envoyer à cellule Transparencia. Le Conseil approuve le point. Jaarverslag over de transparantie van mandaten en bezoldigingen - Jaar 2025 - Kennisname. DE RAAD, Gelet op de gezamenlijke ordonnantie van 14 december 2017 van het Brussels Hoofdstedelijk Gewest en de Gemeenschappelijke Gemeenschapscommissie betreffende de transparantie van Conseil communal - 21.05.2026 - Procès verbal public Gemeenteraad - 21.05.2026 - Openbaar proces-verbaal 5/37 de bezoldigingen en voordelen van de Brusselse openbare mandatarissen ; Gelet op het uitvoeringsbesluit van de Brusselse Hoofdstedelijke Regering van 4 oktober 2018 houdende uitvoering van artikel 7 van de gezamenlijke ordonnantie van het Brussels Hoofdstedelijk Gewest en de Gemeenschappelijke Gemeenschapscommissie van 14 december 2017 betreffende de transparantie van de bezoldigingen en voordelen van de Brusselse openbare mandatarissen ; Gelet op het jaarverslag over de transparantie van mandaten en bezoldigingen voor het jaar 2025 ; BESLUIT : 1. Kennis te nemen van het jaarverslag over de transparantie van mandaten en bezoldigingen voor het jaar 2025. 2. De dienst secretariaat te belasten met de publicatie van dit verslag op de website en op Editoria. 3. De dienst secretariaat te belasten met het overmaken van dit verslag aan de cel Transparencia. De Raad keurt het punt goed. Police - Politie 5 Cession à la zone de police 5340 Bruxelles-Ouest du système de caméras de surveillance installé sur le territoire communal LE CONSEIL, Vu la Nouvelle loi communale ; Vu la loi du 7 décembre 1998 instaurant un service de police intégré, structuré à deux niveaux ; Vu la loi du 21 mars 2007 réglant l’installation et l’utilisation de caméras de surveillance ; Vu la loi du 5 août 1992 sur la fonction de police ; Vu le Règlement (UE) 2016/679 du 27 avril 2016 relatif à la protection des données à caractère personnel (RGPD) ; Considérant que la Commune a procédé à l’installation sur son territoire d’un système de caméras de surveillance destiné à renforcer la sécurité publique ; Considérant que l’exploitation opérationnelle de ce réseau de vidéosurveillance relève des missions de la Zone de police ; Considérant la volonté des parties d’organiser la cession de propriété de ce matériel à la Zone de police ; Conseil communal - 21.05.2026 - Procès verbal public Gemeenteraad - 21.05.2026 - Openbaar proces-verbaal 6/37 Considérant que cette volonté procède d’un souci d’harmonisation de ses dispositifs de sécurité ; que l’intégration que va ainsi permettre cette cession vise à : - Centraliser la gestion des systèmes de vidéoprotection ; - Améliorer l’efficacité opérationnelle et les temps de réaction ; - Uniformiser les infrastructures techniques au sein du VMS régional ; - Rationaliser les coûts d’entretien et de modernisation Considérant que le transfert prévu par la présente convention s’inscrit dans une logique de mutualisation des moyens, conforme au principe de coopération intercommunale consacré notamment par la loi du 5 août 1992 sur la fonction de police ; qu’il faut, à cet égard, souligner que les caméras remplissent une mission de sécurité publique ; que leur gestion centralisée par la zone est de nature à garantir l’efficacité policière ; Considérant que les autres communes composant la zone de police procèdent concomitamment à la cession à la zone de police du réseau de caméras de vidéosurveillance situé sur chacun de leurs territoires respectifs ; Considérant que la cession réalisée par la présente convention vise à garantir la pérennité du réseau de caméras de vidéosurveillance dans un cadre opérationnel cohérent et sécurisé, sous la responsabilité de l’autorité policière compétente ; Considérant que le matériel dont la cession est envisagée par la commune, au bénéfice de la Zone de Police 5340, est sans conteste affecté à l’exercice d’une mission de service public ; Qu’au vu de la jurisprudence et de la doctrine actuelle, il faut considérer que relèvent du domaine public : - les biens qui y sont affectés par la loi ; - les biens qui, d’une part, y sont affectés par une décision implicite ou explicite de l’autorité qui en est propriétaire et, d’autre part, servent indistinctement à l’usage de tous ou à un service public ; Qu’eu égard à cette définition, les caméras de surveillance actuellement propriété de la commune, et installées sur son territoire pour former un réseau de vidéosurveillance, doivent être considérées comme relevant de son domaine public dans la mesure où celles-ci sont affectées à l’exercice d’une mission de service public ; Considérant que le principe de la cession envisagée ne paraît pas devoir être contesté ou remis en cause, dès lors qu’elle intervient entre autorités publiques (de la commune vers la Zone de police), et que cette cession ne modifierait pas l’usage auquel les biens meubles concernés sont destinés ; Que le régime de la domanialité publique implique que les biens qui font partie du domaine public sont indisponibles, ce qui a en principe comme conséquence que ces biens du domaine public ne peuvent être aliénés ; qu’en d’autre termes, en principe, les biens du domaine public Conseil communal - 21.05.2026 - Procès verbal public Gemeenteraad - 21.05.2026 - Openbaar proces-verbaal 7/37 ne peuvent être vendus, cédés, ou échangés, la validité de ces opérations étant subordonnée à la désaffectation préalable du bien ; Que cependant, des biens faisant partie du domaine public d’une autorité peuvent être cédés, sans qu’une décision de désaffectation préalable n’intervienne, lorsque la cession intervient entre personnes de droit public ; Que cette solution est consacrée par la meilleure doctrine ; Que l’indisponibilité applicable aux biens du domaine public ne vise en réalité pas les relations entre personnes publiques, et donc les cessions pouvant intervenir entre celles-ci ; Qu’il faut dès lors admettre que la cession de biens du domaine public non désaffectés peut être envisagée entre personnes de droit public, moyennant le maintien de l’affectation domaniale ; que l’inaliénabilité d’un bien du domaine public n’interdit pas son transfert à une personne publique, à condition qu’il conserve sa destination ; Que cette exception à la règle de l’inaliénabilité est justifiée par la circonstance que l’opération de cession ainsi visée, qui a ceci de spécifique qu’elle intervient entre personnes de droit public, permet de maintenir le maintien de l’affectation domaniale, c’est-à-dire l’affectation à l’activité de service public ; que l’interdiction d’aliéner un bien du domaine public est précisément justifiée par la circonstance que ce bien est affecté à l’usage de tous, ou à l’exercice d’une mission de service public ; que si l’opération de cession envisagée entre personnes de droit public ne porte pas atteinte à cette affectation, et que le bien, malgré l’opération de cession, est toujours affecté à l’usage de tous ou à l’exercice de la mission de service public concernée, rien ne s’oppose dans ce cas à la cession, et au changement de propriétaire. Que lorsqu’à l’occasion d’une cession entre personnes de droit public, l’affectation initiale du bien cédé est maintenue par l’acquéreur, l’application du régime de domanialité ne peut constituer un obstacle à la cession du bien, puisque précisément l’usage auquel le bien est destiné demeure inchangé ; que le transfert ou la cession de tels biens peuvent donc être envisagés, sans habilitation législative, ni désaffectation préalable ; Considérant que cette position n’a pas été remise en cause par l’adoption du nouveau livre 3 du Code civil, « Les biens », qui est entré en vigueur le 1er septembre 2021 ; Considérant qu’en faisant application d’une solution admise et justifiée par une doctrine bien établie, et non remise en cause par l’adoption des dispositions du livre 3 du Code civil, entré en vigueur le 1er septembre 2021, il peut être envisagé en l’espèce de procéder à la cession des caméras de surveillance actuellement propriété de la commune, au bénéfice de la Zone de police, sans décision de désaffectation préalable à prendre par les communes, et pour autant que leur affectation à l’exercice de la mission de service à laquelle elles servent actuellement soit maintenue ; Considérant que la valeur marchande actuelle de l’infrastructure cédée est limitée, compte tenu notamment de son ancienneté, de son amortissement comptable déjà largement entamé, ainsi que de son intégration dans un système technique évolutif nécessitant des investissements réguliers en maintenance et en modernisation ; Considérant que, par la présente cession, la Zone de police reprend l’ensemble des droits et obligations liés à cette infrastructure, en ce compris les coûts futurs d’entretien, de renouvellement, de mise à niveau technologique et d’exploitation ; Considérant qu’il s’agit d’un transfert entre personnes morales de droit public, s’inscrivant dans Conseil communal - 21.05.2026 - Procès verbal public Gemeenteraad - 21.05.2026 - Openbaar proces-verbaal 8/37 une logique de continuité du service public et de rationalisation des moyens, sans modification de l’affectation des biens ; Considérant, dès lors, qu’au regard de l’ensemble de ces éléments, et eu égard à l’intérêt général poursuivi, la cession pour un prix symbolique de 1,00 € est justifiée et proportionnée ; Considérant qu’il y a donc lieu d’approuver le texte de la convention de cession à la Zone de police Bruxelles-Ouest (5340) du système de caméras de surveillance installé sur le territoire communal, joint à la présente décision Après en avoir délibéré, DÉCIDE : Article 1 D’approuver la cession de propriété du système communal de caméras de surveillance à la Zone de police Bruxelles-Ouest (5340). Article 2 D’approuver la convention de cession de propriété jointe à la présente délibération. Article 3 D’autoriser le Collège communal à signer ladite convention. Article 4 La présente décision sera transmise à la Zone de police Bruxelles-Ouest (5340) pour exécution. Le Conseil approuve le point. 25 votants : 25 votes positifs. Overdracht aan de politiezone 5340 Brussel-West van het camerabewakingssysteem geïnstalleerd op het gemeentelijk grondgebied. DE RAAD, Gelet op de Nieuwe Gemeentewet; Gelet op de wet van 7 december 1998 tot organisatie van een geïntegreerde politiedienst, gestructureerd op twee niveaus; Gelet op de wet van 21 maart 2007 tot regeling van de plaatsing en het gebruik van bewakingscamera's; Gelet op de wet van 5 augustus 1992 op het politieambt; Gelet op de Verordening (EU) 2016/679 van 27 april 2016 betreffende de bescherming van natuurlijke personen in verband met de verwerking van persoonsgegevens en betreffende het Conseil communal - 21.05.2026 - Procès verbal public Gemeenteraad - 21.05.2026 - Openbaar proces-verbaal 9/37 vrije verkeer van die gegevens (AVG); Overwegende dat de gemeente op haar grondgebied een bewakingscamerasysteem heeft geïnstalleerd met als doel de openbare veiligheid te versterken; Overwegende dat de operationele exploitatie van dit videobewakingsnetwerk tot de taken van de politiezone behoort; Overwegende de wil van beide partijen om de eigendomsoverdracht van dit materiaal te organiseren en het over te dragen aan de politiezone; Overwegende dat deze wens voortvloeit uit een streven naar harmonisatie van de veiligheidsvoorzieningen; dat de integratie die deze overdracht mogelijk maakt, tot doel heeft: de beheercentralisatie van de videobeschermingssystemen; de operationele efficiëntie en reactietijden te verbeteren; de technische infrastructuur binnen het regionale VMS te standaardiseren; de onderhouds- en moderniseringskosten te optimaliseren. Overwegende dat de in deze overeenkomst voorziene overdracht past in een logica van middelenverdeling, conform het beginsel van intergemeentelijke samenwerking zoals neergelegd in onder meer de Wet van 5 augustus 1992 op het politieambt; dat in dit verband dient te worden benadrukt dat de camera's een opdracht van openbare veiligheid vervullen; dat hun gecentraliseerd beheer door de politiezone de doeltreffendheid van de politieactie waarborgt; Overwegende dat de andere gemeenten die de politiezone vormen gelijktijdig de eigendomsoverdracht aan de politiezone van het op hun respectieve grondgebied gelegen videobewakingsnetwerk verwezenlijken; Overwegende dat de door deze overeenkomst gerealiseerde overdracht tot doel heeft de duurzaamheid van het videobewakingsnetwerk te waarborgen binnen een coherent en beveiligd operationeel kader, onder de verantwoordelijkheid van de bevoegde politieautoriteit ; Overwegende dat het materiaal waarvan de gemeente de eigendomsoverdracht aan de politiezone 5340 overweegt, ontegensprekelijk is bestemd voor de uitoefening van een opdracht van openbare veiligheid ; Overwegende dat, volgens de huidige rechtspraak en rechtsleer, tot het openbaar domein behoren : de goederen die daartoe bij wet zijn bestemd ; de goederen die, enerzijds, door een impliciete of expliciete beslissing van de overheid- eigenaar daartoe zijn bestemd en, anderzijds, rechtstreeks en onmiddellijk dienen voor het algemeen nut of voor een openbare dienst ; Overwegende dat, gelet op deze definitie, de videobewakingscamera's die thans eigendom zijn van de gemeente en op haar grondgebied zijn aangebracht om een bewakingsnetwerk te vormen, moeten worden beschouwd als behorend tot haar openbaar domein, voor zover zij zijn bestemd voor de uitoefening van een opdracht van openbare dienst ; Overwegende dat het beginsel van de voorgenomen eigendomsoverdracht niet voor betwisting Conseil communal - 21.05.2026 - Procès verbal public Gemeenteraad - 21.05.2026 - Openbaar proces-verbaal 10/37 of ter discussie gesteld lijkt te moeten worden, aangezien deze plaatsvindt tussen publieke overheden (van de gemeente naar de politiezone) en deze overdracht de bestemming van de betrokken roerende goederen niet wijzigt; Overwegende dat het regime van de openbare domeingoederen impliceert dat goederen die tot het openbaar domein behoren, niet beschikbaar zijn, hetgeen in beginsel tot gevolg heeft dat deze openbare domeingoederen niet kunnen worden vervreemd; dat met andere woorden, in beginsel, openbare domeingoederen niet kunnen worden verkocht, overgedragen of geruild, waarbij de geldigheid van dergelijk rechtshandelingen afhankelijk is van de voorafgaande onttrekking van het goed aan de openbare bestemming; Overwegende dat goederen die tot het openbaar domein van een overheid behoren, niettemin kunnen worden overgedragen zonder voorafgaande beslissing van onttrekking van het goed aan de openbare bestemming namelijk wanneer de overdracht plaatsvindt tussen publiekrechtelijke rechtspersonen; Overwegende dat deze oplossing wordt gesteund door de beste rechtsleer; Overwegende dat de onbeschikbaarheid van openbare domeingoederen in werkelijkheid niet geldt voor rechtsverhoudingen tussen publieke overheden, en dus evenmin voor overdrachten tussen deze; Overwegende dat bijgevolg moet worden aanvaard dat de overdracht van niet-onttrokken openbare domeingoederen mogelijk is tussen publiekrechtelijke rechtspersonen, mits het behoud van de openbare bestemming; dat de onvervreemdbaarheid van een openbaar domeingoed een overdracht aan een andere overheid niet in de weg staat, op voorwaarde dat het zijn bestemming behoudt; Overwegende dat deze uitzondering op het beginsel van onvervreemdbaarheid wordt gerechtvaardigd door de omstandigheid dat de beoogde overdracht, die het specifieke kenmerk heeft dat zij plaatsvindt tussen publieke overheden, het behoud van de openbare bestemming mogelijk maakt, dit wil zeggen de bestemming voor een activiteit van openbare dienst; dat het verbod om een openbaar domeingoed te vervreemden precies wordt gerechtvaardigd door de omstandigheid dat dit goed bestemd is voor het gebruik door allen, of voor de uitoefening van een opdracht van openbare dienst; dat indien de beoogde overdracht tussen publieke overheden geen afbreuk doet aan deze bestemming, en het goed, ondanks de overdracht, nog steeds bestemd is voor het gebruik door allen of voor de uitoefening van de betrokken opdracht van openbare dienst, niets zich in dat geval verzet tegen de overdracht en de wijziging van eigenaar ; Overwegende dat wanneer, naar aanleiding van een overdracht tussen publieke overheden, de oorspronkelijke bestemming van het overgedragen goed door de verkrijger wordt gehandhaafd, de toepassing van het regime van het openbaar domein geen beletsel kan vormen voor de overdracht van het goed, aangezien het gebruik waarvoor het goed bestemd is, precies ongewijzigd blijft; dat de overdracht van dergelijke goederen bijgevolg kan worden overwogen, zonder wettelijke machtiging, noch voorafgaande onttrekking aan het openbaar domein; Overwegende dat dit standpunt niet werd herzien door de aanneming van het nieuwe boek 3 van het Burgerlijk Wetboek, "De goederen", dat op 1 september 2021 in werking is getreden; Overwegende dat, door toepassing te maken van een oplossing die wordt aanvaard en Conseil communal - 21.05.2026 - Procès verbal public Gemeenteraad - 21.05.2026 - Openbaar proces-verbaal 11/37 gerechtvaardigd door een gevestigde rechtsleer, en die niet werd herzien door de goedkeuring van de bepalingen van boek 3 van het Burgerlijk Wetboek, "De goederen", dat op 1 september 2021 in werking is getreden, het in casu kan worden overwogen over te gaan tot de overdracht van de bewakingscamera's die thans eigendom zijn van de gemeente, ten voordele van de politiezone, zonder voorafgaande beslissing tot onttrekking aan de openbare bestemming door de gemeenten, en voor zover hun bestemming voor de uitoefening van de opdracht van openbare dienst waarvoor zij thans worden gebruikt, gehandhaafd blijft ; Overwegende dat de huidige marktwaarde van de overgedragen infrastructuur beperkt is, gelet op haar ouderdom, de reeds gevorderde afschrijving en de nood aan regelmatige investeringen; Overwegende dat de politiezone alle rechten en verplichtingen overneemt, inclusief toekomstige kosten voor onderhoud, vernieuwing en exploitatie; Overwegende dat het gaat om een overdracht tussen publieke rechtspersonen zonder wijziging van bestemming; Overwegende dat, gelet op het algemeen belang, een overdracht tegen symbolische prijs van 1,00 € gerechtvaardigd en proportioneel is; Overwegende dat het bijgevolg aangewezen is de tekst goed te keuren van de overeenkomst tot overdracht aan de politiezone Brussel-West (5340) van het bewakingscamerasysteem dat op het grondgebied van de gemeente is geïnstalleerd, zoals gevoegd bij deze beslissing ; Na beraadslaging, BESLUIT : Artikel 1 De eigendomsoverdracht van het gemeentelijk bewakingscamerasysteem aan de politiezone Brussel-West (5340) goed te keuren. Artikel 2 De bij deze beslissing gevoegde overeenkomst inzake eigendomsoverdracht goed te keuren. Artikel 3 Het College van Burgemeester en Schepenen toe te laten genoemde overeenkomst te ondertekenen. Artikel 4 Deze beslissing wordt ter uitvoering overgemaakt aan de politiezone Brussel-West (5340). De Raad keurt het punt goed. 25 stemmers : 25 positieve stemmen. Contrat de quartier durable - Duurzaam wijkcontract 6 CQD - Validation du Masterplan des espaces ouverts du CQD "Villas de Ganshoren" et des Conseil communal - 21.05.2026 - Procès verbal public Gemeenteraad - 21.05.2026 - Openbaar proces-verbaal 12/37 sites de projets. LE CONSEIL, Vu le Contrat de Quartier Durable (CQD) « Villas de Ganshoren » ; Vu l’Ordonnance Organique de la Revitalisation Urbaine (OORU) du 6 octobre 2016 et l’Arrêté du Gouvernement de la Région de Bruxelles-Capitale relatif aux Contrats de quartier durable du 24 novembre 2016, Vu le programme de base, validé le 31 août 2023 par le Collège communal et le 14 septembre 2023 par le Conseil communal, Vu les projets du volet "brique" du CQD, repris dans le programme de base, et notamment: 4.1 et 4.2 : Masterplan et Réaménagement des espaces ouverts du périmètre du CQD; Vu le Collège du 16/10/2025 actant l'attribution d'une mission de service aux bureaux d'études VVV-BIOS (représentés par RINGOT Clément) pour la réalisation de ces projets ; Vu le planning général du CQD, imposé par l'OORU, qui implique le planning suivant: - Phase1: masterplan : de novembre 2025 à mai 2026, - Phase 2 : Avant-projet : de mai à septembre 2026 - Phase 3 : Permis d'urbanisme : de septembre 2026 à janvier 2027 (avec obtention du PU prévu en aout 2027) - Phase 4 : Dossier d'appel d'offres; d'avril à aout 2027 - Phase 5 : Procédure d'attribution du marché de travaux: de septembre 2027 à février 2028 - Phase 6 : travaux: de mars 2028 à mai 2030. Considérant le montant plafonné pour les travaux (subside CQD): 2.875.000 EUR tvac; Considérant que ce budget ne permet pas de réaliser des travaux sur l'ensemble du périmètre; Considérant, dès lors, que la phase de masterplan permet d'avoir une vision globale sur les aménagements (horizon 2050), et que cette phase doit aboutir à la définition d'un premier périmètre pour les sites de projet dont les travaux d'aménagement financés par le CQD (fin des travaux 2030); Considérant que, conformément à l'OORU, la condition sine qua non de l'octroi de subvention pour les opérations de (ré)aménagement d'espaces publics est l'établissement, au minimum, de droit personnel de minimum 15 ans pour les espaces publics ou infrastructures de maillage urbain (OORU art 21, 3°) Considérant que l'établissement de ces droits rééls fera l'objet d'un passage au Conseil fin 2027, DECIDE: 1. De prendre connaissance du document repris en annexe (présentation du masterplan du 15/04/2026 par le service Rénovation Urbaine et les bureaux d'études à la Commune et Lojega). Lien de téléchargement de la partie bureau d’étude : https://www.swisstransfer.com/d/758c3c24-e84e-43f4-9815-68404390fab1 Conseil communal - 21.05.2026 - Procès verbal public Gemeenteraad - 21.05.2026 - Openbaar proces-verbaal 13/37 2. De valider le masterplan et d’approuver le périmètre des sites sur lesquels les projets qui seront développés dans le cadre de la phase suivante (avant-projet) et qui feront l’objet de travaux dans le cadre du subside CQD (montant des travaux financés par le CQD : 2.875.000 EUR TVAC, hors budgets complémentaires) Le Conseil approuve le point. 25 votants : 25 votes positifs. DWC - Goedkeuring van het masterplan voor de open ruimtes van de DWC „Villas van Ganshoren“ en de projectlocaties. DE RAAD, Gelet op het Duurzaam Wijkcontract (DWC) „Villas de Ganshoren“; Gezien de Organieke Verordening inzake Stedelijke Revitalisering (OORU) van 6 oktober 2016 en het Besluit van de Regering van het Brussels Hoofdstedelijk Gewest betreffende de Duurzame Wijkcontracten van 24 november 2016, Gelet op het basisprogramma, goedgekeurd op 31 augustus 2023 door het college en op 14 september 2023 door de gemeenteraad, Gezien de projecten van het onderdeel “baksteen” van het DWC, opgenomen in het basisprogramma, en met name: 4.1 en 4.2: Masterplan en herinrichting van de open ruimtes binnen het gebied van het DWC; Gezien de vergadering van het College van 16/10/2025 waarin de toewijzing van een dienstopdracht aan de studiebureaus VVV-BIOS (vertegenwoordigd door RINGOT Clément) voor de uitvoering van deze projecten werd bekrachtigd; Gezien het algemene tijdschema van het CQD, opgelegd door de OORU, dat de volgende planning inhoudt: - Fase 1: masterplan: van november 2025 tot mei 2026, - Fase 2: voorontwerp: van mei tot september 2026 - Fase 3: stedenbouwkundige vergunning: van september 2026 tot januari 2027 (met verwachte verkrijging van de stedenbouwkundige vergunning in augustus 2027 - Fase 4: aanbestedingsdossier; van april tot augustus 2027 - Fase 5: aanbestedingsprocedure voor de bouwopdracht: van september 2027 tot februari 2028 - Fase 6: bouw: van maart 2028 tot mei 2030. Gezien het maximumbedrag voor de bouwwerkzaamheden (DWC -subsidie): 2.875.000 EUR incl. btw; Overwegende dat dit budget niet toereikend is om werkzaamheden over het gehele gebied uit te voeren; Overwegende dat de masterplanfase het mogelijk maakt een totaalbeeld te krijgen van de inrichtingen (horizon 2050), en dat deze fase moet leiden tot de afbakening van een eerste perimeter voor de projectlocaties waarvan de inrichtingswerken door het DWC worden gefinancierd (einde van de werken 2030); Overwegende dat, overeenkomstig de OORU, de conditio sine qua non voor de toekenning van subsidies voor de (her)inrichting van openbare ruimten het vaststellen is van ten minste een persoonlijk recht van 15 jaar voor openbare ruimten of stedelijke infrastructuur (OORU art. 21, 3°) Overwegende dat de vaststelling van deze zakelijke rechten eind 2027 aan de raad zal worden voorgelegd, Conseil communal - 21.05.2026 - Procès verbal public Gemeenteraad - 21.05.2026 - Openbaar proces-verbaal 14/37 BESLIST: 1. Kennis te nemen van het document in de bijlage (presentatie van het masterplan van 15 april 2026 door de dienst Stadsvernieuwing en de studiebureaus aan de gemeente en Lojega). Downloadlink voor het deel van het studiebureau: https://www.swisstransfer.com/d/758c3c24-e84e-43f4-9815-68404390fab1 2. Het masterplan goed te keuren en de omvang van de locaties vast te stellen waarop de projecten zullen worden ontwikkeld in het kader van de volgende fase (voorontwerp) en die het voorwerp zullen uitmaken van werkzaamheden in het kader van de DWC- subsidie (bedrag van de door de DWC gefinancierde werkzaamheden: 2.875.000 EUR incl. btw, exclusief aanvullende begrotingen) De Raad keurt het punt goed. 25 stemmers : 25 positieve stemmen. Finances - Financiën 7 Budget 2026 - Modification budgétaire n° 1 LE CONSEIL, Vu les articles 117, 239 et 241 de la Nouvelle Loi Communale ; Vu l'article 5 et les articles 8 à 14 du Règlement Général de la Comptabilité Communale ; Vu le budget pour l'exercice 2026 approuvé par le Conseil communal le 20 novembre 2025 ; Vu la décision du Collège des Bourgmestre et Echevins du 7 mai 2026; Considérant que certaines allocations prévues au budget doivent être révisées ; DECIDE : De modifier, pour l'exercice 2026, le budget communal et d’arrêter le nouveau résultat du budget aux chiffres figurant aux tableaux en annexe. Le Conseil approuve le point. 25 votants : 16 votes positifs, 8 votes négatifs, 1 abstention. Non : Lionel Van Damme, Abderrahim Cherké, Mélissa Amirkhizy, Romain Beaumont, Monica Ciufu, Yves Leleux, David Steegen, Marleen Van Vreckem. Abstention : Bruno Kestemont. Begroting 2026 - Begrotingswijziging nr 1 Conseil communal - 21.05.2026 - Procès verbal public Gemeenteraad - 21.05.2026 - Openbaar proces-verbaal 15/37 DE RAAD, Gelet op artikelen 117, 239 en 241 van de Nieuwe Gemeentewet; Gelet op artikel 5 en artikelen 8 tot 14 van het Algemeen Reglement op de Gemeentelijke Boekhouding; Gelet op de begroting voor het dienstjaar 2026, goedgekeurd door de gemeenteraad op 20 november 2025; Gelet op de beslissing van het College van Burgemeester en de Schepenen van 7 mei 2026; Overwegende dat bepaalde begrotingsposten dienen gewijzigd te worden, BESLIST: De gemeentelijke begroting van het dienstjaar 2026 te wijzigen en het nieuwe begrotingsresultaat vast te stellen zoals in de bijgevoegde tabellen. De Raad keurt het punt goed. 25 stemmers : 16 positieve stemmen, 8 negatieve stemmen, 1 onthouding. Nee : Lionel Van Damme, Abderrahim Cherké, Mélissa Amirkhizy, Romain Beaumont, Monica Ciufu, Yves Leleux, David Steegen, Marleen Van Vreckem. Onthouding : Bruno Kestemont. Caisse Communale - Gemeentekas 8 MPO/2026-2029/SIPP/093 - Désignation d'un SEPPT pour les communes et les ASBLS - Procédure de transaction - Paiement du janvier au 25 février 2026 à la suite de l’annulation du marché public par la Tutelle. LE CONSEIL, Vu l’arrêté royal du 02/08/1990 portant le règlement général de la comptabilité communale, et notamment l’article 68 ; Vu la Nouvelle Loi Communale ; Vu loi du 4 août 1996 relative au bien-être des travailleurs lors de l'exécution de leur travail; Vu la décision du Collège en séance du 11/12/2025 d'attribuer le marché « MPO/2026- 2029/SIPP/093 - Désignation d'un SEPPT pour la commune et les asbls” à Mensura (BOS 45764) ; Vu l'envoi in extenso à la tutelle le 12/12/2025 ; Vu la décision du Collège en séance du 22/01/2026 retirant la décision d'attribution du Conseil communal - 21.05.2026 - Procès verbal public Gemeenteraad - 21.05.2026 - Openbaar proces-verbaal 16/37 11/12/2025 (BOS 46316) ; Considérant qu’il s’avère qu’il y des erreurs dans le rapport d’examen d’attribution ; Considérant le non-respect du critère d’attribution unique prévu dans les documents du marché ; Vu la décision du Collège dans la même séance du 22/01/2026 approuvant l’attribution (BOS 46317) ; Vu l'envoi in extenso à la tutelle le 22/01/2026 ; Vu le courrier de la Tutelle du 23/02/2026 informant que le marché est exécutoire à partir du 26/02/2026 (voir en annexe) ; Considérant que les factures doivent être payées au fournisseur malgré l’absence du lien contractuel avant la validation du dossier « MPO/2026-2029/SIPP/093 - Désignation d'un SEPPT pour la commune et les asbls » par l’autorité de Tutelle: Facture n° 26030222 du premier trimestre 8.812,73€ prorata 5.483,48€ (56 jours) Facture n° 26101456 janvier février 12.189,24 Considérant que ce fournisseur justifie de moyens suffisants pour exiger de la commune qu'elle honore les factures ouvertes ; Considérant qu'à défaut de règlement amiable, ce fournisseur pourrait porter l'exécution de ses créances à l'appréciation de la justice ; Considérant que la gestion de ces procédures engendrerait un coût très important pour la commune, alors que ces procédures n'auraient, en outre, aucune chance d'aboutir en sa faveur ; Considérant qu'en application du chapitre XV du Code Civil - concernant les transactions – ces litiges pourraient être terminés par la conclusion d'un accord transactionnel avec le fournisseur concerné ; Considérant qu’un tel règlement transactionnel est de nature à préserver les intérêts de la commune ; Considérant que les crédits budgétaires sont inscrits au 131/11702 pour un montant de 5.483,48€ et aux crédits budgétaires au 131/12314 pour un montant de 12.189,24€ DECIDE : ARTICLE 1 : d'approuver le projet de convention de transaction ; ARTICLE 2 : d’autoriser l'administration communale à entreprendre les démarches nécessaires pour présenter la convention complétée à la signature du fournisseur concerné, aux fins de transiger par le payement des montants indiqués ; ARTICLE 2 : de donner mandat au Bourgmestre et au Secrétaire communal pour signer la convention de transaction, au nom et pour le compte de la commune ; ARTICLE 3 : d’autoriser l'administration communale à donner exécution à cette convention, par le paiement des sommes indiquées sur le compte bancaire renseigné par le fournisseur ; ARTICLE 4 : d’engager les dépenses en faveur du fournisseur concerné, pour un montant total de 5.483,48€ TTC à l’article 131/11702 et 12.189,24€ TTC à l’article 131/12314 ; Conseil communal - 21.05.2026 - Procès verbal public Gemeenteraad - 21.05.2026 - Openbaar proces-verbaal 17/37 ARTICLE 5 : de soumettre, conformément à la loi, la présente délibération aux autorités de tutelle compétentes. Le Conseil approuve le point. 25 votants : 17 votes positifs, 8 votes négatifs. Non : Lionel Van Damme, Abderrahim Cherké, Mélissa Amirkhizy, Romain Beaumont, Monica Ciufu, Yves Leleux, David Steegen, Marleen Van Vreckem. OOG/2026-2029/IDPB/093 - Aanwijzing van een EDPBW voor gemeente en vzw's - Procedure van dading - Betaling van januari tot 25 februari 2026 na annulering van de overheidsopdracht door de toezichthoudende instantie. DE RAAD, Gelet op het koninklijk besluit van 02/08/1990 houdende het algemeen reglement van de gemeentelijke boekhouding en met name artikel 68; Gelet op de nieuwe gemeentewet; Gelet op de wet van 4 augustus 1996 betreffende het welzijn van werknemers bij de uitoefening van hun werk; Gelet op het besluit van het College in zitting van 11/12/2025 om de opdracht “OOG/2026- 2029/IDPB/093 - Aanwijzing van een EDPBW voor de gemeente en de vzw's“ te gunnen aan Mensura (BOS 45764) ; Gelet op de in extenso verzending naar de Toezichthoudende overheid op 12/12/2025 ; Gelet het besluit van het College genomen in zitting van 22/01/2026 tot intrekking van het gunningsbesluit van 11/12/2025 (BOS 46316); Overwegende dat er fouten blijken te zitten in het beoordelingsrapport; Overwegende dat het enige gunningscriterium zoals vastgelegd in de aanbestedingsdocumenten niet werd nageleefd; Gelet op het besluit van het College in diezelfde zitting van 22/01/2026 tot goedkeuring van de gunning (BOS 46317) ; Gelet op de in extenso verzending naar de Toezichthoudende overheid op 22/01/2026 ; Gelet op het schrijven van de toezichthoudende instantie van 23/02/2026 waarin wordt meegedeeld dat de opdracht vanaf 26/02/2026 uitvoerbaar is (zie bijlage) ; Overwegende dat de facturen van de leverancier moet worden betaald ondanks het ontbreken van de contractuele overeenkomst voor de goedkeuring van de overheidsopdracht “OOG/2026- 2029/IDPBW - Aanwijzing van een EDPBW voor de gemeente en de vzw's” door de toezichthoudende overheid: • Factuur nr. 26030222 eerste kwartaal 8.812,73 € prorata 5.483,48€ (56 dagen) • Factuur nr. 26101456 januari en februari 12.189,24 € Overwegende dat de leverancier op voldoende wijze de facturen verantwoordt, zodat hij de betaling Conseil communal - 21.05.2026 - Procès verbal public Gemeenteraad - 21.05.2026 - Openbaar proces-verbaal 18/37 ervan kan eisen; Overwegende dat deze leverancier, bij gebrek aan een minnelijke schikking, de invordering van zijn vorderingen aan de rechter zou kunnen voorleggen; Overwegende dat de afhandeling van deze procedures zeer hoge kosten voor de gemeente met zich mee zou brengen, terwijl deze procedures bovendien geen enkele kans van slagen zouden hebben; Overwegende dat deze geschillen, overeenkomstig hoofdstuk XV van het Burgerlijk Wetboek – betreffende dadingen – kunnen worden beëindigd door het sluiten van een dadingsovereenkomst met de betrokken leverancier; Overwegende dat een dergelijke dading de belangen van de gemeente kan behartigen; Overwegende dat de begrotingskredieten zijn opgenomen onder 131/11702 voor het bedrag van 5.483,48€ en begrotingskredieten onder 131/12314 voor het bedrag van in totaal 12.189,24€ BESLUIT: ARTIKEL 1: het ontwerp van dadingsovereenkomst goed te keuren ; ARTIKEL 2. de gemeentelijke administratie te machtigen om de nodige stappen te ondernemen om de ingevulde overeenkomst ter ondertekening voor te leggen aan de betrokken leverancier, teneinde een dading te treffen door betaling van de aangegeven bedragen ; ARTIKEL 2: de burgemeester en de gemeentesecretaris te machtigen om de dadingovereenkomt te ondertekenen, namens en voor rekening van de gemeente ; ARTIKEL 3: de gemeentelijke administratie te machtigen om deze overeenkomst uit te voeren door de vermelde bedragen te betalen op de door de leverancier opgegeven bankrekening ; ARTIKEL 4: de uitgaven ten gunste van de betrokken leverancier ten bedrage van in totaal € 5.483,48€ incl. btw op te nemen in artikel 131/11702. Het bedrag van in totaal 12.189,24 incl. btw op te nemen in artikel 131/12314 ; ARTIKEL 5: deze beslissing overeenkomstig de wet voor te leggen aan de bevoegde toezichthoudende autoriteiten. De Raad keurt het punt goed. 25 stemmers : 17 positieve stemmen, 8 negatieve stemmen. Nee : Lionel Van Damme, Abderrahim Cherké, Mélissa Amirkhizy, Romain Beaumont, Monica Ciufu, Yves Leleux, David Steegen, Marleen Van Vreckem. Conseil communal - 21.05.2026 - Procès verbal public Gemeenteraad - 21.05.2026 - Openbaar proces-verbaal 19/37 Communication - Communicatie 9 Rapport annuel 2025 - Prise de connaissance. LE CONSEIL, Vu le rapport annuel 2025 à l'attention des citoyens de Ganshoren ; DECIDE : 1. De prendre connaissance du rapport annuel 2025 à l'attention des citoyens de Ganshoren 2. De charger le service Communication de le publier sur le site internet et Editoria. Le Conseil prend connaissance. Jaarverslag 2025 - Kennisname. DE RAAD, Neemt kennis van het jaarverslag 2025 voor de burgers van Ganshoren ; BESLUIT: 1. Kennis te nemen van het jaarverslag 2025 voor de burgers van Ganshoren. 2. De dienst Communicatie te belasten met de publicatie ervan op de website en op Editoria. De Raad neemt kennis. Enseignement - Onderwijs 10 Convention de sous-traitance de données à caractère personnel (RGPD/DPO/CSI) - Toutemonannée (société "Des images et des mots") - Approbation LE CONSEIL, Considérant les obligations de l’administration communale de s’inscrire dans une démarche de mise en conformité permanente au regard du Règlement Général sur la Protection des Données à caractère personnel (RGPD) ; Vu l’article 28 du RGPD relatif au sous-traitant, selon lequel tout recours à un sous-traitant doit s’effectuer en tenant compte du fait que ce dernier présente toutes les garanties suffisantes quant Conseil communal - 21.05.2026 - Procès verbal public Gemeenteraad - 21.05.2026 - Openbaar proces-verbaal 20/37 à la mise en œuvre de mesures techniques et organisationnelles appropriées, de manière à ce que le traitement respecte les exigences du RGPD et garantisse la protection des droits des personnes concernées ; Vu la convention de traitement de données à caractère personnel fournie par la société "Des images et des mots" et reprise en annexe ; Considérant qu’il est nécessaire pour l’administration communale de conclure des conventions de ce type avec ses sous-traitants, notamment pour tout traitement de données à caractère personnel ; Considérant que la société "Des images et des mots"offre des garanties suffisantes au travers de la convention proposée ; Considérant, dès lors, qu’il y a lieu de faire approuver cette convention par le Conseil communal ; Considérant qu’une fois approuvée par le Conseil, la convention pourra être signée et transmise à la société "Des images et des mots" ; DECIDE : D’approuver la convention de traitement des données à caractère personnel entre l’administration communale de Ganshoren et la société "Des images et des mots". Le Conseil approuve le point. 25 votants : 25 votes positifs. Overeenkomst voor de verwerking van persoonsgegevens door een onderaannemer (AVG/DPO/CSI) - Toutemonannée (vennootschap “Des images et des mots”) - Goedkeuring DE RAAD, Overwegende de verplichtingen van het gemeentebestuur om deel uitmaken van een voortdurend proces van permanente naleving van de Algemene Verordening Gegevensbescherming (AVG); Gelet op artikel 28 van de AVG betreffende de onderaannemer, waarin wordt bepaald dat elke inschakeling van een onderaannemer moet gebeuren met inachtneming van het feit dat deze onderaannemer voldoende waarborgen biedt betreffende de uitvoering van technische en organisatorische maatregelen, zodat de verwerking voldoet aan de vereisten van de AVG en de rechten van de betrokken personen worden gewaarborgd; Gelet op de overeenkomst voor de verwerking van persoonsgegevens overgemaakt door de vereniging “Des images et des mots” en als bijlage opgenomen; Overwegende dat het noodzakelijk is voor het gemeentebestuur om dit soort overeenkomsten af te sluiten met haar onderaannemers, met name voor de verwerking van persoonsgegevens; Overwegende dat “Des images et des mots” voldoende waarborgen biedt via de voorgestelde overeenkomst; Overwegende dat het daarom nodig is dat deze overeenkomst door de gemeenteraad wordt Conseil communal - 21.05.2026 - Procès verbal public Gemeenteraad - 21.05.2026 - Openbaar proces-verbaal 21/37 goedgekeurd; Overwegende dat, eenmaal goedgekeurd door de gemeenteraad, de overeenkomst kan ondertekend worden en aan “Des images et des mots” worden overgemaakt; BESLIST: De overeenkomst voor de verwerking van persoonsgegevens tussen het gemeentebestuur van Ganshoren en “Des images et des mots” goed te keuren. De Raad keurt het punt goed. 25 stemmers : 25 positieve stemmen. Petite Enfance - Baby- en Peuterzorg 11 Règlement prime de naissance/adoption - Modification LE CONSEIL, Vu les articles 117 et 234 de la Nouvelle Loi Communale ; Vu ses décisions des 13 avril 1953, modifiée par celles des 10 juin 1959, 31 mars 1967, 18 mai 1971, 4 juin 1973, 25 mars 1975, 20 décembre 1979, 23 juin 1983, 7 juin 1990, 28 mars 1996, 25 septembre 1997, 29 juin 2000, 26 septembre 2007, 27 juin 2019 et 20 février 2020 portant sur l’octroi d’une prime de naissance ou d'adoption ; Vu l’ordonnance du 14 mai 1998, modifiée par l’ordonnance du 18 avril 2002 organisant la tutelle administrative sur les communes de la Région de Bruxelles-Capitale ; Vu la vérification du règlement concernant la prime de naissance et d'adoption en tenant compte du règlement général de la protection des données RGPD; Considérant que l'ancienne procédure a été mise à l'arrêt depuis décembre 2020 du fait que le règlement communal ne reprenait pas de procédure correcte; Considérant la mise à jour de la procédure limitant la propagation des données confidentielles, en concertation avec le juriste et le référent sécurité de l'information de la commune en 2021; Vu sa décision du 25.02.2021 approuvant la mise à jour de la procédure ; Considérant qu’il y a lieu de prolonger la durée d’introduction des demandes de primes de six mois afin que les parents puissent introduire leur demande la première année de la naissance ou de la transcription de l’acte d’adoption de leur enfant ; Considérant qu’il convient donc de proposer une nouvelle procédure qui augmenterait le temps d’introduction des demandes de primes. Proposition : (le règlement complet est en pièce jointe) Conseil communal - 21.05.2026 - Procès verbal public Gemeenteraad - 21.05.2026 - Openbaar proces-verbaal 22/37 §3. La demande de prime doit être introduite dans les douze mois de la naissance ou de la transcription de l’acte d’adoption. A défaut d’introduction de la demande dans ce délai, la demande est déclarée irrecevable par le Collège des Bourgmestre et Échevins. DÉCIDE : 1. D' approuver la modification du §3 de l’article 4 du règlement concernant les primes de naissance ou adoption. 2. De transmettre la présente délibération à l'autorité de tutelle. Le Conseil approuve le point. 25 votants : 24 votes positifs, 1 abstention. Abstention : Abderrahim Cherké. Reglement voor geboortepremie/adoptiepremie - Wijziging DE RAAD, Gelet op de artikels 117 en 234 van de Nieuwe Gemeentewet; Gelet op zijn beslissingen van 13 april 1953, achtereenvolgens gewijzigd door deze van 10 juni 1959, 31 maart 1967, 18 mei 1971, 4 juni 1973, 25 maart 1975, 20 december 1979, 23 juni 1983, 7 juni 1990, 28 maart 1996, 25 september 1997, 29 juni 2000, 26 september 2007, 27 juni 2019 en 20 februari 2020 houdende toekenning van een geboorte- of adoptiepremie; Gelet op de ordonnantie van 14 mei 1998, gewijzigd bij de ordonnantie van 18 april 2002 tot regeling van het administratief toezicht op de gemeenten van het Brussels Hoofdstedelijk Gewest; Gelet op het onderzoek van het gemeentelijk reglement inzake geboorte- adoptiepremie, rekenning houdende met de algemene verordening gegevensbescherming (GDPR); Overwegende dat de voormalige procedure sedert december 2020 werd stopgezet omdat het gemeentelijk reglement geen correcte procedure hernam; Gelet op de actualisering van de procedure teneinde de verspreiding van vertrouwelijke gegevens te beperken, na overleg met de jurist en de informatieveiligheidsconsulent van de gemeente in 2021; Gelet op zijn beslissing van 25.02.2021 ter goedkeuring van de actualisering van de procedure; Overwegende dat het aangewezen is de termijn voor het indienen van premieaanvragen met zes maanden te verlengen, zodat de ouders hun aanvraag kunnen indienen gedurende het eerste jaar na de geboorte of de overschrijving van de adoptieakte van hun kind; Overwegende dat het derhalve passend is een nieuwe procedure voor te stellen die de indieningstermijn van premieaanvragen verlengt. Voorstel: (volledig reglement in bijlage) §3. De premieaanvraag moet ingediend worden binnen de twaalf maanden na de geboorte of de Conseil communal - 21.05.2026 - Procès verbal public Gemeenteraad - 21.05.2026 - Openbaar proces-verbaal 23/37 overschrijving van de adoptieakte. Bij gebrek aan de indiening binnen deze termijn, zal het College van de Burgemeester en Schepenen de aanvraag als onontvankelijk beschouwen. BESLUIT: 1. De wijziging van §3 van artikel 4 van het reglement betreffende de geboorte- of adoptiepremie goed te keuren. 2. Huidige beraadslaging over te maken aan de toezichthoudende overheid . De Raad keurt het punt goed. 25 stemmers : 24 positieve stemmen, 1 onthouding. Onthouding : Abderrahim Cherké. Mobilité - Mobiliteit 12 Bruxelles Mobilité – Appel à projets pour le financement d’un coordinateur sécurité routière communal – Subside de fonctionnement à destination des communes – Financement d'un coordinateur sécurité routière de 2026 à 2029 - Approbation de la convention LE CONSEIL, Vu la nouvelle loi communale ; Vu sa décision du 25 mai 2023 d’approuver l’envoi du dossier de demande de subsides octroyés avec une partie du Fonds de Sécurité routière pour le financement d’un coordinateur sécurité routière communal pour une durée de 3 ans (2023-2026) ; Vu l'appel à projets concernant la prolongation, pour 3 ans, du financement d’un coordinateur sécurité routière communal transmis par Bruxelles Mobilité ; Considérant que la Région de Bruxelles-Capitale accepte de subsidier l’engagement d’un équivalent temps plein pour une nouvelle période de trois ans pour un montant estimé à 195 000,00 EUR, TVAC ; Vu le projet de convention établi par Bruxelles Mobilité ; Considérant que, pour tout subside d’un montant supérieur à 15 000,00 EUR, une convention doit être signée entre la Région de Bruxelles-Capitale et la commune ; DECIDE D’approuver la convention reprise en annexe. Le Conseil approuve le point. 25 votants : 25 votes positifs. Conseil communal - 21.05.2026 - Procès verbal public Gemeenteraad - 21.05.2026 - Openbaar proces-verbaal 24/37 Brussel Mobiliteit – Oproep tot het indienen van projecten voor de financiering van een gemeentelijke verkeersveiligheidscoördinator – Werkingssubsidie voor gemeenten – Financiering van een verkeersveiligheidscoördinator van 2026 tot 2029 - Goedkeuring van de overeenkomst DE RAAD, Gelet op de nieuwe gemeentewet; Gelet op zijn beslissing van 25 mei 2023 om de verzending van het aanvraagsdossier voor de toegekende subsidies deels gesubsidieerd door het Verkeerveiligheidsfonds, goed te keuren voor de financiering van een gemeentelijke verkeersveiligheidscoördinator voor 3 jaar (2023-2026); Gelet op de oproep tot het indienen van projecten voor de verlenging van 3 jaar van de financiering van een gemeentelijke verkeersveiligheidscoördinator die door Brussel Mobiliteit is verstuurd; Overwegende dat het Brussels Hoofdstedelijk Gewest aanvaardt om de indienstneming van een voltijds equivalent voor een nieuwe periode van drie jaar te subsidiëren voor een geraamd bedrag van 195 000,00 EUR, inclusief BTW; Gelet op het ontwerp van overeenkomst opgemaakt door Brussel Mobiliteit; Overwegende dat, voor elke subsidie van een bedrag hoger dan 15 000,00 EUR, een overeenkomst dient ondertekend te worden door het Brussels Hoofdstedelijk Gewest en de gemeente ; BESLUIT : Bijgevoegde overeenkomst goed te keuren. De Raad keurt het punt goed. 25 stemmers : 25 positieve stemmen. 13 Règlement relatif à la politique communale de stationnement – Modification LE CONSEIL, Vu la nouvelle loi communale et notamment ses articles 117 et suivants ; Vu la loi du 16 mars 1968 relative à la police de la circulation routière ; Vu l'ordonnance du 6 juillet 2022 portant organisation du stationnement et redéfinissant les missions et modalités de gestion de l’Agence du stationnement de la Région de Bruxelles- Capitale et ses modifications ultérieures ; Vu l’ordonnance du 3 avril 2014 relative aux règlements complémentaires sur la circulation routière et sur la pose et le coût de la signalisation routière, modifiée par l’ordonnance du 20 juillet 2016 ; Conseil communal - 21.05.2026 - Procès verbal public Gemeenteraad - 21.05.2026 - Openbaar proces-verbaal 25/37 Vu l'arrêté royal du 1er décembre 1975 portant règlement général sur la police de la circulation routière et de l'usage de la voie publique (le Code de la route) ; Vu l’arrêté du Gouvernement de la Région de Bruxelles-Capitale du 18 juillet 2013 portant le volet réglementaire du Plan régional de politique du stationnement, et ses modifications ultérieures ; Vu l’arrêté du Gouvernement de la Région de Bruxelles-Capitale du 18 juillet 2013 relatif aux zones de stationnement réglementées et aux cartes de dérogation, tel que modifié par l’arrêté Gouvernement de la Région de Bruxelles-Capitale du 20 octobre 2022 ; Vu l’arrêté du Gouvernement de la Région de Bruxelles-Capitale du 21 mars 2013 fixant les modalités d’utilisation des places de stationnement réservées en voirie aux opérateurs de véhicules à moteur partagés, et ses modifications ultérieures ; Vu l’arrêté du Gouvernement de la Région de Bruxelles-Capitale du 13 juillet 2017 portant un règlement d’agrément des systèmes de partage de voitures pour les particuliers ; Vu l'arrêté ministériel du 7 mai 1999 relatif à la carte de stationnement pour personnes handicapées ; Vu l'arrêté ministériel du 9 janvier 2007 concernant la carte communale de stationnement ; Vu le Code de la route ; Vu les éventuelles modifications des textes non mentionnés ci-dessus ; Considérant qu'une meilleure rotation des emplacements de stationnement doit être poursuivie et qu'il convient, dès lors, d'établir les redevances en concordance avec la période de stationnement généralement utile et nécessaire ; Considérant que l'extension des zones réglementées de stationnement de même que la pression au niveau du stationnement nécessite de donner aux habitants de la commune des facilités de stationnement ; Considérant que la réduction, la création et l'amélioration des possibilités de stationnement entraînent pour la commune des charges importantes en personnel et en moyens financiers ; Considérant qu'une adaptation du règlement aux divers changements législatifs et techniques, intervenus dernièrement, s'avère nécessaire ; Considérant que pour permettre une meilleure lecture de la problématique du stationnement il est opportun d'insérer dans ce règlement celui réactualisé relatif aux cartes communales de stationnement ; Considérant qu'il y a lieu de compléter le règlement communal en prévoyant une carte visiteur valable pendant une journée complète (de 9h à 20h) ; Sur proposition du Collège des Bourgmestre et Echevins : Conseil communal - 21.05.2026 - Procès verbal public Gemeenteraad - 21.05.2026 - Openbaar proces-verbaal 26/37 ARRETE : Les modifications suivantes sont apportées au règlement délibéré par le Conseil communal du 27 mars 2025 : Article 101.-Peuvent bénéficier de la carte de dérogation « visiteur » le(s) visiteur(s) d’un ménage. La carte est toujours délivrée au ménage bruxellois exclusivement, pour ses visiteurs. Sous-section 2.-Prix Article 102.-Le prix de la carte de dérogation est 2,75 euros par véhicule par période de 4 heures 30 minutes ou de 6,70 euros par jour (de 9h à 20h). Sous-section 3.-Nombre de période par ménage par an Article 103.-Le nombre maximum de périodes de stationnement (4h30) qui peut être octroyé par an et par ménage est de 100. Le nombre maximum de journées complètes de stationnement(de 9h à 20h) qui peut être octroyé par an et par ménage est de 50. TITRE IV.-Disposition finale Article 111.-Le règlement adapté entrera en vigueur le 1er septembre 2026. Article 112.-Le Collège échevinal délègue à l’Agence la réalisation des formulaires de demande relatifs aux cartes de dérogation Le Conseil approuve le point. 25 votants : 25 votes positifs. Reglement betreffende het gemeentelijk parkeerbeleid - Wijziging DE RAAD, Gelet op de nieuwe gemeentewet, en in het bijzonder op artikelen 117 en volgende; Gelet op de wet van 16 maart 1968 betreffende de politie over het wegverkeer; Gelet op de ordonnantie van 6 juli 2022 houdende organisatie van het parkeerbeleid en herdefiniëring van de opdrachten en beheersmodaliteiten van het Parkeeragentschap van het Brussels Hoofdstedelijk Gewest en de latere wijzigingen daarvan; Gelet op de ordonnantie van 3 april 2014 betreffende de aanvullende reglementen op het wegverkeer en de plaatsing en bekostiging van de verkeerstekens, gewijzigd door de ordonnantie van 20 juli 2016; Gelet op het koninklijk besluit van 1 december 1975 houdende algemeen reglement op de politie van het wegverkeer en van het gebruik van de openbare weg (de Wegcode); Gelet op het besluit van de Brusselse Hoofdstedelijke Regering van 18 juli 2013 houdende het reglementaire luik van het Gewestelijk Parkeerbeleidsplan en de latere wijzigingen daarvan; Conseil communal - 21.05.2026 - Procès verbal public Gemeenteraad - 21.05.2026 - Openbaar proces-verbaal 27/37 Gelet op het besluit van de Brusselse Hoofdstedelijke Regering van 18 juli 2013 betreffende de gereglementeerde parkeerzones en de vrijstellingskaarten, zoals gewijzigd door het besluit van de Brusselse Hoofdstedelijke Regering van 20 oktober 2022. Gelet op het besluit van de Brusselse Hoofdstedelijke Regering van 21 maart 2013 houdende de voorwaarden voor het gebruik van parkeerplaatsen door operatoren van gedeelde motorvoertuigen en de latere wijzigingen daarvan; Gelet op het besluit van de Brusselse Hoofdstedelijke Regering van 13 juli 2017 houdende een regeling voor de erkenning van autodeelsystemen voor particulieren; Gelet op het ministerieel besluit van 7 mei 1999 betreffende de parkeerkaart voor mensen met een handicap; Gelet op het ministerieel besluit van 9 januari 2007 betreffende de gemeentelijke parkeerkaart; Gelet op de Wegcode; Gelet op eventuele hierboven niet vermelde tekstwijzigingen; Overwegende dat een betere rotatie van de parkeerplaatsen dient te worden nagestreefd, en daarom een retributie dient te worden vastgesteld in overeenstemming met de doorgaans nuttige en noodzakelijke parkeerperiode; Overwegende dat de uitbreiding van gereglementeerde parkeerzones alsook de parkeerdruk vereist dat parkeermogelijkheden worden gegeven aan de bewoners van de gemeente; Overwegende dat de vermindering, alsook de creatie en de verbetering van de parkeermogelijkheden voor de gemeente aanzienlijke lasten met zich meebrengen op het vlak van personeel en financiële middelen ; Overwegende dat een aanpassing van het reglement aan de verschillende wetgevende en technische veranderingen die onlangs werden doorgevoerd noodzakelijk blijkt; Overwegende dat het voor meer inzicht in de parkeerproblematiek nuttig is om in dit reglement het geactualiseerd reglement betreffende de gemeentelijke parkeerkaarten op te nemen; Overwegende dat het gemeentelijk reglement moet worden aangevuld met een bezoekerskaart die een hele dag geldig is (van 9 uur tot 20 uur); Op voorstel van het college van burgemeester en schepenen: BESLUIT: De volgende wijzigingen worden aangebracht in het reglement die op 27 maart 2025 door de gemeenteraad werd aangenomen: Artikel 101.-Kunnen genieten van de "bezoeker"-vrijstellingskaart, de bezoeker(s) van een gezin. De kaart wordt steeds uitsluitend uitgereikt aan Brusselse gezinnen, voor hun Conseil communal - 21.05.2026 - Procès verbal public Gemeenteraad - 21.05.2026 - Openbaar proces-verbaal 28/37 bezoekers. Onderafdeling 2.-Prijs Artikel 102.-De prijs van de vrijstellingskaart bedraagt 2,75 euro per voertuig per periode van 4 uur en 30 minuten of 6,70 euro per dag (van 9 uur tot 20 uur). Onderafdeling 3.-Aantal perioden per gezin per jaar Artikel 103.-Het maximum aantal parkeerperioden (4,5 uur) dat per jaar en per huishouden kan worden toegekend bedraagt 100. Het maximum aantal volle parkeerdagen (van 9 uur tot 20 uur) dat per huishouden per jaar kan worden toegekend is 50. TITEL IV.-Slotbepaling Artikel 111.-Het aangepast reglement treedt in werking op 1 september 2026. Artikel 112.-Het Schepencollege delegeert de praktische uitvoering van de aanvraagformulieren voor de vrijstellingskaarten aan het Agentschap De Raad keurt het punt goed. 25 stemmers : 25 positieve stemmen. Affaires Générales - Algemene Zaken 14 M. Beaumont - Groupe OpenMR - Motion relative à la réparation du mobilier public dans le haut de l’avenue Broustin Ganshoren. (Complémentaire) LE CONSEIL, Prend connaissance de la proposition de motion de M. Beaumont du groupe OpenMR ; Considérant la fermeture de l’avenue Broustin, notamment en vue d’y aménager une placette ; Considérant que cette placette est davantage fréquentée en printemps et en été en raison de conditions météorologiques plus favorables ainsi que la présence d’un restaurant et de sa terrasse extérieure ; Considérant l’installation de mobilier urbain, notamment de mobilier de jeux pour les enfants, sur cette placette à moins de 5 mètres de la terrasse de ce restaurant ; Considérant que des enfants jouent sur ces installations ; Considérant que ce mobilier est fortement dégradé et qu’il peut porter atteinte à la sécurité et à Conseil communal - 21.05.2026 - Procès verbal public Gemeenteraad - 21.05.2026 - Openbaar proces-verbaal 29/37 la santé des enfants ; Considérant la présence de clous rouillés apparents sur ce mobilier urbain, susceptibles de blesser des usagers, y compris des enfants, et de provoquer des infections telles que le tétanos ; Considérant les preuves photographiques jointes en annexe ; Considérant que la vaccination au tétanos n’est pas obligatoire ; Considérant que cette portion de la voirie relève de la compétence régionale et non communale ; Considérant qu’un signalement a déjà été effectué via « fixmystreet » ; Considérant l’article 133 de la Nouvelle Loi Communale stipule que « le Bourgmestre est l’autorité responsable en matière de police administrative sur le territoire de la commune » ; Considérant l’article 135 de la Nouvelle Loi Communale stipulant que « les communes ont pour mission de faire jouir les habitants des avantages d’une bonne police, notamment de la propreté, de la salubrité, de la sûreté et de la tranquillité dans les rues, lieux et édifices publics » ; Le Conseil Communal charge le Collège des Bourgmestre et Echevins : 1. De prendre toutes les mesures nécessaires afin de sécuriser ce mobilier urbain ; 2. De contacter les autorités régionales afin de signaler l’urgence et le danger de la situation, et de demander la réparation rapide de ce mobilier urbain. Le point est rejeté. 25 votants : 7 votes positifs, 16 votes négatifs, 2 abstentions. Non : Jean-Paul Van Laethem, Karima Souiss, Aldo Alu, Quentin Paelinck, Philippe Beghin, Lara Thommes, Marc Delvaux, Khadija El Mahyaoui, Serge Janssen, Béatrice Biata-Kabongo, Kristine Bormans, Hatim El Asri, Veerle Eygenraam, Gaël Mukiza, Alexandra Pasaliu, Lamiae Touijer. Abstentions : Abderrahim Cherké, Bruno Kestemont. Dhr Beaumont - OpenMR fractie - Motie betreffende de herstelling van het openbaar meubilair in het bovenste deel van de Broustinlaan in Ganshoren. (Aanvullend) DE RAAD, Neemt kennis van het voorstel van motie van de heer Beaumont van de OpenMR-fractie; Overwegende de afsluiting van de Broustinlaan, met name met het oog op de aanleg van een pleintje; Overwegende dat dit pleintje in de lente en de zomer vaker wordt bezocht wegens gunstigere weersomstandigheden en de aanwezigheid van een restaurant met buitenterras; Overwegende de plaatsing van stedelijk meubilair, met name speeltoestellen voor kinderen, op Conseil communal - 21.05.2026 - Procès verbal public Gemeenteraad - 21.05.2026 - Openbaar proces-verbaal 30/37 dit pleintje op minder dan 5 meter van het terras van dit restaurant; Overwegende dat kinderen op deze installaties spelen; Overwegende dat dit meubilair sterk beschadigd is en de veiligheid en gezondheid van kinderen in gevaar kan brengen; Overwegende de aanwezigheid van zichtbare roestige nagels op dit stedelijk meubilair, die gebruikers, waaronder kinderen, kunnen verwonden en infecties zoals tetanus kunnen veroorzaken; Overwegende de fotografische bewijzen toegevoegd in bijlage; Overwegende dat vaccinatie tegen tetanus niet verplicht is; Overwegende dat dit gedeelte van de openbare weg onder de bevoegdheid van het Gewest valt en niet van de gemeente; Overwegende dat reeds een melding werd gedaan via “FixMyStreet”; Overwegende dat artikel 133 van de Nieuwe Gemeentewet bepaalt dat “de burgemeester de verantwoordelijke overheid is inzake administratieve politie op het grondgebied van de gemeente”; Overwegende dat artikel 135 van de Nieuwe Gemeentewet bepaalt dat “de gemeenten als opdracht hebben de inwoners te laten genieten van de voordelen van een goede politie, met name inzake netheid, gezondheid, veiligheid en rust op de openbare wegen, plaatsen en gebouwen”; De Gemeenteraad belast het College van Burgemeester en Schepenen: 1. Alle nodige maatregelen te nemen om dit stedelijk meubilair veilig te maken; 2. Contact op te nemen met de gewestelijke overheden om de dringendheid en het gevaar van de situatie te melden en een snelle herstelling van dit stedelijk meubilair te vragen. Het punt wordt verworpen. 25 stemmers : 7 positieve stemmen, 16 negatieve stemmen, 2 onthoudingen. Nee : Jean-Paul Van Laethem, Karima Souiss, Aldo Alu, Quentin Paelinck, Philippe Beghin, Lara Thommes, Marc Delvaux, Khadija El Mahyaoui, Serge Janssen, Béatrice Biata-Kabongo, Kristine Bormans, Hatim El Asri, Veerle Eygenraam, Gaël Mukiza, Alexandra Pasaliu, Lamiae Touijer. Onthoudingen : Abderrahim Cherké, Bruno Kestemont. 15 M. Kestemont - Groupe Ecolo-Groen - Interpellation concernant l’inoccupation de l’ancien Home Granvelle. (Complémentaire) LE CONSEIL, Prend connaissance de la proposition de l'interpellation de M. Kestemont du groupe Ecolo- Groen ; Depuis plus d’un an, le bâtiment qui abritait l’ancien Home Granvelle, situé avenue Marie de Hongrie, est inoccupé. Nous vous avons interpellé à ce sujet en juin 2025. Conseil communal - 21.05.2026 - Procès verbal public Gemeenteraad - 21.05.2026 - Openbaar proces-verbaal 31/37 Une telle situation d’inoccupation reste plus que jamais révoltante dans notre région touchée par le sans-abrisme et plus largement le mal-logement ou le phénomène du « sans chez soi », situations en augmentation constante ces dernières années et notamment documentées via Bruss’Help. Des dispositifs d’occupation temporaire, de type « HCAN » pour « hébergement collectif autogéré négocié », existent pourtant et auraient pu être mis en place. Nous les avons déjà évoqués dans notre interpellation de juin 2025. 1. Depuis lors, dans le périmètre de vos compétences et en contact avec les autres autorités responsables (la COCOM et Bruss’Help notamment), pourriez-vous nous préciser quelles mesures ou initiatives concrètes ont été prises par votre Collège pour que la situation d’inoccupation de ce bâtiment cesse au plus vite et qu’il puisse à nouveau avoir très prochainement une affectation permettant d’accueillir des personnes en besoin d’un logement abordable ou d’un logement d’urgence ou de transit digne ? 2. Quelles sont les mesures qui ont été initiées pour que l’état du bâtiment ne se dégrade pas pendant cette période d’inoccupation ? Le Conseil prend connaissance de l'interpellation et de la réponse énoncée. Dhr Kestemont - Ecolo-Groen fractie - Interpellatie over het leegstaan van het voormalige Home Granvelle (Aanvullend) DE RAAD, Neemt kennis van de interpelatie van Dhr Kestemont van de Ecolo-Groen fractie: Het gebouw aan de Maria van Hongarije-laan, waar vroeger het Home Granvelle was gevestigd, staat al meer dan een jaar leeg. We hebben u hierover in juni 2025 aangesproken. Een dergelijke situatie van leegstand blijft meer dan ooit schokkend in onze regio, die te maken heeft met dakloosheid en, in bredere zin, slechte huisvesting of het fenomeen van ‘zonder thuis’, situaties die de afgelopen jaren voortdurend zijn toegenomen en met name zijn gedocumenteerd via Bruss’Help. Er bestaan echter regelingen voor tijdelijke bewoning, zoals “HCAN” (onderhandelde zelfbeheerde collectieve huisvesting), die hadden kunnen worden ingezet. We hebben deze al genoemd in onze interpellatie van juni 2025. 1. Kunt u ons, binnen uw bevoegdheden en in overleg met de andere verantwoordelijke instanties (met name de COCOM en Bruss’Help), kunt u ons dan aangeven welke concrete maatregelen of initiatieven uw College heeft genomen om ervoor te zorgen dat dit gebouw zo snel mogelijk niet langer leegstaat en dat het zeer binnenkort weer een bestemming krijgt om mensen op te vangen die behoefte hebben aan betaalbare huisvesting of aan waardige nood- of overbruggingshuisvesting? 2. Welke maatregelen zijn er genomen om te voorkomen dat de staat van het gebouw tijdens deze periode van leegstand verslechtert? Conseil communal - 21.05.2026 - Procès verbal public Gemeenteraad - 21.05.2026 - Openbaar proces-verbaal 32/37 De Raad neemt kennis en het gegeven antwoord. 16 M. Van Damme - Groupe OpenMR - Question orale concernant l'état de malpropreté de notre commune (Complémentaire) LE CONSEIL, Prend connaissance de la question orale de M. Van Damme du groupe OpenMR ; Le 1er septembre 2025, il y a donc 8 mois de cela, vous nous présentiez votre Plan Global de Propreté Public. Le 12 mai dernier se tenait également une Cuem(p) relative à la propreté de notre commune. Nous avions à l’époque émis les plus vives réserves quant à l’opportunité de mener à bien différentes pistes contenues dans ce plan global de propreté publique, telles que la suppression de 50 % des poubelles publiques, la fermeture de la déchèterie communale, et d’autres encore … Pour rappel, durant la campagne électorale en 2024, vous Monsieur Le Bourgmestre, aviez à plusieurs reprises pointer du doigt l’état de malpropreté de notre commune et ceci comme étant « le point noir » de la législature passée. Nous sommes interpellés tous les jours par des citoyens qui dénonce un état de malpropreté récurent dans nos rues, nos espaces verts, nos plaines de jeux. Nous sommes aujourd’hui 1 an et demi après l’installation de votre nouvelle Majorité LB-PS et nous devons constater que l’état de malpropreté de notre commune s’est encore accentué : là où il y avait des dépôts clandestins, il y a en a toujours, là où il n’y en avait pas, il y en a désormais. Là où il y avait une poubelle publique hier, il n’y en a plus aujourd’hui mais les déchets demeurent. Les questions sont : 1. Qu’avez-vous fait concrètement depuis 1 an et demi pour essayer d’améliorer la propreté des espaces publique ? 2. Et qu’allez vous faire concrètement et dans quel délai pour solutionner cette situation catastrophique ? Le Conseil prend connaissance de la question et de la réponse énoncée. De heer Van Damme – OpenMR-fractie – Mondelinge vraag betreffende de staat van vervuiling van onze gemeente. (Aanvullend) DE RAAD, Conseil communal - 21.05.2026 - Procès verbal public Gemeenteraad - 21.05.2026 - Openbaar proces-verbaal 33/37 Neemt kennis van de mondelinge vraag van de heer Van Damme van de OpenMR-fractie; Op 1 september 2025, dus inmiddels 8 maanden geleden, stelde u ons uw Globaal Netheidsplan voor de openbare ruimte voor. Op 12 mei laatstleden vond eveneens een CUEM(P) plaats met betrekking tot de netheid in onze gemeente. Wij hadden destijds de grootste reserves geuit over de opportuniteit om verschillende pistes uit dit globaal netheidsplan uit te voeren, zoals de afschaffing van 50 % van de openbare vuilnisbakken, de sluiting van het gemeentelijk containerpark en andere maatregelen… Ter herinnering: tijdens de verkiezingscampagne van 2024 had u, mijnheer de burgemeester, herhaaldelijk gewezen op de slechte staat van netheid van onze gemeente, en dit omschreven als “het zwarte punt” van de vorige legislatuur. Wij worden dagelijks aangesproken door burgers die de aanhoudende vervuiling in onze straten, groene ruimtes en speelpleinen aanklagen. Vandaag zijn we anderhalf jaar na de installatie van uw nieuwe meerderheid LB-PS en moeten wij vaststellen dat de staat van vervuiling van onze gemeente nog verder is toegenomen: waar er vroeger sluikstorten waren, zijn die er nog steeds, en waar er vroeger geen waren, zijn er nu wel. Waar gisteren nog een openbare vuilnisbak stond, staat er vandaag geen meer, maar het afval blijft liggen. De vragen zijn: 1. Wat hebt u concreet gedaan sinds anderhalf jaar om de netheid van de openbare ruimte te verbeteren? 2. En wat zult u concreet doen, en binnen welke termijn, om deze catastrofale situatie op te lossen? De Raad neemt kennis en het gegeven antwoord. 17 M. Van Damme - Groupe OpenMR - Question orale concernant procédure devant la Cour Constitutionnelle dans le cadre de la fusion des zones de police de la région de Bruxelles- Capitale. (Complémentaire) LE CONSEIL, Prend connaissance de la question orale de M. Van Damme du groupe OpenMR ; En date du 13 mai dernier le Parlement Fédéral votait en faveur de la loi sur la fusion des zones de police de la région de Bruxelles-Capitale. En parallèle de ça, plusieurs articles de presse ont fait mention que plusieurs Bourgmestres dont, vous, Bourgmestre de Ganshoren allaient saisir la Cour Constitutionnelle afin de faire Conseil communal - 21.05.2026 - Procès verbal public Gemeenteraad - 21.05.2026 - Openbaar proces-verbaal 34/37 invalider cette loi qui devrait rentrée en vigueur le 1er janvier 2028. Pourriez-vous dès lors répondre aux questions suivantes : 1. Avez-vous ou allez-vous saisir la Cour Constitutionnelle pour tenter un recours en annulation de la loi sur la fusion des zones de police ? 2. Le Bourgmestre peut-il légalement saisir seul cette instance au nom de la commune ? 3. Dans un souci de démocratie, le Conseil Communal ne devrait-il pas se prononcer quant à l’opportunité de saisir ou pas la Cour Constitutionnelle ? 4. Avons-nous une estimation des coûts pour la commune de Ganshoren d’une telle procédure ? 5. Pouvez-vous nous lister les différents désavantages que représente cette fusion pour Ganshoren ? 6. Pouvez-vous nous lister les avantages que représentent cette fusion pour Ganshoren ? Le Conseil prend connaissance de la question et de la réponse énoncée. De heer Van Damme – OpenMR-fractie – Mondelinge vraag betreffende de procedure voor het Grondwettelijk Hof in het kader van de fusie van de politiezones van het Brussels Hoofdstedelijk Gewest. (Aanvullend) DE RAAD, Neemt kennis van de mondelinge vraag van de heer Van Damme van de OpenMR-fractie; Op 13 mei jongstleden stemde het Federaal Parlement in met de wet betreffende de fusie van de politiezones van het Brussels Hoofdstedelijk Gewest. Parallel hiermee maakten verschillende persartikels melding van het feit dat meerdere burgemeesters, onder wie u, burgemeester van Ganshoren, het Grondwettelijk Hof zouden aanspreken om deze wet, die op 1 januari 2028 in werking zou treden, nietig te laten verklaren. Kunt u bijgevolg de volgende vragen beantwoorden: 1. Hebt u het Grondwettelijk Hof reeds gevat of zult u het nog vatten om een beroep tot vernietiging van de wet betreffende de fusie van de politiezones in te dienen? 2. Kan de burgemeester wettelijk gezien alleen deze instantie vatten in naam van de gemeente? 3. Zou de Gemeenteraad, uit democratisch oogpunt, zich niet moeten uitspreken over de opportuniteit om al dan niet het Grondwettelijk Hof te vatten? 4. Hebben wij een raming van de kosten voor de gemeente Ganshoren van een dergelijke procedure? 5. Kunt u de verschillende nadelen oplijsten die deze fusie voor Ganshoren met zich meebrengt? 6. Kunt u de voordelen oplijsten die deze fusie voor Ganshoren met zich meebrengt? Conseil communal - 21.05.2026 - Procès verbal public Gemeenteraad - 21.05.2026 - Openbaar proces-verbaal 35/37 De Raad neemt kennis en het gegeven antwoord. 18 M. Van Damme - Groupe OpenMR - Question orale concernant le contrat de quartier durable et Lojega. (Complémentaire) LE CONSEIL, Prend connaissance de la question orale de M. Van Damme du groupe OpenMR ; Monsieur le Bourgmestre, Mesdames et Messieurs les Echevines et Echevins, Lors de la Cuem du mardi 12 mai dernier, les services ont présentés l’évolution d’une série d’avancée dans le cadre du CQD. A cette occasion, il a été communiqué que le siège d’exploitation de LOJEGA était appelé à déménager de l’avenue de Rusatira (hors zones du CQD) vers un nouveau lieu situé au cœur du CQD. Information prise, au moment d’écrire cette question, le Conseil d’administration de LOJEGA n’a pas été informé de ceci. Dès lors plusieurs questions se posent : 1. Qu’en est-il réellement de ce déménagement ? 2. Où LOJEGA est elle appelée à installer ses bureaux ? 3. Le nouveau bâtiment sera-t-il une nouvelle construction ou bien un réaménagement dans un immeuble existant ? 4. A noter que l’immeuble actuel de LOJEGA combine actuellement plusieurs modalités : Bureaux, salles de réunion, réfectoire, lieu de stockage pour le matériel de la régie ouvrière, garage et parking pour la flotte des véhicules 5. Le PRAS et le PPAS permettent-ils l’implantation d’une telle installation ? 6. Que deviendra l’actuelle siège de LOJEGA ? 7. La commune et LOJEGA se sont-elles entendues sur ce dossier ? Le Conseil prend connaissance de la question et de la réponse énoncée. De heer Van Damme – OpenMR-fractie – Mondelinge vraag betreffende het duurzaam wijkcontract en Lojega (Aanvullend) DE RAAD, Neemt kennis van de mondelinge vraag van de heer Van Damme van de OpenMR-fractie; Mijnheer de Burgemeester,Dames en Heren Schepenen, Tijdens de CUEM van dinsdag 12 mei laatstleden hebben de diensten de evolutie van een reeks Conseil communal - 21.05.2026 - Procès verbal public Gemeenteraad - 21.05.2026 - Openbaar proces-verbaal 36/37 ontwikkelingen in het kader van het Duurzaam Wijkcontract (DWK) voorgesteld. Bij die gelegenheid werd meegedeeld dat de exploitatiezetel van LOJEGA zou verhuizen van de Rusatiralaan (buiten de perimeter van het DWK) naar een nieuwe locatie in het hart van het DWK. Naar verluidt was, op het moment van het schrijven van deze vraag, de Raad van Bestuur van LOJEGA hiervan nog niet op de hoogte gebracht. Bijgevolg rijzen verschillende vragen: 1. Wat is de exacte stand van zaken betreffende deze verhuis? 2. Waar zou LOJEGA haar kantoren vestigen? 3. Gaat het om een nieuwbouw of om een herinrichting van een bestaand gebouw? 4. Ter herinnering: het huidige gebouw van LOJEGA combineert vandaag verschillende functies: kantoren, vergaderzalen, refter, opslagruimte voor het materiaal van de arbeidersploeg, garage en parking voor het wagenpark. 5. Laten het GBP en het BBP de vestiging van een dergelijke infrastructuur toe? 6. Wat zal er gebeuren met de huidige zetel van LOJEGA? 7. Hebben de gemeente en LOJEGA hierover reeds een akkoord bereikt? De Raad neemt kennis en het gegeven antwoord. Levée de la séance à 22:13 Opheffing van de zitting om 22:13 Conseil communal - 21.05.2026 - Procès verbal public Gemeenteraad - 21.05.2026 - Openbaar proces-verbaal 37/37